Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возмещение произвела страховая компания
Доброго дня,
Ситуация следующая:
В процессе досудебного претензионного урегулирования спора о возмещении ущерба с транспортной компанией истцу было возмещено часть ущерба. Возмещение произвела страховая компания.
После, был подан арбитражный иск к Ответчику 1 и Ответчику 2 на возмещение оставшейся части ущерба. Суд удовлетворил требования истца и постановил взыскать сумму ущерба с Ответчика 2. После объявления решения суда, Ответчик 1 подал заявление на возмещение судебных расходов.
Ответчик 1 – транспортная компания
Ответчик 2 – страховая компания
Какие действия в защиту Истца можно предпринять?
Руслан, добрый день.
После объявления решения суда, Ответчик 1 подал заявление на возмещение судебных расходов.Руслан
А какие именно расходы заявил ответчик к возмещению?
Речь идет о расходах на представителя? Юрист, представлявший интересы находился в штате компании или представлял интересы по договору?
По общему правилу, ответчик прав — он вправе требовать взыскания с истца компенсацию понесенных расходов, ввиду того, что в части исковых требований к нему было отказано в полном объеме.
В своих же возражениях истцу ссылаться на то, что заявленные Ответчиком расходы не обоснованы и подлежат снижению на основании ст. 110 АПК РФ
При этом как отмечено было в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Это общие моменты, на которые стоит обратить внимание в своем возражении.
В частности, же нужно понимать была ли необходимость у ответчика приглашать стороннего юриста, при наличии в штате организации юриста — этот момент также может сыграть роль в признании необоснованными заявленных расходов.
Также открытым остается вопрос по обоснованности суммы расходов, для чего можно получить сведения из ТПП о средневзвешенной цене за подобного рода услуги, и приложить эти сведения к своим возражениям.
Далее смотрите также на то, чем именно подтверждены данные расходы.
Как подчеркивал в свое время ВАС РФ, возмещаются только фактически понесенные судебные расходы. А значит, необходимо документально подтверждать в суде, что услуги представителя были оплачены. В качестве доказательств принимаются, например, платежные поручения, чеки, квитанции. Если подтверждать оплату расписками, проигравшая сторона может ссылаться на недопустимость такого доказательства.
На этот момент обращено внимание в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»