Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли исполнительное производство при обеспечении иска?
Банк подал в суд иск о взыскании долга по кредиту с гражданина, просил обеспечить иск наложив арест на дачу должника. Иск был обеспечен. В отношении должника началась процедура банкротства, появились другие кредиторы. Означает ли это, что банк стал залоговым кредитором, так как его иск был обеспечен дачей должника и теперь банк получит деньги от реализации дачи в соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве", тоесть без соблюдения очередностии удовлетворения требований кредиторов?
Нет. Требования банка могут быть обеспечены залогом только если есть ипотека.
Анжелика!
Обеспечение иска в исковом производстве и исполнение обеспечения обязательств в договорных отношениях банка и должника — это разные вещи и в связи с этим возникают разные правоотношения, в том числе и в случае возможного банкротства должника. Кредитор может быть залоговым, только если залог как таковой возник в силу закона или договора, обеспечительные меры залогом не являются и не влекут последствий, установленных для залоговых правоотношений.
Добрый день,
Речь идет о так называемом судебном залоге.
Кредитор, добившийся принятия обеспечительных мер в виде ареста имущества должника вне процедуры банкротства, не может на этом основании получить статус залогового кредитора, а п. 5 ст. 334 ГК РФ, предусматривающий закрепление за таким лицом прав залогодержателя, не должен применяться в процедуре банкротства, поскольку относится к общим правилам исполнения судебных актов, неприменимым в деле о банкротстве.
Подтверждение данного вывода можно найти, в частности, в Определении ВС от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279.