Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Собака укусила ребенка
Здравствуйте,
Неделю назад вечером выгуливала собаку, она отреагировала на ребенка и напрыгнула на него и наверно прихватила за руку. На ладони ребенка была снята кожа в 1 месте, крови не было.
Я поговорила с мамой ребенка, извинилась. Мама ребенка сказала, что вопрос исчерпан. Мы попрощались и разошлись. Неделю спустя вчера в подъезд приходил участковый и хотели сфотографировать всех собак в подъезде. Он рассказал, что какая-то собака покусала ребенка и теперь он ищет. Не мои вопросы о деталях он говорил, что не знает, у него только заявление мамы, которая видела куда заходила хозяйка с собакой. Собаку я ему не дала сфотографировать.
Я подозреваю, что мама проследила куда мы ушли и поменяла свое решение.
Какие последствия могут быть и как лучше поступить?
Я готова подойти к участковому, обсудить детали, я готова понести ответственность. Однако я не уверена, не изменится ли ее решение в дальнейшем?
Здравствуйте Диана.
Последствия могут быть либо административного характера, т.е. если имеются нарушения правил выгула собак установленных на местном уровне, либо гражданская если здоровью ребенка был причинен вред и имеется соответствующее медицинское подтверждение.
Диана, максимально, какая может быть ответственность это в порядке статьи 1064 ГК РФ, в виду того, что по нашему законодательству животные приравнены к имуществу.
В Вашем случае мать в интересах пострадавшего ребенка может потребовать с Вас (собственника собаки) возмещение вреда здоровью ребенка, возмещение ущерба нанесенного имуществу (к примеру порванная куртка и т.п.) и моральный вред.
Возмещение вреда здоровью рассчитывается исходя из понесенных расходов на его восстановление (лекарства, прием у врача и т.п.). Однако стоит учесть, что возмещению подлежат как уже понесенные расходы, так и те расходы, которые могут быть понесены в будущем (документально подтвержденные). Скажем ребенку потребуется психологическая реабилитация, за которую будет выставлен счет. Так вот на основании этого счета (даже еще не оплаченного) мать сможет требовать с Вас эту сумму. Лучшим исходом в этом случае будет заключение соглашения, по которому Вы возместите определенный (оговоренный и согласованный) размер ущерба, а мать укажет, что отказывается от каких-либо дальнейших претензий по этому инциденту.
Другой вопрос, когда в таких ситуациях будет доказано умышленное действие со стороны хозяина собаки — тут уже возможна уголовная ответственность. НО! На сколько я понимаю — это к Вашему случаю совершенно не относится
Здравствуйте, Диана! Как много лет прослуживший в правоохранительных органах сообщаю Вам, что если УУП территориального ОМВД не хочет проблем, то он будет вынужден составить административный протокол по ст. 5.1 ч. 7 КоАП РФ (если будут свидетельские показания и подкреплено медицинскими документами). Опять таки, если нет признаков ст. 118 УК РФ (хотя такие повреждения бывают крайне редки!).Привожу текст данной статьи:
Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных
1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей.
3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, —
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей.
5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, —
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
6. Причинение домашним животным дикому животному увечья или гибели —
влечет наложение административного штрафа на граждан — владельцев домашних животных в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
8. Натравливание домашнего животного на людей или животных —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
9. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от шести тысяч до десяти тысяч рублей.
Примечание. К диким животным по смыслу настоящей статьи не относятся животные, в отношении которых осуществляются профилактические мероприятия (дезинфекция, дератизация, дезинсекция).
Хотя бывали случаи, когда не было свидетельских показаний и для острастки владельца (чаще всего в случаях, когда собака больше пугала людей и не причиняла никаких телесных повреждений), выявлялись свидетели нарушения владельцем собаки ч. 3, реже ч. 4 ст. 5.1 КоАП РФ.
Рад был Вам помочь! Удачи Вам во всех Ваших начинаниях и защите Ваших прав!
Так, в соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса РФ:
Также согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ:
Соответственно наступление как административной, так и гражданской ответственности возможно лишь при наличии доказательств и события, при отсутствии таковых ответственности не наступит, Вы же ничего доказывать не обязаны.