Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Страховая подал взыскала в порядке суброгации, правомерно ли это?
В июле 2016 г. произошло ДТП с участием 4 тс, виновник застрахован по договору ОСАГО страховая виновника выплатила потерпевшим по 395 тыс рублей каждому. Теперь страховая виновника обратилась в суд о взыскании с виновника 785 000 руб, за минусом 400 000 рублей. (т.е. 395*3-400(лимит)= 785 тыс. Правомерно ли взыскание в данном случае? Какие шансы уменьшить сумму ? (сошлитесь на практику, и нормы,спасибо)
Анастасия, добрый день! Нужно смотреть на каком основании Вам предъявляют требования. Выплата была по договору КАСКО или по договору ОСАГО?
Если выплата была по договору КАСКО, то страховая вправе требовать от виновника сумму свыше 400 тысяч.
ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
А если это была выплата по договору ОСАГО, то скорее всего предъявляют регрессное требование, основания предусмотрены в ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».
Какие шансы уменьшить сумму ?
Уменьшить сумму можно путем назначения судебной экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств.
Здравствуйте Анастасия! Я полагаю, требования не законны по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, а так же при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч руб.
С уважением Добышев Р.В.
Уважаемая, Анастасия!
Правомерно ли взыскание в данном случае? Какие шансы уменьшить сумму? (сошлитесь на практику, и нормы, спасибо)
Согласно ст.7 п. «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей .
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Действия страховой компании правомерны, с учетом того, что лимит ответственности виновника — 400 000 рублей 00 копеек, разницу Страховая компания имеет право взыскать через судебный иск.
Другой вопрос, это снижение заявленной стоимости. Полагаю в данном случае необходимо оспаривать размер ущерба и назначать по данному делу судебные экспертизы о стоимости восстановительного ремонта (всех пострадавших) для максимального уменьшения суммы.
С уважением!
P.s судебную практику — отправлю Вам в чат.
Представляю судебную практику правда когда лимит был еще 120000 руб.
Возможно виновник может не согласится, что он виновник и оспаривать это, а суд по требованию лица оспаривающего обязан определить степень виновности каждого в ДТП вот это и будет минимизацией.