Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Применяемость ст. 508 ГК РФ
Добрый день. Заключили контракт с заказчиком по 44-ФЗ. Пункт 4.1 Договора предусматривает : "Поставку товара с момента заключения контракта по 31.12.17 отдельными партиями по заявке Заказчика, оформленной в письменной форме, в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки Поставщиком." статья 508 ГК РФ гласит "В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота." Из-за чего у нас с Заказчиком по поставке возникли разногласия и был суд. (Заказчик считал, что мы должны поставить товар единоразово, по его заявке, полученной нами еще в начале срока действия контракта). Суд же данную статью во внимание тоже не принял, объясняя следующим: "Суд не разделяет возражения Поставщика, основанные на положениях ст. 508 ГК РФ, так как в п. 4.1. Контракта предусмотрено право заказчика на определение объема поставки товара, что оформлено в письменной заявкой, которую продавец обязывался исполнить в трехдневный срок после получения последней"... Кто прав? Прав ли суд не учитывающий ст. 508?
Добрый день, для максимально подробного понимания и ситуации и возможно подбора судебной практики, приложите пожалуйста судебное решение.
Сергей, здравствуйте.
Исходя из имеющихся вводных данных, считаю, что суд прав, так как обычно заявки/приложения/допсоглашения к договору являются его неотьемлемой частью.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018)
Статья 508. Периоды поставки товаров
1. В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Фактически у вас в договоре определен способ установления срока — через заявку. Заявка — часть договора, поэтому срок фактически предусмотрен, а 508 ГК не применима.
Уточните пожалуйста, в какой форме заявки, как подаются и указано ли на их отношение к договору?
Прав ли суд не учитывающий ст. 508?Сергей
Здравствуйте.
Дело в том, что ст. 508 ГК РФ предусматривает случаи, когда объемы партий определены приложением и осталось только производить поставку по заявкам, либо заявка не содержит всего объема поставки, предусмотренного договором.
В Вашем же случае, как я понял, в заявке, которую направил Заказчик, указана вся партия сразу и этот вариант поставки не исключается договором как таковым. Соответственно, Вы должны были произвести поставку по этой заявке в полном объеме без помесячной разбивки. Полагаю, что суд прав.
Сергей, добрый день! Согласно ст. 508 ГК
В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.т.е. данный порядок применяется в случае, если соответствующим договором не определен другой порядок поставки. У Вас же, насколько я понял из описания контрактом он определен исходя из чего применяться должны условия контракта а не ст. 508 ГК РФ
Сергей, добрый день!
Важно понимать, что написано в контракте. Можете скинуть ссылку для ознакомления?
На основе имеющихся данных, пока предполагаю что суд в данной ситуации прав, 508 ГК предусматривает, что срок поставки не должен быть предусмотрен, при этом я так думаю что у Вас не согласовывался и график поставки товаров как приложение к договору. Предположу что одним из пунктов договора определено, что срок и периоды определяются заявкой покупателя.
Что касается судебной практики по вашей ситуации, то она не в Вашу пользу, суды чаще всего говорят о том, что:
См. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 08АП-10605/2015 по делу N А46-5048/2015.
Кроме того, суды ссылаются на ст. 508 ГК, говоря о том, что в подобных случаях определение срока вытекает из существа обязательства, как в Вашей ситуации.
Кроме того, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N 08АП-11605/2015 по делу N А46-5839/2015 была разнесена следующая позиция суда первой инстанции:
Собственно разносилась она такими же выводами и в ранее указанном решение, оба этих решения была утверждены в кассации.
Наверняка сейчас у Вас стоит вопрос подавать или нет апелляцию на этом основании, полагаю что нет, потому что это не даст никакого результата.