8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Может ли Комитет участвовать в судебном разбирательстве по заявлению прокуратуры в защиту его интересов при условии что определение о привлечении в качестве 3 его лица судом не выносилось?

Здравствуйте! прокуратурой подано заявление в защиту интересов субъекта РФ в лице КИО СПб. При этом прокуратура не просит привлечь Комитет в качестве 3-его лица, суд тоже не выносит соответствующего определения о его привлечении, но Комитет продолжает участвовать в процессе, заявлять ходатайства, поддерживать исковые требования. Является ли это процессуальным нарушением? возможно ли отменить данный судебный акт в связи с этими обстоятельствами?

, Олег, г. Санкт-Петербург
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте,  Олег.

Нарушением это не является.  

Комитет является не третьим лицом, а также как и прокуратура представителем истца (истцом по делу).  А прокуратура, по сути, является государственным представителем истца.

То есть на стороне истца выступает прокуратура и Комитет.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 45. Участие в деле прокурора

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

С уважением!   Г.А.  Кураев

0
0
0
0
Олег
Олег
Клиент, г. Санкт-Петербург

почему-то в протоколе они указаны именно как 3-лица

Это ошибка, но она не влечет отмену решения суда.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

0
0
0
0
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Олег! Здравствуйте! В дополнение к мнению уважаемого и профессионального коллеги:

в силу ст.40 АПК РФ (или у Вас по ГПК?):

Лицами, участвующими в деле, являются:
стороны;
заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;
третьи лица;
прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

КИО СПб не может быть «обезличенным».

Номер дела можете дать?

0
0
0
0
Ростислав Фемидов
Ростислав Фемидов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день. Как правило прокурора обращается в Арбитражный суд с исковым заявлением в интересах публично-правового образования (в данном случае субъекта Российской Федерации — города Санкт-Петербург в лице уполномоченного органа — Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга) к субъекту хозяйственной деятельности  об истребовании из незаконного владения имущества (чаще всего земельного участка) по ст. 301 ГК РФ.

В данном случае Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга выступает на стороне Истца, третьим лицом в таком деле он являться не может.

Является ли это процессуальным нарушением? возможно ли отменить данный судебный акт в связи с этими обстоятельствами?
А что в определении о принятии искового заявления написано?

1
0
1
0
Олег
Олег
Клиент, г. Санкт-Петербург

про комитет ни слова

Олег
Олег
Клиент, г. Санкт-Петербург

да и прокуратура не в арбитражный суд подавала заявление а в районный

Похожие вопросы
Недвижимость
Какие документы необходимы для оформления дарственной доли дома (сделка между физическими лицами, которые не являются родственниками)?
Добрый вечер! Какие документы необходимы для оформления дарственной доли дома (сделка между физическими лицами, которые не являются родственниками)?
, вопрос №4123160, Александра, г. Санкт-Петербург
Трудовое право
Случайно узнал, что с этого года работающему отцу (супруга не работает) можно получать пособие по уходу за
Случайно узнал, что с этого года работающему отцу (супруга не работает) можно получать пособие по уходу за ребенком до 1,5 при этом получать 100% зп, для этого нужно хотябы на 1 день сходить в декретный отпуск. Подал заявление в мае, 1,5 года сыну будет в июне, в социальном фонде говорят что задним числом с января они платить не буду. Получается, упустил около 200 тыс., можно ли это как-то оспорить.
, вопрос №4122576, Макс, г. Пермь
Доверенности нотариуса
Могут ли забрать машину судебные приставы если она стоит в 2 раза больше долга
Могут ли забрать машину судебные приставы если она стоит в 2 раза больше долга
, вопрос №4122508, Николай, г. Новосибирск
Военное право
Можно ли уже участвуя в спецоперации Отказаться от службы и вернуться домой?
Можно ли уже участвуя в спецоперации Отказаться от службы и вернуться домой?
, вопрос №4121558, Максим, г. Москва
Уголовное право
Андреев подал следователю заявление об отказе от помощи адвоката Рожковой, заявив, что с этого момента в
15 мая 2022 г. Андреев был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании при избрании Андрееву меры пресечения в виде заключения под стражу его защиту осуществляла адвокат Рожкова, назначенная судом. Впоследствии она же осуществляла защиту Андреева при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, а также при осуществлении следственных действий с участием Андреева. Однако в августе 2012 г. Андреев подал следователю заявление об отказе от помощи адвоката Рожковой, заявив, что с этого момента в уголовном деле его защиту будет осуществлять адвокат Поляков, соглашение с которым заключила мать Андреева. Поляков осуществлял защиту Андреева и в ходе судебного разбирательства. В дополнение к этому Андреев в суде заявил ходатайство о допуске его матери в качестве защитника наряду с Поляковым. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. При этом оказалось, что представителем потерпевшего в судебном заседании выступала адвокат Рожкова. По итогам рассмотрения дела суд признал Андреева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
, вопрос №4120778, Любовь, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 28.06.2018