8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Судиться или нет с ПФ о пенсии за прошлые годы, если была московская доплата?

Я москвич 80 лет, получаю от ПФ 10500 руб и московскую доплату до прожиточного минимума - сегодня это еще 7000. У меня есть основания для пересмотра ранее неверно начисленной в ПФ пенсии в большую сторону и соответственно получить доплату за прошлые годы. Опыт общения с ПФ подсказывает, что надо сразу идти в суд. Будет ли учитываться в суде факт московской доплаты мне за те же годы?.. По сути ПФ недоплачивал и должен вернуть деньги Мне , а московское правительство устанавливая доплату было введено в заблуждение и должно истребовать компенсацию у ПФ (именно Он ошибся) .

В О П Р О С: Имеет ли смысл судиться с ПФ, или в итоге московское правительство предъявит иск Мне (как регресс в страховых случаях) ? Спасибо!

Показать полностью
, Николай александрович, г. Москва
Сергей Шмаков
Сергей Шмаков
Юрист, г. Екатеринбург

Уважаемый Николай Александрович!

Отношения по Вашему вопросу регулируются: 1) федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; 2) федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; 3) постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии». 

Согласно пункту 2 статьи 26 закона о страховых пенсиях

страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Взыскание денежных средств, выплаченных в качестве региональной социальной доплаты к пенсии, с пенсионера устанавливается законодательством только в случае нарушения им обязанности по предоставлению сведений, влияющих на размер доплаты. Так, пункт 12 закона о государственной социальной помощи гласит, что

пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, критерием Вашей ответственности является наличие вины. Если Вы предоставили Пенсионному фонду и Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы всю необходимую информацию для начисления пенсии и доплаты к ней, Вам нечего опасаться. Взыскание не полученной пенсии в Вашу пользу никоим образом не должно стать причиной взыскания «излишне уплаченной доплаты к пенсии» с Вас, поскольку вина здесь лежит на должностном лице Пенсионного фонда. Вы в данном случае — лицо, которому причинили вред. Дополнительным доводом в отношении данной позиции является пункт 44  постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии»:

переплата региональной социальной доплаты, образовавшаяся по вине органа, выплачивающего ее, удержанию с пенсионера не подлежит.

Ссылка на данный источник: https://www.mos.ru/authority/d...

Ваше обращение в суд с иском о взыскании законно установленной пенсии создаст изменения только в сфере межбюджетных отношений между региональным и федеральным бюджетами. Денежные средства на выплату региональных социальных доплат к пенсии предоставляются из федерального бюджета, о чем свидетельствует Постановление Правительства РФ от 11.11.2009 N 915 «О предоставлении иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на выплату региональных социальных доплат к пенсии». Поэтому есть основания считать, что Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы и Пенсионный фонд разберутся между собой сами, без Вашего участия. Они — как два кармана одного хозяина. Закон возлагает на них обязанность по обмену сведениями об изменении размеров социальных выплат (пункт 13 закона о государственной социальной помощи):

уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации обязан извещать соответствующие территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о произведенных изменениях, индексациях, увеличениях размеров денежных выплат, предусмотренных пунктом 4 части 2 настоящей статьи, и о произведенных изменениях денежных эквивалентов мер социальной поддержки, денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, а территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны извещать уполномоченные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации о произведенных изменениях, индексациях, увеличениях размеров денежных выплат, перечисленных в пунктах 1, 1.1, 2 и 3 части 2 настоящей статьи, в срок не позднее 10 дней со дня, с которого произошли соответствующие изменения.

Но даже если предположить, что региональные социальные добавки к пенсии выплачиваются исключительно за счет средств бюджета Москвы (Бюджетный кодекс допускает это), все равно данные отношения имеют характер бюджетных и к Вам, как получателю социальных выплат, не относятся.

Вывод. Вы можете обращаться в суд без опасения того, что Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы обратится к Вам с иском о взыскании сумм за прошедшие годы.

К консультации прилагаю нормативно-правовые акты, упомянутые выше.

Всех Вам благ и успехов в решении данного вопроса.

С уважением, С.В.Ш. 

1
0
1
0

Спасибо, Николай Александрович. Будут вопросы — обращайтесь.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
12.04.2024 г я продала эту собственность, а в суд подали 18.04.2024 г, я буду возмещать ущерб или нет
на меня как на собственника в коммунальной квартире подали в суд на возмещение ущерба, затопили соседей. 12.04.2024 г я продала эту собственность, а в суд подали 18.04.2024 г, я буду возмещать ущерб или нет
, вопрос №4107552, Людмила, г. Люберцы
386 ₽
Автомобильное право
Почему попытки перенесены с прошлых лет и другого города вообще?
Добрый день! Сдавал последний раз 2021 году в СПб. Была 2 попытка, провальная практической части экзамена. В этом году сдал теорию заново, и вот 3 мая не смог сдать практику из за допуска действий со стороны инспектора.(при этом сдаю в другом городе, да еще и по новой открытой гос услуге) Сказали что след попытка через пол года, так ли это, или можно оспорить? Почему попытки перенесены с прошлых лет и другого города вообще?
, вопрос №4106509, Николай Виноградов, г. Бодайбо
386 ₽
Пенсии и пособия
Буду ли получать пособия или нет?
Здравствуйте. Я получаю пособия на 2 ребека. У меня есть дом 252,4кв. М. Если возьму в ипотеку квартиру 50кв. М. Буду ли получать пособия или нет? Спасибо
, вопрос №4106386, Айк, г. Москва
Военное право
Скажите рапорт нужно писать или нет?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста моему мужу была присвоена по ВВК котигория Д. В военной части заставляют писать рапорт на увольнение . Скажите рапорт нужно писать или нет?
, вопрос №4103239, Юлия, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Дата обновления страницы 18.06.2018