8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Прошу помощи в ответе суду на определение об оставлении искового заявления без движения

Добрый день! Ситуация у нас такая. Юр. лицо договорилось с ИП о выполнении работ по оформлению сайта. Был составлен договор, внесена предоплата. Но исполнитель к работам не приступил и договор в итоге подписан не был. Деньги нам не вернули, да и ПИ вскоре прекратил свою деятельность. После долгих переговоров он перестал выходить на связь. Была натравлена претензия - безответно. Подали в суд. Суд затребовал договор, а у нас только не подписанный проект есть. После прочтения определения появились сомнения в правильности формулировки наших требований в иске. Прошу помощи в составлении ответа суду и возможным внесением корректив в мой ответ, который я попыталась составить и направляю вам.

Показать полностью
  • Иск
    .docx
  • Вокс Линк-Столярчуку, без движ нет д~
    .doc
  • ответ на определение от 30.03.2018г.
    .doc
, Наталья, г. Москва
Иван Станиславович Остроумов
Иван Станиславович Остроумов
Юрист, г. Волгоград

Здравствуйте, Наталья. В общем Ваш ответ на определение суда составлен правильно, однако, я бы добавил ещё в текст, что проект договора был получен ООО  «Вокс Линк» по электронной почте (если другим способом, то укажите) и сделайте распечатку входящего сообщения электронной почты от ИП Столярчук и приложите к ответу. После этого суд обязан принять иск к производству согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ.

0
0
0
0

В качестве дополнения замечу, что требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в данном случае не подлежат удовлетворению, поскольку на дату оплаты т.е. 03 октября 2016 года, п.1 ст. 317.1 ГК РФ имел следующую редакцию:

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключенного договора с условием по ст. 317.1 у Вас нет, а законом такие проценты в данном случае не предусмотрены.

До 01 августа 2016 года, такие проценты применялись автоматически, т.к. п.1 ст. 317.1 ГК РФ имел другую редакцию:

Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
0
0
0
0

В связи с тем, что у Вас неверно указан истец,  после принятия иска, Вам нужно написать заявление и указать что при подаче иска была допущена описка при указании истца, и правильно читать истец: ООО «Вокс Линк». Можно и сейчас это указать дополнительно в ответе на определение суда.

0
0
0
0
Эмиль Искендеров
Эмиль Искендеров
Юрист, г. Серпухов

Добрый день, Наталья. Непонятно, почему истцом Вы указали Генерального директора. Истец — это юридическое лицо в лице генерального директора.

Поскольку договор у Вас не заключен — основывать требования на неподписанном тексте не имеет смысла — нет доказательств того, что ответчик согласовал Вам условия этого договора. Поэтому Вы правильно требуете взыскания неосновательного обогащение (ст. 1102 ГК РФ), которое возникло у получателя денежных средств.
С другой стороны при наличии выставленного счета — говорить о неосновательном обогащении неправильно, поскольку налицо оферта и акцепт в виде совершенного Вами платежа. Т.е. не исключено, что Вам надо все-таки требовать расторжения договора и возврата средств, но основываясь на выставленном счете.

Также непонятны Ваши требования: если Вы говорите о неосновательном обогащении — то какие Вы взыскиваете проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ?

Непонятно в пользу кого Вы просите взыскать деньги? В пользу генерального директора?

Рекомендую передать все материалы дела юристу на правовой анализ.

При этом повторю: истцом должно быть юридическое лицо, а не его генеральный директор.

1
0
1
0

Действительно истцом нужно указывать ООО «Вокс Линк», а не генерального директора, однако, из определения суда следует, что суд воспринимает истцом именно ООО, а не директора, поэтому здесь проблем быть не должно, но в ответе на определение истца нужно исправить на ООО. По поводу того, что это не является неосновательным обогащением, несогласен, поскольку даже если бы был договор, то неотработанную предоплату по договору взыскивают именно как неосновательное обогащение.

Определение ВАС РФ от 15.01.2014 N ВАС-19021/13 по делу N А40-85850/12-67-89: 

Удовлетворяя встречный иск, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что на стороне генерального подрядчика возникло неосновательное обогащение в виде суммы неотработанного аванса, а также из того, что заказчиком доказаны факт причинения и размер убытков.

0
0
0
0
поэтому здесь проблем быть не должно,

Иван Станиславович Остроумов

Это Ваше личное мнение. Я же так не думаю. Учитывая, что в исковых требованиях не указано в пользу кого взыскиваются деньги — можно заметить, что деньги можно взыскивать в пользу истца, т.е. в данном случае — ГД. А то, что судья пока ничего по этому поводу не указал — не означает, что он не укажет на это в будущем.

0
0
0
0
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.7
Эксперт

Добрый день!

По тексту определения суда:

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком  был составлен договор № 1615 от 03.10.2016г.

При этом к исковому заявлению не приложен договор.

Для устранения указанных недостатков истцу необходимо представить копию кредитного договора.

Можно предположить, что текст составлялся  помощником судьи, очевидные ошибки. Поскольку кредитный договор в принципе никакого отношения к  обстоятельствам дела не имеет  и никак к данному делу не относится  вы не можете исполнить определение суда.

Отношения сторон в вашей ситуации как договорные квалифицировать нельзя,  вы  вправе потребовать перечисленные средства  на основании ст. 1102 ГК РФ как сумму неосновательного обогащения. 

Вы могли бы подать частную жалобу на определение суда об оставлении без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ, но представляется, что срок уже пропущен. Основанием для жалобы как раз явился бы тот факт, что оно неисполнимо, поскольку кредитный договор не заключался.

Порекомендовал бы до направления ответа связаться с помощником судьи, указать на факт неисполнимости определения суда в принципе и согласовать представление проекта договора (не подписанного). 

0
0
0
0
Станислав Загайнов
Станислав Загайнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, если до момента договоренности об оказании услуги между Вами и ответчиком отсутствовали какие-то деловые отношения из которых можно сделать вывод, что обмен письмами по электронной почте является для Вас обычным делом, то между Вами и ответчиком заключен договор в устной форме, так как договор не подписан. Поэтому в ответе так прямо и следует указать, что договор в письменной форме не заключался, как, в принципе, Вы и пишите.  Сделка между ИП и юридическим лицом должна быть заключённая в простой письменной форме, но ее несоблюдение не делает такую сделку недействительной, а только лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, согласно ст. 162 ГК РФ. Поэтому Вам необходимо первоначально требовать расторжения договора в связи с существенным нарушением договора и взыскания в связи с этим уплаченных денежных средств, потому что ответчик в ходе судебного разбирательства может и признать факт заключения договора или просто ничего не сообщить, что также можно будет расценить как обстоятельство того, что договор заключался. Если ответчик напишет в возражениях, что договор он не заключал, то Вам необходимо будет менять правовое основание иска на взыскание неосновательного обогащения, доказательства перевода у Вас есть. Если Вы взыскиваете проценты за пользование чужими денежными средствами, то в исковом заявлении должен быть представлен расчет или приложен к исковому заявлению согласно ст. 131 ГПК РФ.        

0
0
0
0

Здесь не важно заключался договор, не заключался, это в любом случае является неосновательным обогащением. Заявлять о расторжении договора, также необязательно, поскольку для истребования суммы предоплаты необязательно его расторгать, достаточно того, что у ответчика нет никаких правовых оснований удерживать данную сумму (ст. 1102 ГК РФ).

0
0
0
0

В практическом плане может быть, но, если все подряд будут игнорировать нормальный процессуальный должный порядок — тогда и наступит неразбериха во всем. В дискуссии вступать не с клиентом — нет ни времени ни желания, прошу извинить, если резко отписал. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Исковое заявление на обжалование действий сотрудников полиции
Исковое заявление на обжалование действий сотрудников полиции
, вопрос №4107396, Тимур, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
Уголовное право
Здравсвуйте, если возбуждено уголовное дело и отправлено в суд, возможно ли написать заявление в прокуратуре, на дополнительную проверку моих показаний, я считаюсь потерпевшей
Здравсвуйте, если возбуждено уголовное дело и отправлено в суд, возможно ли написать заявление в прокуратуре, на дополнительную проверку моих показаний, я считаюсь потерпевшей. Под давлением сотрудников полиции, с моих слов завели уголов. Дело, должно было быть административное со слов дознавателя.
, вопрос №4106965, Лилия, г. Уфа
Наследство
Какое решение должен вынести суд?
После смерти Кирсанова по требованию двух его сыновей был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии с вынесенным решением наследственная масса была разделена между сторонами поровну. Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом. Управление железной дороги просило суд взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом железной дороге, так как добровольно наследники возместить ЕГО отказались. Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась сестра Кирсанова, которая последние два года находилась на иждивении брата, которая просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества. Кто и в качестве кого должен участвовать в процессе? Какое решение должен вынести суд?
, вопрос №4106100, Алина Алексеева, г. Саянск
Дата обновления страницы 27.04.2018