Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Прошу помощи в ответе суду на определение об оставлении искового заявления без движения
Добрый день! Ситуация у нас такая. Юр. лицо договорилось с ИП о выполнении работ по оформлению сайта. Был составлен договор, внесена предоплата. Но исполнитель к работам не приступил и договор в итоге подписан не был. Деньги нам не вернули, да и ПИ вскоре прекратил свою деятельность. После долгих переговоров он перестал выходить на связь. Была натравлена претензия - безответно. Подали в суд. Суд затребовал договор, а у нас только не подписанный проект есть. После прочтения определения появились сомнения в правильности формулировки наших требований в иске. Прошу помощи в составлении ответа суду и возможным внесением корректив в мой ответ, который я попыталась составить и направляю вам.
- Иск.docx
- Вокс Линк-Столярчуку, без движ нет д~.doc
- ответ на определение от 30.03.2018г..doc
Здравствуйте, Наталья. В общем Ваш ответ на определение суда составлен правильно, однако, я бы добавил ещё в текст, что проект договора был получен ООО «Вокс Линк» по электронной почте (если другим способом, то укажите) и сделайте распечатку входящего сообщения электронной почты от ИП Столярчук и приложите к ответу. После этого суд обязан принять иск к производству согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ.
Добрый день, Наталья. Непонятно, почему истцом Вы указали Генерального директора. Истец — это юридическое лицо в лице генерального директора.
Поскольку договор у Вас не заключен — основывать требования на неподписанном тексте не имеет смысла — нет доказательств того, что ответчик согласовал Вам условия этого договора. Поэтому Вы правильно требуете взыскания неосновательного обогащение (ст. 1102 ГК РФ), которое возникло у получателя денежных средств.
С другой стороны при наличии выставленного счета — говорить о неосновательном обогащении неправильно, поскольку налицо оферта и акцепт в виде совершенного Вами платежа. Т.е. не исключено, что Вам надо все-таки требовать расторжения договора и возврата средств, но основываясь на выставленном счете.
Также непонятны Ваши требования: если Вы говорите о неосновательном обогащении — то какие Вы взыскиваете проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ?
Непонятно в пользу кого Вы просите взыскать деньги? В пользу генерального директора?
Рекомендую передать все материалы дела юристу на правовой анализ.
При этом повторю: истцом должно быть юридическое лицо, а не его генеральный директор.
Действительно истцом нужно указывать ООО «Вокс Линк», а не генерального директора, однако, из определения суда следует, что суд воспринимает истцом именно ООО, а не директора, поэтому здесь проблем быть не должно, но в ответе на определение истца нужно исправить на ООО. По поводу того, что это не является неосновательным обогащением, несогласен, поскольку даже если бы был договор, то неотработанную предоплату по договору взыскивают именно как неосновательное обогащение.
Определение ВАС РФ от 15.01.2014 N ВАС-19021/13 по делу N А40-85850/12-67-89:
Удовлетворяя встречный иск, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что на стороне генерального подрядчика возникло неосновательное обогащение в виде суммы неотработанного аванса, а также из того, что заказчиком доказаны факт причинения и размер убытков.
поэтому здесь проблем быть не должно,Иван Станиславович Остроумов
Это Ваше личное мнение. Я же так не думаю. Учитывая, что в исковых требованиях не указано в пользу кого взыскиваются деньги — можно заметить, что деньги можно взыскивать в пользу истца, т.е. в данном случае — ГД. А то, что судья пока ничего по этому поводу не указал — не означает, что он не укажет на это в будущем.
Добрый день!
По тексту определения суда:
Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был составлен договор № 1615 от 03.10.2016г.
При этом к исковому заявлению не приложен договор.
Для устранения указанных недостатков истцу необходимо представить копию кредитного договора.
Можно предположить, что текст составлялся помощником судьи, очевидные ошибки. Поскольку кредитный договор в принципе никакого отношения к обстоятельствам дела не имеет и никак к данному делу не относится вы не можете исполнить определение суда.
Отношения сторон в вашей ситуации как договорные квалифицировать нельзя, вы вправе потребовать перечисленные средства на основании ст. 1102 ГК РФ как сумму неосновательного обогащения.
Вы могли бы подать частную жалобу на определение суда об оставлении без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ, но представляется, что срок уже пропущен. Основанием для жалобы как раз явился бы тот факт, что оно неисполнимо, поскольку кредитный договор не заключался.
Порекомендовал бы до направления ответа связаться с помощником судьи, указать на факт неисполнимости определения суда в принципе и согласовать представление проекта договора (не подписанного).
Здравствуйте, если до момента договоренности об оказании услуги между Вами и ответчиком отсутствовали какие-то деловые отношения из которых можно сделать вывод, что обмен письмами по электронной почте является для Вас обычным делом, то между Вами и ответчиком заключен договор в устной форме, так как договор не подписан. Поэтому в ответе так прямо и следует указать, что договор в письменной форме не заключался, как, в принципе, Вы и пишите. Сделка между ИП и юридическим лицом должна быть заключённая в простой письменной форме, но ее несоблюдение не делает такую сделку недействительной, а только лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, согласно ст. 162 ГК РФ. Поэтому Вам необходимо первоначально требовать расторжения договора в связи с существенным нарушением договора и взыскания в связи с этим уплаченных денежных средств, потому что ответчик в ходе судебного разбирательства может и признать факт заключения договора или просто ничего не сообщить, что также можно будет расценить как обстоятельство того, что договор заключался. Если ответчик напишет в возражениях, что договор он не заключал, то Вам необходимо будет менять правовое основание иска на взыскание неосновательного обогащения, доказательства перевода у Вас есть. Если Вы взыскиваете проценты за пользование чужими денежными средствами, то в исковом заявлении должен быть представлен расчет или приложен к исковому заявлению согласно ст. 131 ГПК РФ.
Здесь не важно заключался договор, не заключался, это в любом случае является неосновательным обогащением. Заявлять о расторжении договора, также необязательно, поскольку для истребования суммы предоплаты необязательно его расторгать, достаточно того, что у ответчика нет никаких правовых оснований удерживать данную сумму (ст. 1102 ГК РФ).
В качестве дополнения замечу, что требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в данном случае не подлежат удовлетворению, поскольку на дату оплаты т.е. 03 октября 2016 года, п.1 ст. 317.1 ГК РФ имел следующую редакцию:
Заключенного договора с условием по ст. 317.1 у Вас нет, а законом такие проценты в данном случае не предусмотрены.
До 01 августа 2016 года, такие проценты применялись автоматически, т.к. п.1 ст. 317.1 ГК РФ имел другую редакцию:
В связи с тем, что у Вас неверно указан истец, после принятия иска, Вам нужно написать заявление и указать что при подаче иска была допущена описка при указании истца, и правильно читать истец: ООО «Вокс Линк». Можно и сейчас это указать дополнительно в ответе на определение суда.