8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли объявление дисциплинарной ответственности за опоздания?

Добрый вечер! Имеются опоздания на работу на 3-5 минут по электронной системе контроля. В настоящий момент работодатель запросил выписку из журнала системы контроля и хочет объявить несколько выговоров для последующего увольнения. Правомерны ли его действия?

, Дмитрий, г. Воронеж
Сергей Функ
Сергей Функ
Юрист, г. Кемерово

Дмитрий, добрый день!

Вопрос о правомерности действий работодателя зависит от нескольких факторов:
— закреплена ли обязанность работников регистрироваться в электронной системе контроля в локальном нормативном акте организации (например, в правилах внутреннего трудового распорядка)
Если нет такой обязанности, то данные система контроля не имеют правового значения и тогда фиксация фактически отработанного времени производится в документе учета рабочего времени (табель).
— определен ли режим рабочего времени (начало и окончание рабочего дня) в трудовом договоре и правилах внутреннего трудового распорядка.
Если да, то опоздания являются нарушениями условий договора.
Таким образом, вам следует выяснить если ли в вашей организации правила внутреннего трудового распорядка, закреплена ли в них обязанность работников регистрироваться в системе электронного контроля, также выяснить определен ли в трудовом договоре или правилах внутреннего трудового распорядка режим рабочего дня.
При условии, что режим рабочего дня определен, а обязанность регистрироваться в системе электронного контроля установлена, и вас будут привлекать к дисциплинарной ответственности, то вы должны обратить внимание на соблюдение порядка привлечения к дисциплинарной ответственности (ст. 193 Трудового кодекса РФ).
Так в частности от вас должно быть запрошено письменное объяснение, и я вам советую его написать, так как отсутствие объяснения не препятствует привлечению к дисциплинарной ответственности, но когда работник в объяснении опровергает все доводы работодателя о совершении работником дисциплинарного проступка, работодателю сложней доказать свою правоту, а у вас будет больше шансов при последующем обжаловании незаконных приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, так например вы можете написать, что на работу явились во время, а у электронной системы контроля установлено неточное время (или имеется погрешность в определении времени) или у вас имеется уважительная причина для опозданий и т.п.
Обращаю внимание на то, что дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, и не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Приказ работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе.
Удачи и успехов Вам! 

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Воронеж

Обязанность регистрироваться есть, т.к проход на территорию строго по пропускам (режимный объект)

Режим рабочего времени, естественно определен.

Возникает вопрос, за данные проступки я получу один выговор, или по одному за опоздание, что по сути является систематическим? ( с начальником война, терпеть не станет, сразу составит приказ об увольнении)

Дмитрий, добрый день.

Сам факт наличия пропускного режима доступа в организацию не говорит о возложении обязанности работников регистрировать начало и окончание рабочего дней в электронной системе контроля. Советую вам обратиться в отдел кадров (юридический отдел) вашей организации за предоставлением вам правил внутреннего трудового распорядка, в котором должна быть прямо указана обязанность всех работников осуществлять регистрацию начала и окончания рабочего времени в электронной системе контроля. Только тогда показания данной системы будут иметь правовое значение.
Для прояснения вашей ситуации необходимо знать – у вас «война» с вашим непосредственным начальником? Или с руководителем организации? Дело в том, что поручение об издании приказа об увольнении, как и приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности может дать только представитель работодателя-руководитель организации. Тогда как непосредственный руководитель (например, начальник отдела) может лишь ходатайствовать (путем написания докладной записки и т.п.) перед руководителем организации о наложении на вас взыскания.

По вашему вопросу – «за данные проступки я получу один выговор, или по одному за опоздание, что по сути является систематическим?»
Ответ на данный вопрос зависит о того как оформлены ваши опоздания – если проступки оформлены одним документом, например, в докладной записке вашего непосредственного начальника написано: работник такой-то совершил нарушение трудовой дисциплины, а именно опоздания на 3-5 минут в такие то даты…., то в данном случае все опоздания объединены в один дисциплинарный проступок. Если же по каждому факту вашего опоздания были оформлены соответствующие докладные записки, то возможно по каждому факту опоздания может быть издан приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Дмитрий, не забывайте, что работодатель обязан затребовать от вас письменные объяснения по каждому факту дисциплинарного проступка и я советую вам объяснительную писать и писать в свою пользу – что не опаздывали, или что показания электронной системы не верны, или же опоздания вызваны уважительными причинами (уход за больным членом семьи, ДТП, поломка общественного транспорта, тяжелые погодные условия и т.п.).
Уволить вас может только директор организации, но не начальник отдела!
Успехов и удачи вам! 

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Автомобильное право
Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен?
Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?
, вопрос №4102574, Анатолий, г. Пыть-Ях
Недвижимость
Скажите правомерно ли это и действительно она решает кого туда добавлять, а кого удалять?
Здравствуйте. Проживаем в сельской местности, сейчас у нас председатель находится в другом селе, нл сельский совет есть и у нас. Женщина, которая является представителем администрации создала чат в ватсапе, где выкладывают информацию о отключении электроэнергии, газа, воды, прорывах на водопроде, различные акты, о пожарной безопасности, о выкосе травы с участков. Эта женщина считает, что это её личный чат и удалила оттуда людей, которые сообщают о проблемах села. Сейчас некоторая часть людей осталась без информации, никах бумажных печатных актов, информаций нам не предоставляют. Скажите правомерно ли это и действительно она решает кого туда добавлять, а кого удалять? Ведь по-сути она представитель администрации, то есть долга предоставлять различную информацию населению, а не некоторым отдельным гражданам
, вопрос №4102340, Елена Александровна, г. Москва
586 ₽
Недвижимость
Правомерно ли они поступают или соседка с риелтором решили провести аферу и обмануть меня?
Добоый день. У меня комната в коммуналке. Соседка получила сусбсидию на покупку квартиры. Соседка наняла риелтора и решили продавать квартиру как одно целое. Но деньги за мою комнату отдадут не тогда конда квартиру продадут, а когда соседка купит себе новое жилье. Правомерно ли они поступают или соседка с риелтором решили провести аферу и обмануть меня? Мне кажется я должна получить деньги сразу после сделки продажи нашей квартиры. При чем тут мои деньги и покупка жиль соседкой.
, вопрос №4101178, Светлана, г. Москва
Трудовое право
04по 23.04 на больничном, вышел на работу начальник подсовывает подписать отпуск за свой счет с 17.04 по 23.04 правомерно ли?
Здравствуйте, такой вопрос. Был с17. 04по 23.04 на больничном, вышел на работу начальник подсовывает подписать отпуск за свой счет с 17.04 по 23.04 правомерно ли?
, вопрос №4100749, Вячеслав, г. Москва
Военное право
Мне отказывают в увольнении по предельному возрасту ссылаясь на 269 фз, правомерно ли это?
Добрый день, в 2018 году заключил контракт до предельного возраста, предел наступил в конце 2023 года. Мне отказывают в увольнении по предельному возрасту ссылаясь на 269 фз, правомерно ли это?
, вопрос №4100261, Вячеслав, г. Москва
Дата обновления страницы 17.01.2018