Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Гражданская жена отравила кота, как быть?
Добрый день, ситуация следующая, гражданская жена отравила кота который жил у родителей, подсыпала яд ему в плошку с едой, кот умер мгновенно за 2 минуты. Мною написано заявление в полицию по 245 статье, ей написано признательное что это она отравило. Полиция заставила меня делать экспертизу вскрытия и установления причин гибели животного, под предлогом того что они не знают где сделать такую экспертизу. Экспертизу вскрытия сделал за свой счет, установлено что это отравление. Теперь полиция требует с меня установки какой именно был яд, это уже другая экспертиза, где ее делать я не знаю, найти не могу. Написал жалобу в прокуратуру на бездествие участкового, ответили что идет следствие, не торопитесь. Прошло 2 месяца с момента гибели животного экспертизу полиция так и не сделала, храню животное в морге за свой счёт. Подскажите правомерны ли сотрудники полиции, если нет то как заставить их сделать якспертизу яда, и нужна ли она вообще? или уже достаточно материала для возбужления уголовного дела? Жена сейчас начала отпиратся что это не она травила...
Вам необходимо обратиться в вышестоящее подразделение МВД, затем еще в вышестоящее, вплоть до МВД России. По закону «О порядке рассмотрения обращений граждан» вышестоящее подразделение МВД не вправе направить обращение в тот орган, действия которого обжалуются.
УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Оцените перспективы уголовного преследования вашей сожительницы. Допустим, все о чем Вы написали, удастся доказать в суде. Часть 2 ст. 245 сразу иключаем. По ч. 1 — реальнее всего выглядит перспектива доказать «садистские методы» причинения смерти коту. Но и это, как лично мне кажется (пусть меня поправят) с минимальной, близкой к 0, вероятностью.
Другое дело, получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором будет указано, что гражданка такая-то отравила кота, но состава претупления нет и отказано в возбуждении. Потом подать иск в гражданско-правовом порядке о возмещении ущерба (кот-то уничтожен, а это как-никак вещь и чего-то стоит) и морального вреда. Ваши несоразмерные усилия по сохранению трупа кота и восстанолению социальной праведливости будут серьезным доказательством страданий многих людей по поводу с гибели кота.
Почему вы считаете что доказать садизм =0? Насыпь яду это не садизм?
1) Сравните.
2) Все-таки жизнь животного сама по себе не так (мягко говоря) охраняется, как жизнь человека. Но запрещается жестокое обращение с животными. С другой стороны животное это вещь, имеющая свою стоимость.
3) Посмотрите, если хотите, практику и комментарии по ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 105 — убийство. Жизнь человека охраняется уголовным законом сама по себе. Но очень серьезно различается ( том чиле и по последствиям для виновного) просто причинение смерти (ч.1 ст. 105) и причинение смерти с особой жетокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105).