8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обозначения в договоре и их соответствие обозначениям в законе

Здравствуйте.

У меня застрахована банковская карта и счет от потери средств с них. Подскажите в памятке при страховании указаны различные термины - грабеж, кража, ограбление. Соответствует обозначение этих терминов в договоре объяснению этих же терминов в законе. У меня произошла кража средств, это в полиции сказали именно эту градацию,А в договоре не вижу есть ли данный пункт, именно со словом кража. Тоже самое описано другими терминами.

  • pam_ins_mbb_month
    .pdf
, Ирина, г. Ростов-на-Дону
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. 

У меня произошла кража средств, это в полиции сказали именно эту градацию, А в договоре не вижу есть ли данный пункт, именно со словом кража

Ирина

страница 2 Вашего договора:

Кража – тайное хищение чужого имущества, ответственность за
которое предусмотрено ст. 158 УК РФ. 
Так что данный термин имеется. Более подробно ст. 158 УК РФ:
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Ростов-на-Дону

Имеется термин в описании терминов в начале. Затем в разделе описания страховых случаев, его нет. Нажать ctrl+fи найти термин я тоже могу.

Вопрос в том что соответствует ли описание терминов в начале договора значению этого термина в законе.

Дмитрий Ковальский
Дмитрий Ковальский
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемая Ирина!

Страховое покрытие
2.1. Страховые риски в соответствии с Программой страхования:
2.1.1. Несанкционированное использование Застрахованной 
карты третьими лицами в результате ее утраты (потери, кражи, 
грабежа, разбоя) Застрахованным лицом («Несанкционированное 
использование Застрахованной карты в результате ее утраты»). 
Страховому возмещению подлежит сумма, списанная с 
застрахованного счета Застрахованного лица, но не подтвержденная 
(не принятая) им в срок, установленный Банком-эмитентом в 
правилах/условиях обращения Застрахованной карты, в результате 
расчетов по потерянной или украденной Застрахованной карте, либо 
в результате несанкционированного использования любой 
информации, нанесенной (эмбоссированной, напечатанной) на 
поверхность карты и/или на ее магнитную полосу и/или чип, 
Третьими лицами, при: 

Кража указана в п.2.1.1. так что не волнуйтесь.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Можно ли подать ходатайство на приведение срока в соответствие с законом рф
Супруг отбывает наказание в колонии поселения по ст 264.4. В этот период был вывезен в качестве подозреваемого-свидетеля в сизо. Можно ли подать ходатайство на приведение срока в соответствие с законом рф. Так как смена режима пребывание в сизо считается день за 2.
, вопрос №4122610, Татьяна, г. Москва
Защита прав потребителей
Как решить эту ситуацию и кто прав?
Добрый вечер! Хотели строить дом, нашли подрядчиков готовых домов. Внесли предоплату в размере 100 тыс, подписали пробный договор. Точнее он электронный, наших подписей там нет. При составлении договора и при каждых диалогах, говорилось об одной сумме. Но когда все уже завертелось, начали рисовать планировку дома. Нам сообщили о совершенно другой сумме, на 1,5 млн больше. Нас это не устраивало, потому что все это время нам говорили о другом. В этом электронном договоре, прописано что заказчику деньги не возвращаются в любом случае, не зависимо от причины. Но! При составлении этого договора, уверяли, что сумма возвратная. Теперь подрядчик, уверяет что сумма возвратная в случае, полной постройки дома. Акт приема передачи денег есть в электронном виде. Просто в данной ситуации, я считаю что нет нашей вины, вина полностью за подрядчиком, что умалчивали об окончательной сумме. Как решить эту ситуацию и кто прав?
, вопрос №4122190, Елизавета, г. Санкт-Петербург
Все
Договор пожизненного содержание с иждивением
Бабушка со мной у нотариуса составила договор пожизненного содержание с иждивением в одном из пунктов договора прописана ежемесячно материально обеспечить (питанием, одеждой, уход и необходимой помощи) определена сторонами в размере двух установленных в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в РФ. То что бабушка говорит купить то покупаю но бывает по сумме в месяц выходит меньше чем две минимальные прожиточные чеки собираю. Будет ли нарушением договора пожизненного содержание с иждивением если я покупаю на сумму меньше чем две минимальные прожиточные? Бабушка говорит, что ей всё хватает и всем довольна. Не довольный родственник хочет подать на меня в суд на то, что я материально обеспечиваю бабушку в месяц меньше чем две минимальные прожиточные. Как мне быть в этой ситуации?
, вопрос №4122188, Сергей, г. Челябинск
Защита прав потребителей
И потом обращаться в суд, или не отдавать?
Наняли строительную бригаду для постройки дачного домика (главный у них как самозанятый оформлен). В договоре указана сумма 680тыс за фундамент, коробку и крышу. 340 была предоплата, и позже еще 170 просили перевести. Фундамент и половину коробки собрали, и сейчас звонят и говорят, что они неправильно посчитали и нужно доплатить 400 тыс, чтоб они сделали крышу. Мы конечно же с этим не согласны, какие наши действия? Стоит ли отдать остатки 170 которые остались по договору? И потом обращаться в суд, или не отдавать? Они же говорят, если не доплатим либо оставим коробку без крыши, либо подавайте в суд, будем выплачивать по 100 р в месяц...
, вопрос №4121290, алина, г. Курган
Трудовое право
Только устроился на работу, подписал NDA и соглашение о неконкуренции, запрещающее заниматься подобным бизнесом / работать с конкурентами следующие 5 лет после увольнения
Только устроился на работу, подписал NDA и соглашение о неконкуренции, запрещающее заниматься подобным бизнесом / работать с конкурентами следующие 5 лет после увольнения. Нужно проанализировать договор и дать заключение, насколько законные эти требования
, вопрос №4120615, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 15.09.2017