Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Изменение исковых требований для исключения возврата иска по неподсудности данному суду
Добрый день!
Прошу ответить на вопрос.
Я подал иск в суд о взыскании задолженности по договору займа за несколько дней до окончания срока исковой давности (СИД) в районный суд (СОЮ).
Истец - юридическое лицо, ответчик - физическое лицо.
В требованиях:
1. Вернуть заем;
2. Вернуть договорные проценты за пользование займом за период с даты выдачи по дату иска;
3. Начислять договорные проценты за пользование займом за период с даты следующей за датой подачи искового по дату фактического исполнения решения суда по погашению займа;
4. Вернуть сумму госпошлины.
При подаче не подумал, что так как сумма иска менее 500 000р., заключен в простой письменной форме и заявлены требования имущественного характера, районный суд скорее всего вернет иск с определением о неподсудности и указанием о необходимости подать заявление в мировой суд в рамках приказного производства.
Как я понимаю, в этом случае (возврат искового по неподсудности пп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) за пределами СИД означает пропуск СИД, срок исковой давности в этом случае не продлевается и подача заявления в мировой суд уже будет за пределами СИД со всеми негативными вытекающими?
Заявление находится у судьи, решение пока не не принято
Вопросы:
1. Как мне поступить в данной ситуации, например можно ли как то препятствовать отказу в принятии иска к производству - например уточнив исковые требования и потребовать то, что не подсудно мировому судье и какое требование вытекаюшее из договора займа можно включить в уточнение иска?
2. Если все же районный судья вернет иск по неподсудности (пп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) и определение будет за пределами СИД, могу ли я как то продлить СИД? (пока исковое находилось у судьи я не мог в иных судах требовать взыскать задолженность)?
3. Могу ли я в ПОСЛЕДУЮЩЕМ уже заявлении о выдаче судебного приказа наряду с остальными требованиями потребовать начислять договорные проценты за пользование займом за период с даты следующей за датой подачи заявления на выдачу судебного приказа по дату фактического исполнения решения суда по погашению займа, не станет ли это требование причинами отказа в вынесении судебного приказа;
Или что вы посоветуете?
С уважением,
Дмитрий
1. Как мне поступить в данной ситуации, например можно ли как то препятствовать отказу в принятии иска к производству — например уточнив исковые требования и потребовать то, что не подсудно мировому судье и какое требование вытекаюшее из договора займа можно включить в уточнение иска?
Измените исковые требования, проценты рассчитайте по 395 ГПК РФ и по договору неустойку, так же заявите требование до «момента фактического исполнения денежного обязательства» у нас районные суды принимают в этих случаях, так как по их мнению имеется «спор о праве», так же заявите судебные расходы на оплату услуг представителя, иных способов не вижу. Дополните исковые требования, только это нужно сделать прям «вот уже сейчас».
2. Если все же районный судья вернет иск по неподсудности (пп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) и определение будет за пределами СИД, могу ли я как то продлить СИД? (пока исковое находилось у судьи я не мог в иных судах требовать взыскать задолженность)?
Вы подадите судебный приказ о взыскании задолженности, там исковая давность не применяется, в последствии если должник его отменит, вы можете ссылаться на уважительность причины пропуска ИД.
3. Могу ли я в ПОСЛЕДУЮЩЕМ уже заявлении о выдаче судебного приказа наряду с остальными требованиями потребовать начислять договорные проценты за пользование займом за период с даты следующей за датой подачи заявления на выдачу судебного приказа по дату фактического исполнения решения суда по погашению займа, не станет ли это требование причинами отказа в вынесении судебного приказа;
Именно отказом не станет, могут передать в исковой порядок так же, поскольку у вас спор о праве будет, а там уже должник может заявить о пропуске ИД, так как этот вопрос рассматривается судом только по заявлению стороны, судебный приказ у нас рассматривается без вызова сторон.
Или что вы посоветуете?
Дмитрий
Добрый день. Могу добавить к ранее предоставленному ответу совет получить у должника расписку (или акт взаиморасчетов или иной документ), в которой тот подтверждает наличие долга. Наличие такого документа однозначно меняет срок исковой давности (прерывает его и он начинает исчисляться заново). Соответственно, если такая расписка уже есть, то срок необходимо исчислять с учетом ее подписания ответчиком. Согласно ГК РФ:
Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Эмиль, добрый день! Признание долга должником - это было бы здорово, но ответчик грамотный и в курсе о скором истечении СИД, подобные должники обычно просто избегают с кредитором каких либо контактов до суда.
Соответственно, к сожалению, и это не мой случай
С уважением, Дмитрий
Вообщем, благодарю за альтернативный взгляд на проблему - но иск подан и у меня есть максимум день, что бы решить вопрос уже в рамках поданного иска, найти решение которое бы создало спор о праве, которое было бы законно и быстро реализуемо, для исключения отказа в принятии иска.
С уважением,
Дмитрий
Алексей, спасибо за оперативный ответ!
У меня как я указывал в рассматриваемом иске (вопросе) в требованиях уже указано о взыскании проценты за пользование займом по дату фактического исполнения, значит ли что этого не достаточно?
Пример: У меня по схожему иску день назад вернули иск с указанием не подсудности, хотя в заявлении я требовал взыскать проценты за пользование займом по дату фактического исполнения - судья не прав ил я могу оспаривать определение или наличие только этого требования не гарантирует принятия иска, так как судья может законно посчитать что спора о праве в данном случае нет?
Вы рекомендуете:
Измените исковые требования, проценты рассчитайте по 395 ГПК РФ и по договору неустойку, так же заявите требование до «момента фактического исполнения денежного обязательства» у нас районные суды принимают в этих случаях, так как по их мнению имеется «спор о праве», так же заявите судебные расходы на оплату услуг представителя, иных способов не вижу.
Могу ли я ограничится дополнительными требованиями, например ОДНОВРЕМЕННО неустойкой за просрочку в погашении займа и проценты рассчитать по 395 ГПК РФ, будет ли здесь спор о праве и станет ли это основанием для принятия иска?
Вы пишите: Вы подадите судебный приказ о взыскании задолженности, там исковая давность не применяется, в последствии если должник его отменит, вы можете ссылаться на уважительность причины пропуска ИД.
А насколько у меня высокие шансы в этом случае, что мне, юридическому лицу, эти факты учтут как уважительные и суд посчитает, что ИД не истекла?
С уважением,
Дмитрий
У нас суды расценивают данные обстоятельства таким образом, какая судебная практика в Ваше регионе я не могу сказать, не далее как пару месяцев назад меня «отпулили» в районный суд с аналогичными требованиями в устной беседе с судьей при принятии приказа. Представительские расходы — не рассматривают с приказном порядке, по крайне мере это не предусмотрено ГПК РФ, так как они носят оценочный характер, а суд не может в рамках приказа снижать их, следовательно — спор о праве. Но у каждого судьи и каждого региона — свой ГПК РФ, каким образом поступит Ваш — не могу сказать.
На усмотрение суда, но резонный вопрос возникнет естественно, зачем ждали три года.
Отличный вариант предложил вам коллега выше — но вряд ли реализуем в этом случае.