8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли взять со свидетеля письменные показания для предоставления в суде, если свидетель не может посетить его?

Здравствуйте. На меня подано исковое заявление, мой свидетель, который может опровергнуть показания истца проживает в другом городе и по личным субъективным причинам не хочет присутствовать на судебном заседании. Могу ли я взять с него письменные показания, будут ли они действительны для суда? может нужно нотариально заверить? Не возникнет ли в следствии этого необходимость вызова этого свидетеля?

, Екатерина, г. Москва
Дмитрий Майков
Дмитрий Майков
Юрист, г. Новосибирск

. Свидетельскими показаниями называются сообщения относительно фактических обстоятельств процесса, делаемые не участвующими в нем лицами перед судом.
1. Свидетелями являются посторонние, не участвующие в процессе лица.
2. Сообщения посторонних лиц только тогда имеют значение, когда даются перед судом, разбирающим данное дело (ст. 385), или действующим по его поручению судьей (ст. 386).
Показания, данные свидетелями по другому делу или вне суда, хотя бы и в письменной форме, не имеют значения доказательства (80 № 60, 73 № 101).
3. Показания свидетелей должны касаться фактических обстоятельств дела. Их мнения относительно смысла законов и юридического значения фактов оставляются судом без внимания. Точно так же не имеет значения оценка фактических обстоятельств, делаемая ими с точки зрения научной или технической (09 № 56).
II. Порядок вызова. Свидетели могут быть вызываемы судом не иначе, как по устной или письменной просьбе одной или обеих тяжущихся сторон (ст. 374). Ссылаясь на свидетеля, сторона должна назвать его имя, фамилию и звание, указать адрес и изложить те обстоятельства, которые он должен будет подтвердить (ст. 374). Если суд найдет, что, во-1-х, обстоятельства, в подтверждение которых сторона ссылается на свидетеля, имеют значение для решения дела и, во-2-х, могут быть доказываемы свидетельскими показаниями, то постановляет определение о допросе свидетеля (ст. 376).
В делах, возникающих из раздельного жительства супругов, суд вправе назначить допрос свидетелей по собственному усмотрению, без ссылки сторон (ст. 13458).
Неявка по вызову суда влечет за собою невыгодные последствия для вызванного лица только при наличности двух условий: 1) если это лицо живет в том же городе, где находится вызвавший его суд, или на расстоянии ближе 25 верст от этого города (ст. 383), и 2) если неявка в суд произошла не по уважительной причине (ст. 383). Невыгодные последствия, которым подвергаются при указанных условиях свидетели, заключается в денежном штрафе, назначаемом судом в размере от 50 коп. до 25 руб., смотря по важности дела и по имущественному положению свидетеля (ст. 383). Затем свидетель вызывается вторично, и в случае неявки снова подвергается штрафу на том же основании (ст. 383). В третий раз свидетель уже не вызывается, и дело разрешается без выслушания его показаний (91 № 17). Свидетель может быть освобожден от взыскания штрафа, если укажет суду причины своей неявки и суд найдет их уважительными (ст. 384). Свидетели, живущие на расстоянии далее 25 верст от суда, не подвергаются штрафу за неявку и, по своей просьбе или по ходатайству тяжущегося, допрашиваются местным судьей (ст. 382).
Вызов свидетелей производится посредством посылки им повесток (ст. 379). Но тяжущийся может заявить суду, что доставит свидетеля сам, и в таком случае повестка не посылается (ст. 379). Нижние воинские чины вызываются через ближайшее начальство (ст. 380). Таким же путем вызываются служащие при железных дорогах, означенные в особом расписании (ст. 3801), а также священнослужители и монахи, если они не явились по первой повестке (ст. 381).
III. Место допроса. По общему правилу, допрос свидетелей производится в заседании суда, рассматривающего данное дело по существу (ст. 385). Но из этого правила сделан ряд изъятий.
Во-1-х, если необходимо допросить значительное число свидетелей, живущих в округе другого суда, то допрос их может быть поручен одному из членов суда или мировому судье (ст. 386, п. 3).
Затем, допрашиваются на дому: 1) свидетели, которые не могут явиться в суд по дряхлости, тяжкой болезни, служебным занятиям или иным уважительным причинам (ст. 386, п. 1), и 2) высшие должностные чины[1], если они заявят в трехдневный срок по получении повестки просьбу о допросе их на дому (ст. 386, п. 4).
Наконец, свидетели допрашиваются на месте осмотра вещественных доказательств, если это признано судом необходимым для лучшего выяснения обстоятельств дела (ст. 386, п. 2) или для ускорения производства дела (ст. 3861).
Где бы ни производился допрос свидетелей, во всяком случае тяжущиеся вызываются повестками и имеют право присутствовать при нем и предлагать свидетелям вопросы (ст. 382, 390). Если допрос происходит в заседании суда, то в зал заседания должна быть допущена публика (ст. 385), а если в другом месте, хотя бы даже частном доме, то тяжущиеся имеют право привести с собой посторонних лиц, но не более двух с каждой стороны (ст. 390).
IV. Обязанность свидетельствования. Не все вызванные свидетели допрашиваются судом. Одни имеют право отказаться от дачи показаний; другие должны быть устранены судом; третьи устраняются по требованию тяжущихся.
А. Самоустранение. Каждый обязан быть свидетелем по требованию судебной власти (ст. 370). Отказываться от исполнения этой обязанности могут только: 1) супруги, восходящие и нисходящие родственники тяжущихся без ограничения степеней (дед, прадед, сын, внук и т. д.), а также родные братья и сестры, за исключением тех случаев, когда их показания нужны для разрешения вопроса о правах состояния, 2) лица, заинтересованные материально в решении дела в пользу той или другой стороны (ст. 370).
Б. Устранение свидетелей судом. Некоторые категории лиц закон не дозволяет подвергать допросу. Поэтому, как только суд из документов, из предварительного опроса свидетелей или заявления тяжущихся убедится в том, что данное лицо не может быть по закону свидетелем, он устраняет его. Такими не подлежащими допросу свидетелями являются следующие.
1. Лица, относительно которых суду заранее известно, что они не имеют сведений о тех обстоятельствах, для подтверждения которых вызваны. Сюда относятся лица, страдающие такими физическими или умственными недостатками, благодаря которым они лишены были возможности приобрести надлежащие сведения о том обстоятельстве, по поводу которого должны дать показание (ст. 371, п. 2). Так, глухой не мог слышать условий словесного договора между тяжущимися; слепой не мог видеть документов; неграмотный не мог их читать и т. д. К числу таких лиц, неспособных быть свидетелями по недостатку умственного развития, принадлежат и дети до 7 лет (ст. 372).
2. Другую группу составляют лица, которые хотя, быть может, и обладают сведениями относительно спорного обстоятельства, но не в состоянии передать их суду, так как не могут объясняться ни на словах, ни письменно (ст. 371, п. 1). Таковы: глухие, немые и глухонемые, если они неграмотны и не умеют объясняться знаками.
3. Не подлежат допросу лица, показания которых не заслуживают доверия либо ввиду их близких отношений к тяжущимся, каковы показания детей против родителей (ст. 371, п. 3), либо ввиду душевной болезни, каковы лица, признанные официально умалишенными или находящиеся, по распоряжению надлежащей власти, на испытании вследствие расстройства умственных способностей (ст. 371, п. 1).
4. Наконец, духовные лица не могут быть допрашиваемы о том, что им поверено на исповеди (ст. 371, п. 4).
В. Устранение свидетелей по отводам тяжущихся. Каждый из тяжущихся может требовать устранения свидетеля, вызванного по просьбе противной стороны, если имеет основание предполагать, что его показание будет пристрастно. Такое требование называется отводом.
Следующие лица устраняются от свидетельства по отводам.
1. Супруг и родственники противной стороны в прямой линии без ограничения степеней, а в боковой — родственники первых трех и свойственники первых двух степеней (ст. 373, п. 1). Все эти лица могут быть допрашиваемыми только по вопросам, касающимся прав состояния (ст. 373, п. 1), и в делах, возникающих из раздельного жительства супругов (ст. 13458).
2. Опекуны и подопечные противной стороны (ст. 373, п. 2).
3. Усыновители или усыновленные одного из тяжущихся (ст. 373, п. 3).
4. Лица, ведущие гражданские дела против заявляющего отвод тяжущегося (ст. 373, п. 4).
6. Поверенные противной стороны (ст. 373, п. 5).
7. Отлученные от церкви по приговору суда, лишенные всех прав состояния или права быть свидетелями (ст. 373, п. 6).
Заявление отводов против свидетелей допускается только до приведения их к присяге (ст. 375).
V. Привод к присяге. Перед допросом свидетели приводятся к присяге по обряду своего вероисповедания (ст. 395). Не допускаются к присяге дети до 14 лет, лица евангелического исповедания, пока они не конфирмованы, и лица, отлученные от церкви по приговору духовного суда (ст. 372).
Привод к присяге прочих свидетелей обязателен (06 № 105), кроме: 1) священнослужителей и монахов всех христианских исповеданий и 2) лиц, которые принадлежат к вероисповеданиям и сектам, не приемлющим присяги, и для которых присяга заменяется обещанием показать правду (ст. 396). Кроме того, тяжущиеся могут, по взаимному соглашению, освобождать свидетелей от присяги (ст. 395).
Порядок привода к присяге не определен в Уставе гражданского судопроизводства. Поэтому суд должен применять по аналогии правила Устава уголовного судопроизводства. Согласно этим правилам свидетели православного исповедания приводятся к присяге непременно священником (ст. 712), а прочие свидетели духовным лицом их вероисповедания; если же такого лица нет в помещении, где заседает суд, то председателем суда (ст. 714 и 715). Но в последнем случае тяжущиеся могут наставить на приглашении для привода к присяге свидетелей духовного лица их вероисповедания, и если таковое лицо имеется в месте нахождения суда, то оно должно быть судом приглашено (75 № 476).
VI. Порядок допроса. Свидетели удаляются в отдельную комнату и вызываются для допроса каждый порознь, причем не давшие показаний не могут присутствовать при допросе прочих (ст. 391), очевидно, для того, чтобы они не могли сообразовать своих показаний с показаниями, которые будут давать в их присутствии другие.
Если в заседание явились свидетели обеих сторон, то сначала допрашиваются свидетели истца, а затем свидетели ответчика (ст. 392). Порядок допроса свидетелей каждой стороны определяется председателем суда, который при этом принимает в расчет ее указания (ст. 393).
Допрос свидетеля начинается тем, что председатель предлагает ему сообщить все, что ему известно относительно обстоятельств, в подтверждение которых на него сослался тяжущийся (ст. 397). Свидетель должен давать показание устно (ст. 398). Председатель суда следит, чтобы свидетель не отклонился от предмета показания, и, в случае отклонения, останавливает его (ст. 399). Затем как председатель суда, так и, с его разрешения, члены суда и стороны могут предлагать свидетелю вопросы не только по тем обстоятельствам, для подтверждения которых свидетель вызван, но и вообще «по всем предметам, которые каждая из них признает нужным выяснить» (ст. 400). При этом председатель суда и члены, с разрешения председателя, имеют право предлагать вопросы, необходимые для выяснения обстоятельств дела и самим тяжущимся (ст. 401).
Допрошенные свидетели не должны без разрешения председателя удаляться из зала заседания до окончания допроса всех свидетелей (ст. 402), ибо могут быть вновь допрошены как по собственному желанию, так и по требованию тяжущихся или по усмотрению суда (ст. 403), а также могут быть подвергнуты «очной ставке» (ст. 404).
Допрос свидетеля, не понимающего по-русски, производится при посредстве переводчика, и показания свидетеля заносятся в протокол на обоих языках (ст. 405). Перевод делается состоящим при суде присяжным переводчиком, а если его нет или он не знает языка, на котором дается показание свидетелем, то суд приглашает лицо, знающее этот язык, и приводит его к присяге (68 № 600).
Показание свидетеля заносится в протокол, громко прочитывается ему и подписывается им, а если он неграмотен, то одним из членов суда (ст. 406).
VII. Оценка свидетельских показаний. Согласно проводимому уставом принципу свободной оценки доказательств (§ 29), сила свидетельских показаний определяется судом не по каким-либо наперед установленным формальным шаблонам, а по внутреннему достоинству самого показания, именно «по достоверности свидетеля, ясности, полноте и вероятности его показания» (ст. 411). При этом для того, чтобы высшие инстанции могли проверить правильность решения суда, он обязан привести в своем решении основания, по которым придал веру одним свидетельским показаниям и отверг другие (ст. 411).
Но свобода судьи в оценке доказательств по внутреннему их значению ограничена в двух отношениях.
1. Свидетельскими показаниями нельзя доказывать таких юридических фактов, которые по закону требуют письменной формы удостоверения (ст. 409). Поэтому для разрешения вопроса, можно ли в данном случае допустить допрос свидетелей, суд должен «определить, предписывают ли гражданские законы совершение письменного акта для удостоверения того события, в подтверждение коего сделана ссылка на свидетелей» (04 № 91).
Из этого общего правила допущено изъятие для тех случаев, когда письменный документ утрачен без вины тяжущегося по какой-либо, не зависящей от его воли причине (сгорел, украден и т. п.), и когда существование и содержание этого документа удостоверяется, кроме свидетелей, еще и другими доказательствами (ст. 409).

Кроме того, стороны вправе согласиться, чтобы суд допросил свидетелей в подтверждение таких обстоятельств, для установления которых закон требует представления документов. Такое соглашение может быть либо явным, либо молчаливым, проявляющимся в действиях сторон (11 № 8).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Застройщик не открыл старт продаж и предлогает продлить договор ещё на 90 дней
Здравствуйте можно ли вернуть бронь за квартиру если выйти на сделку не удалось и старт продаж так и не открыли. Договор с застройщиком был составлен на 90 дней и он уже истёк. Застройщик не открыл старт продаж и предлогает продлить договор ещё на 90 дней.
, вопрос №3963607, Ригина, г. Энгельс
Гражданское право
Можно ли его не исполнять до тех пор пока истец не обратится в суд об исправлении ошибки и вступлении в законную силу определения суда об исправлении ошибки?
Добрый день. В решении суда об определении порядка общения с ребенком ошибка в резолютивной части решения, а именно указаны не верные данные отца и ребенка. Можно ли его не исполнять до тех пор пока истец не обратится в суд об исправлении ошибки и вступлении в законную силу определения суда об исправлении ошибки?
, вопрос №3963472, Светлана, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Есть ли вообще смысл сейчас подавать в суд именно на ООО?
Включение в реестр кредиторов (суд оставил заявление без движения) Здравствуйте, уважаемые юристы, в продолжение вопроса о включении в реестр требований кредиторов https://pravoved.ru/question/3947885/ Карточка дела: https://kad.arbitr.ru/Card/cd1dd9f6-6e03-4e25-aaca-aec8ee6decde Краткая история: В 2021 году я заключил договор о публикации моей статьи в издательстве с ООО ИД АПНИ в лице гендира Протасова А.В. Издательство статью не опубликовало, обанкротилось (дело А40-23216/2014 АС Алтайского края), на письма и звонки никто не отвечает. Сам гендир также подается на банкротство. Я решил подать заявление на включение в реестр кредиторов гендира. Я отправил документы (заявление с приложениями) в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов, но 27.12 АС Алтайского края решил оставить заявление без движения, поскольку: 1. "Копии документов, приложенные к заявлению, не заверены надлежащим образом". Суд считает, что должно быть какое-то лицо, которое мне заверит эту копию. Что это должно быть за лицо, если у меня изначально только копия договора, которую мне прислали по электронной почте, договор между мной и ООО в лице директора, а оплачивал я из своих средств? Я планирую подписать все страницы, как они требуют, своей подписью: фамилия - расшифровка - дата заверения. Не знаю, будет ли этого достаточно, но если идти к нотариусу, но что мне ему предъявить для сличения? Можно ли написать что: "Копия договора № 2021-6207 от 28.12.2021 г. в электронном виде была прислана с официального адреса editors@conferences.science. По этому адресу электронной почты велась вся прочая переписка по предмету договора. Данный адрес электронной почты не вызывает сомнений в подлинности и принадлежит ООО "ИД АПНИ". Кроме того, представленная копия договора и платежные документы содержат все необходимые реквизиты и не могут быть оспорены ответчиком." Или нужно искать нотариуса, который что-то должен подтвердить? Если да, что именно? 2. "Суд предлагает заявителю привести нормативно-правовое обоснование возможности предъявления требований непосредственно к директору (физическому лицу) Протасову А.В., тогда как договор заключен с юридическим лицом – ООО «ИД АПНИ» и обязательства по оказанию услуг (возврат денежных средств) возникшие у юридического лица". Согласно решению по делу А03-14415/2023 от 11.12.23 ООО "ИД АПНИ" признан банкротом. Есть ли вообще смысл сейчас подавать в суд именно на ООО? Можно ли обосновать то, что я предъявляю иск к директору, а не ООО, тем, что ООО по суду банкрот, если я правильно понимаю? Ведь генеральный директор отвечает своим имуществом перед кредиторами, если у возглавляемого им юридического лица не хватает активов расплатиться по долгам, а именно это и указано в определении суда (насколько я понимаю, здесь работают ст.61.11, 61.12 Закона №127-ФЗ О банкротстве) 3. "Раскрыть состав почтовых расходов, заявленных ко включению (указать дату и размер расходов входящих в сумму 1 786 рублей)". Я приложил к заявлению оригиналы чеков от почты (копии у меня есть). Нужно на отдельном листе А4 просто написать, что в состав почтовых расходов входят такие-то чеки от таких-то дат? Подскажите, есть ли какие-то замечания и уточнения к тому, что я здесь написал, или нужно действовать по-другому? Спасибо за ответы! С наступающим вас)
, вопрос №3963296, Егор, г. Москва
Уголовное право
Парням по 23 года Можно ли в таком случае рассчитывать на условное?
Здравствуйте! Подскажите, можно ли рассчитывать на условный срок? Ситуация: трое парней приехали к знакомому. Он рассказал, что хочет открыть филиал бизнеса в другом городе и предложим им сотрудничать. Эти парни поехали класть деньги в банкомат (свыше миллиона). Из задержала полиция, так как деньги были «черные».( Парни не были в курсе что деньги черные). Сейчас идет судебное разбирательство. Прокурор выдвинул обвинения в виде 10 лет лишения свободы по статье 159 ч 4. 210 статье и еще одной статье (не помню) Адвокат обжаловал все обвинения, кроме 159 статьи, на что обвиняемые сказали, что вину признают, но они не делали это умышленно, их подставили. Они не препятствовали задержанию, их показания не менялись. Характеристики хорошие. Ранее не судимы. Парням по 23 года Можно ли в таком случае рассчитывать на условное?
, вопрос №3962509, Анастасия, г. Курск
Уголовное право
Возьмётся ли суд за такое дело?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, вот такая ситуация, когда то примерно лет 25 назад мой отец собрал самодельный трактор на основе Газ 66, 22 июня 2001 года он погиб, и трактор эксплуатировал его родной брат, мой дядя, год назад дядя умер от коронавируса и его гражданская жена начала всё распродавать по дешёвке, но была информирована, трактор мои и претензий у неё не было, так как мне его пока некуда ставить, договорились, что пока до весны 2024 года пусть постоит у неё. Живём все в посёлке. Короче говоря у неё алкогольная зависимость, с работы выгнали, пропила всё, что можно и продала мой трактор без моего ведома, продала так же жителю посёлка, ранее отбывающего наказание в виде лишения свободы и он был в курсе чей это трактор, сам ко мне подходил ранее с целью уговорить продать ему, на что получил отказ. За все эти годы, со дня смерти отца, никогда и не у кого не возникало вопросов, чей этот трактор, дяде нужен был для ведения хозяйства и я не был против, но все знали, что это имущество моё и это могут подтвердить не малое количество жителей посёлка, что трактор всегда был моим. Документов, разумеется, никаких нет, располагаю только свидетельскими показаниями, ну и фотографий несколько имеется из прошлого. Вот и хотел спросить, что мне можно сделать, с чего начать? Грядут новогодние праздники, проконсультироваться с юристами не получается, только после новогодних праздников. Возьмётся ли суд за такое дело? Можно ли посчитать за преимущество, что она алкогольно-зависимая, что он бывший осуждённый, а я являюсь сотрудником отдела охраны ФСИН России? Надеюсь на грамотный ответ в моей проблеме, только просьба не закидывать меня статьями на подобии ГК РФ Статья 301. "Истребование имущества из чужого незаконного владения" Это я всё почитал, мне бы желательно грамотный порядок действий, идей есть, но не знаю как лучше. Заранее спасибо!
, вопрос №3962119, Артём Мазеин, г. Москва
Дата обновления страницы 15.04.2017