8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерность взыскания платы за неоказанную услугу

У меня стоит счетчик на горячую воду, опломбированный и поставленный на учет в управляющей компании. Я его поставил для фиксации потребления воды, но водой я не пользуюсь у же как минимум 4-5 лет. На счетчике показание потребленной воды около 6 куб.м, оплаченные мною полностью. Вода у нас поступает техническая с ТЭЦ со всеми свойственными для нее отрицательными потребительскими свойствами, поэтому я ее практически отключил, поставив на входе счетчик, а пользуюсь подогретой водогреем холодной водопроводной водой. Два месяца назад, по данным управляющей компании, прошел срок очередной межповерочной поверки, и управляющая компания стала мне выставлять счета на оплату горячей воды и ее водоотведению по нормативам потребления 3 куб.м. Горячая вода и отопление, и холодная вода и водоотведение холодной и горячей воды указаны в 2 отдельных квитанциях. И неоплата квитанций будет означать, что я не оплачиваю и отопление и холодную воду. Согласно Постановлению Правительства РФ от 2011 года счетчик не прошедший поверку, является не исправный и его показания не учитываются и расчет производится по нормативам потребления. Здесь все правильно. Но потребителем услуги я же не являюсь. И счетчик за эти 4-5 лет не показывает расход воды. Значит произошло нарушение моих прав потребителя услуги, а именно оплата услуги произведена по нормативу потребления, а сама услуга не предоставлена. В противном случае я должен оплачивать всю воду, которая циркулирует между домом и ТЭЦ. Хотелось бы получить ответ как юридически правильно выйти мне из данной ситуации. Дмитрий

Показать полностью
, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Константин Карабинюк
Константин Карабинюк
Юрист, г. Ярославль

Для того, чтобы в данном случае подтвердить факт неиспользования горячей воды, и нужен исправный поверенный счётчик, который бы показал отсутствие потребления. Показания счетчика, не прошедшего периодическую проверку, не являются таким доказательством, поэтому Вам правомерно сделали начисления по нормативу потребления. Проведите поверку счётчика и вновь не будете платить за горячее водоснабжение.

По качеству воды необходимо обратится в Роспотребнадзор с жалобой, с требованием провести проверку качества поступающей в квартиру воды.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Санкт-Петербург

Уважаемый юрист!

Получение положительного результата счетчика и предоставление его в управляющую компанию будет являться основанием для отмены начисленных мне в декабре и январе месяца за не полученную горячую воду? Ведь счетчик исправен и показывает отсутствие расхода воды.

С уважением, Дмитрий

Может быть Ваши утверждения об исправности счётчика и верны с инженерной точки зрения, но по закону единственным доказательством отсутствия потребления горячей воды являются неизменные с прошлого отчетного периода показания ПОВЕРЕННОГО ПРИБОРА УЧЕТА В УСТАНОВЛЕННЫЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ ЭТОГО ПРИБОРА СРОК.

Есть ещё один способ кардинального решения Вашей проблемы — обратитесь в управляющую компанию (ТСЖ) с заявкой об отключении вашей квартиры от горячего водоснабжения. Причем подвод воды в вашу квартиру необходимо разорвать вне квартиры, чтобы УК в любой момент могла убедится в отсутствии потребления. Но все работы, если они технически возможны, придется оплатить вам.

0
0
0
0
Райнхард Хайдрих
Райнхард Хайдрих
Юрист, г. Новокузнецк

Здравствуйте!

Вот это Ваше суждение де-юре ошибочно:

И счетчик за эти 4-5 лет не показывает расход воды. Значит произошло
нарушение моих прав потребителя услуги, а именно оплата услуги
произведена по нормативу потребления, а сама услуга не предоставлена.

Отсутствие (неисправность) счетчика — лишает Вас доказательств непотребления услуги.

А именно, вопрос объема предоставляемой потребителю услуги — рассчитывается из показателей индивидуального прибора учета (и согласно тарифам). Иных способов определять объём оказываемой услуги, а равно, сам факт потребления или не потребления таковой, не существует.

Когда счетчик не исправен (а в Вашем случае он не исправен) то его показания не могут служить доказательствами непотребления и также быть основанием для определения объема потребленной услуги. В связи с чем законодатель предусмотрел взымание платы по нормативам (тарифу) как в случае отсутствия индивидуального прибора учета.

Единственным способом доказать отсутствие потребления услуг горячего водоснабжения — были показания ИПУ (счетчика), а слежение за его исправным состоянием путем исполнения предписанных порядков проверки — обязанность собственника жилого помещения (конечного потребителя услуги).

Поскольку Вы их не соблюли, лишив себя тем самым возможности ссылаться на показания индивидуального прибора учета, то вина лежит на Вас в том, что оплачиваете согласно тарифу для потребителей без счетчиков.

В общем, вопрос упирается в итоге в то, как Вам доказать, что при сломанном счетчике Вами не производилось пртребление услуг. Вряд ли это возможно, если не не уезжали.

На будующее могу Вам посоветовать поступить следующим образом: написать заявление в водоснабжающую организацию о отключении Вас от услуги горячего водоснабжения. Пока решение видется только такое. Удачи!

С уважением, Р. Хайдрих.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Юрист! Кто Вам сказал, что счетчик неисправен? Год назад когда приходила комиссия из управляющей компании они проверяли работу счетчика, открывали воду и счетчик показывал, что идет поступление воды и крутился циферблат с ростом показаний. Можете мне поверить как инженеру, что механический прибор, защищенный на входе фильтром тонкой очистки и пропустивший при сроке работы по паспорту 10 лет и более всего 6 куб.м воды, будет еще лет 10 работать и показывать исправность. Прибор находится в рабочем состоянии, но не прошел поверку, а показания на приборе как 5 лет назад, за плюсом тех 2-3 литров, что прошло при посещении комиссии из управляющей компании. А как вижу довольно стойко стоите на позиции защиты прав Управляющей компании, но закон о защите прав потребителей все же нарушен и вот здесь коллизия между Постановлением правительства и законом о защите прав потребителя принятым ГОсударственной Думой и утвержденным Президентом РФ

Уважаемый Дмитрий,

речь то идёт не о том, исправен или нет Ваш счетчик де-факто, а о том, каково его юриическое состояние согласно законодательства, на стороне которого и стою.

Я ведь написал Вам, что Ваш счетчик из-за отсутствия своевременной проверки, становится «безполезной железкой» для закона: как если бы был сломан или его вообще бы не было. Хотя технически он исправен и все верно показывает. Но вот такова фикция, когда собственник не произвел вовремя сверение его проверку.

Вы хотите здесь увидеть коллизию, которую было бы можно использовать в продавливании законодательства о защите прав потребителей: но таковой тут нет.

По кр. мере Я не вижу. Ведь существуют правила, как пользоваться услугой, включающие и обязанности содержания индивидуальных приборов учета.

Когда эти правила не соблюдаются, то закон о защите прав потребителей Вам не поможет, таково мое мнение. Разумный же выход Вам предложил на будующее такой (что бы не платить за счетчики и не проверять их): отказаться от услуги горячего водоснабжения.

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Трудовое право
ООО "Лотус" со своими сотрудниками, предоставляет услуги спа на территории ИП Иванов (помещение, клиенты
ООО "Лотус" со своими сотрудниками, предоставляет услуги спа на территории ИП Иванов (помещение, клиенты, администраторы, уборщицы и остальной персонал (кроме спа-массажистов, которых предоставляет ООО "Лотус"), а также касса по которой пробиваются чеки принадлежит ИП Иванову). ООО "Лотус" с ИП Иванов работают по Договору возмездного оказания услуг, где определена цена за оказание услуг в месяц за одного сотрудника. Вопрос: Может ли ООО "Лотус" и ИП Иванов считаться взаимозависимыми организациями, т.к. ООО "Лотус" напрямую своими действиями оказывают влияние на экономическую деятельность, получая за это определенную в договоре оплату?
, вопрос №4107442, Инна, Севастополь
Исполнительное производство
Какой порядок действий в этом случае?
Здравствуйте, получил в марте 2024 года уведомление о возбуждении исполнительного производства на основании искового заявления от ОАО "СКЭК", находящегося в г. Кемерово. Речь шла о взыскании задолженности за услуги ЖКУ по адресу: Кемеровская обл, Яшкинский р-н, п. Акация, ул. Мира, д.9, кв. 6. С приказом я ознакомлен не был и узнал о судебном решении только 11.03.2024 г. на сайте Госуслуги. (за период с 2020г. по 2023г.) Должником по иску являюсь я, Шерстянников Дмитрий Леонидович. 21.02.2001 г. квартира была продана, проживали в другом доме, а с 2016 г. мы вместе с родителями переехали на постоянное место жительства в г. Краснодар. Регистрация имеется. На основании этого ИП (исполнительного производства) был наложен арест на мой банковский счет, затем начали списывать средства. Мне удалось убедить суд путем предоставления договора купли-продажи той квартиры в том, что не могу быть должником. Аресты сняли. Но по возврату денежных средств возникли проблемы. В заявлении О повороте исполнения судебного приказа я все заполнил и приложил следующие документы: Приложение: 1. Копия определения об отмене судебного приказа. 2. Копия постановления о прекращении исполнительного производства. 3. Справка по арестам и взысканиям от ПАО «Сбербанк». 4. Реквизиты счета. Судья, сославшись на ст. 131 и 132 ГПК РФ, установил, что заявление было подано без соблюдений требований. Заявила, что должно прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложений к ним, которых у других лиц нет. Хотя я направлял письмо и "уже моим" должникам. Прав ли судья и что с этим делать. Какой порядок действий в этом случае?
, вопрос №4106826, Шерстянников Дмитрий, г. Краснодар
Защита прав потребителей
По договору была внесена плата за первый год обучения полностью, всего отучился 1 семестр (точнее 3 месяца)
Появился долг за обучение, спустя более двух лет отчисления. По договору была внесена плата за первый год обучения полностью, всего отучился 1 семестр (точнее 3 месяца), написал на почту в учереждение, что меня не устроило обучение и неполадки со стороны преподавателя. После это не получал услугу вовсе и каким то образом был зачислен на 2 курс, позже отчислен за неуспевание. Постановлением суда мои счета арестовали.
, вопрос №4106699, Кирилл, г. Оренбург
Алименты
Здравствуйте, скажите, можноли подать иск на выплату аллиментов в процетах от заработной платы ответчика, если его дочь инвалид детства первой группы совергеннолетняя
Здравствуйте, скажите , можноли подать иск на выплату аллиментов в процетах от заработной платы ответчика, если его дочь инвалид детства первой группы совергеннолетняя
, вопрос №4106487, Наталья, г. Владимир
Дата обновления страницы 13.02.2017