8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как оспорить проведения экспертизы фирмой, имеющей договорные отношения с потерпевшей фирмой?

Есть фирма (А) признанная потерпевшей по уголовному делу, есть фирма (Б) имеющая договорные отношения с (А). Фирме (Б) поручено производство судебных экспертиз по делу (не является экспертным учереждением). В уголовном деле факт наличия прямых договорных отношений между (А) и (Б) замалчивается, вместо этого предъявляются договора обех сторон с фирмой посредником (В). Можно ли как-то поднять на поверхность договорные отношения между потерпевшим (А) и экспертом(Б)?

, Алексей, г. Москва
Вардан Махмурян
Вардан Махмурян
Юрист, г. Москва
В уголовном деле факт наличия прямых договорных отношений между (А) и (Б) замалчивается,

Прошу разъяснить написанное вами, так как однозначного ответа нельзя дать на неоднозначный вопрос ( по сути можно понять, что скажем потерпевшая сторона предъявила доказательство-, но оно не было оценено согласно УПК РФ, или нет таких документов в наличии, есть иные доказательства, или ...).

вместо этого предъявляются договора обех сторон с фирмой посредником (В)

Какие конкретные отношение связывают А и В?

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва

Версия следствия: Фирма (А) с целью доработки своей информационной системы и дальнейшего её обслуживания объявило конкурс в котором участвовали (Б) и (В). Победителем признана сторона (В) и с ней знаключен договор, который есть в материалах дела. Затем фирма (В) с целью исполнения обязательств по договору привлекло (Б) . Между (Б) и (В) заключен договор (его нет в материалах дела). Затем (Б) работы были выполнены и переданы (В). Фирма (В) в свою очередь передала исключительные права на результаты работ (А).

В тексте договора между (А) и (В) присутствует только термин "информационная система" без указания на конкретное программное обеспечения.

Однако известно что интересующее программное обеспечение было разработано по прямому договору напрямую между (А) и (Б) (факт его существования скрывается).

Потерпевшей по уголовному делу признана фирма (А). Экспертизу проводила фирма (Б) . Как доказать в суде наличие договорных отношений между (А) и (Б) и оспорить тем самым правомерность назначения экспертизы в (Б)?

Похожие вопросы
Семейное право
Имеют ли они право так делать, после составления брачного договора?
Здравствуйте. Банк одобрил мне ипотеку и потребовал от нас брачный договор. Мы сделали, т.е. муж не имеет никакого отношения к квартире и все обязательства я беру на себя. Но после поступления брачного договора в банк, они начали капать на мужа. У него открытое исполнительное производство. Они с нас требуют документы по этим делам! Имеют ли они право так делать, после составления брачного договора?
, вопрос №4101249, Татьяна, г. Москва
Автомобильное право
Последствия проведения регистрационных действий с недвижимостью при наличии запрета на их проведение
последствия проведения регистрационных действий с недвижимостью при наличии запрета на их проведение
, вопрос №4100547, Александр, г. Рязань
Банкротство
3 с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства?
Здравствуйте! Банк взыскал с должника (юридического лица) и двух поручителей (физических диц) по кредитному договору сумму. Затем банк обанкротился. Право требования банка к должнику было выставлено на торги и я купил его, заключив договор уступки прав требования. В настоящее время в отношении должника процедура банкротства завершена. В отношении поручителей (физических лиц) ситуация такая: один поручитель не находится в процедуре банкротства; в отношении другого поручителя введена процедура банкротства, но она не завершена, следующее заседание назначено на 20.05.2024. Мне нужно подать заявление о процессуальном правопреемстве, то есть просить суд произвести замену банка на меня по требованию о взыскании суммы субсидиарной ответственности. С кого мне просить взыскать такую сумму: 1) с должника, в отношении которого завершена процедура банкротства; 2) с должника, в отношении которого процедура банкротства не завершена (что именно я должен сделать в отношении этого должника?); 3) с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства? С уважением, Вадим
, вопрос №4100138, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 14.02.2017