8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Помогите правильно рассчитать индексацию присужденного судом долга

16 мая 2011г. октябрьским судом г. Ставрополя было вынесено решение о взыскании с меня суммы 507 593руб 80коп. Я пенсионерка и других источников дохода кроме пенсии у меня нет, поэтому решение суда исполняется путём ежемесячного удержания с января 2012г. из моей пенсии 50%. В сентябре 2016г истица подала иск на индексацию суммы долга и 13 сентября 2016г. суд иск удовлетворил и вынес определение. На 01 сентября сумма выплаченного долга составила 233 484руб 34 коп., соответственно остаток долга 274 109руб 46 коп. В ст 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, написано: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. То есть проиндексирована может быть только уже выплаченная сумма, конкретно в моём случае это 233 484руб 34коп? Помогите разобраться в правильности применении ст 208 и правильно рассчитать сумму индексации на день вынесения определения 13.09 2016г.

Показать полностью
, Ольга, г. Ставрополь
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте, Ольга.

К сожалению, Вы неверно понимаете нормы статьи 208 ГПК РФ.

Индексируется вся присужденная изначально сумма.

Гражданский процессуальный кодекс
Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

С уважением! Г.А. Кураев

0
0
0
0
К сожалению, Вы неверно понимаете нормы статьи 208 ГПК РФ. Индексируется вся присужденная изначально сумма.
Кураев Геннадий

При этом, выплаченные Вами в ходе исполнения решения суда суммы должны быть учтены при принятии решения по индексации.

0
0
0
0

Нашел позиции судебной практики в части сказанного

Обзор апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за третий квартал 2014 года (утв. Президиумом Красноярского краевого суда от 28 октября 2014 г.)
2. Предусмотренная статьей 208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм производится со дня принятия судом решения о взыскании денежных сумм и до его исполнения.
К. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «СК» индексации присужденных денежных сумм. Требования мотивированы тем, что решением суда от 25 апреля 2013 г. с ООО «СК» в пользу К. взыскано 4000000 руб., поскольку решение суда исполнено должником только 6 декабря 2013 г., заявитель просит взыскать индексацию за период с 25 апреля по 6 декабря 2013 г.
Взыскивая с должника в пользу заявителя индексацию за период с июля по декабрь 2013 г., Сосновоборский городской суд исходил из того, что индексация взысканных судом денежных сумм может быть произведена только с момента вступления решения в законную силу. Установив, что решение суда о взыскании в пользу К. денежных сумм от 25 апреля 2013 г. вступило в законную силу 8 июля 2013 г., а исполнено 6 декабря 2013 г., суд проиндексировал взысканную сумму со дня вступления решения в законную силу и до дня его исполнения.
Между тем, предусмотренная ч.1 ст.208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его исполнения.
Поэтому определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 7 июля 2014 года определение Сосновоборского городского суда отменено и с должника в пользу К. взыскана индексация присужденных по решению суда денежных сумм со дня принятия решения — 25 апреля 2013 г. и по день его исполнения.
ГАРАНТ.РУ: www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/29803825/#ixzz4Vv04p4fl
0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

То есть проиндексирована может быть только уже выплаченная сумма, конкретно в моём случае это 233 484руб 34коп?
Ольга

Нет, проиндексирована должна оставшаяся, непогашенная сумма долга —

соответственно остаток долга 274 109руб 46 коп.
Ольга

Согласно определению Верховного Суда РФ от 20.01.2015 N 81-КГ14-15 индексация
присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего
полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного
решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Помогите разобраться в правильности применении ст 208 и правильно рассчитать сумму индексации на день вынесения определения 13.09 2016г.
Ольга

тут можно просчитать по текущему остатку. Поскольку Вы производили оплату частично, то индексацию (с целью увеличения суммы выплаты) можно рассчитывать по отдельным периодам с уменьшением на сумму погашенного долга.

Индексация присужденных сумм должна осуществляться исходя из индекса

потребительских цен, который рассчитывается в соответствии с постановлением
Госкомстата РФ от 25.03.2002 N 23 «Об утверждении „Основных положений
о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные
услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен“ — www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=19571&fld=134&dst=100001,0&rnd=0.5362223237272497#0

Примерная сумма к индексации составит — 145 465,21

Для ее расчета можете воспользоваться калькулятормо представленном — dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/#loanAmount=274 109,46&dateStart=16.05.2011&dateFinish=16.01.2017&district=0&defl=true&cap=2&resultView=1

0
0
0
0
Поскольку Вы производили оплату частично, то индексацию (с целью увеличения суммы выплаты) можно рассчитывать по отдельным периодам с уменьшением на сумму погашенного долга.
Петров Михаил

Так, например,

на индексацию подается сумма долга 507 593руб 80коп. начиная с 16.05.2011 г. по день первого платежа по его исполнению.

Далее индексируется сумма, за вычем исполненной суммы по дату получения второго платежа, после этого индексируем остаток по день третьего платежа и т.п.

Таким образом производится полный расчет индексации. Для ее расчета нужно знать когда и какую сумму Вы перечисляли для погашения долга.

0
0
0
0
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Здравствуйте, Ольга!
Предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения, она выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения, не является мерой гражданской или иной ответственности, в связи с чем частичное исполнение ответчиком решения суда не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные средства с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 20 марта 2008 г. N 244-О-П и от 24 декабря 2013 г. N 1990-О, индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, проиндексировано может быть только то, что исполнено, то есть выплаченная сумма 233 484 руб. 34 коп.

0
0
0
0
но при этом если Вы платите в рассрочку (путем вычета 50% из пенсии), то индексирование должно учитывать платежи, которые Вы производили, не производя индексацию на ту сумму, которая Вами уже была уплачена.
Колковский Юрий

Это не рассрочка, а ограничение, больше которого нельзя удерживать. Решение суда изначально не было исполнено в срок, поэтому индексация должна быть по сумме, выплаченной позднее и частями.

Ведь решение нужно было исполнить добровольно в течение 5 дней, как пристав возбудил исполнительное производство. А это сделано не было, после чего пристав обратил взыскание на пенсию.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт
То есть проиндексирована может быть только уже выплаченная сумма, конкретно в моём случае это 233 484руб 34коп? Помогите разобраться в правильности применении ст 208 и правильно рассчитать сумму индексации на день вынесения определения 13.09 2016г.
Ольга

Ольга, здравствуйте. В данном случае индексируется вся сумма, но при этом если Вы платите в рассрочку (путем вычета 50% из пенсии), то индексирование должно учитывать платежи, которые Вы производили, не производя индексацию на ту сумму, которая Вами уже была уплачена. Т.е. ежемесячно после взыскания с Вас платежей индексируемая сумма должна сокращаться.

0
0
0
0
Михаил Бабкин
Михаил Бабкин
Юрист, г. Москва
Эксперт

Ольга здравствуйте! Диспозиция статьи 208 ГПК РФ устанавливает, что индексация денежных сумм, взысканных по решению суда производится с момента вынесения решения и до исполнения данного решения. Можно обратиться за комментариями к статье 208 ГПК РФ:

1. Решения по многим категориям споров связаны с присуждением денежных сумм, подлежащих индексации в соответствии с требованиями закона. С момента объявления решения и до его реального исполнения может проходить значительный срок. В силу ряда экономических факторов (например, инфляции) присужденная ко взысканию судебным решением денежная сумма к моменту исполнения судебного решения может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав потерпевшего. Поэтому суд, рассматривавший дело, может по заявлению стороны произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения судебного решения. Право на индексацию в порядке положений комментируемой статьи возникает с момента вынесения судебного решения. 2. Заявление об индексации присужденных сумм рассматривается по общим правилам в открытом судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд должен установить на подготовительном этапе судебного заседания надлежащее извещение лиц, не явившихся в судебное заседание. 3. Определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть обжаловано в частном порядке в вышестоящую инстанцию лицами, участвующими в деле (см. также ст. ст. 331 — 335, 371, 372 ГПК РФ и комментарий к ним). ↑

Но уже исполненная Вами выплата должна учитываться при индексации

С Уважением!

0
0
0
0
Сергей Микрюков
Сергей Микрюков
Юрист

Добрый день, солидарен с ответом коллеги, по общему правилу проиндексирована должна быть вся сумма задолженности за вычетом оплаченной вами в соответствующие периоды, чтобы точно произвести расчет, необходимо знать когда и какие суммы были удержаны в счет погашения долга.

Выложите расчет по которому с вас взыскали сумму индексации чтобы проверить его верность, либо вы можете самостоятельно ее рассчитать на онлайн калькуляторе. пример- dogovor-urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Смогут ли на меня подать в суд из за счетчиков, должны ли были они вычитать расходы из залога, или должны ли они были вернуть мне его?
Здравствуйте, снимал квартиру. Спустя 7 месяцев сьехал. Квартиродатели забрали себе залог, так как я не прожил 11 месяцев по договору. Но в самом начале я говорил хозяйке что буду жить пол года, так же предупредил за 2 месяца. При выезде все делали вид что ничего не знали, якобы сейчас им нужно искать новых квартиросьемщиков. Так же на квартире был долг по жкх, я оплатил все кроме последнего месяца. Сейчас мне позвонили и сказали что я не правильно подал счетчики и должен платить ещё, я сказал чтобы вычли из залога. Так же доплачивал за домашнее животное каждый месяц 10%. Смогут ли на меня подать в суд из за счетчиков, должны ли были они вычитать расходы из залога, или должны ли они были вернуть мне его? Договор не заверен
, вопрос №4103041, Павел, г. Москва
700 ₽
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
386 ₽
Исполнительное производство
Здравствуйте у меня есть ограничение приставами по заработной плате но когда приходят отпускные с меня как мне кажется удерживают большие суммы чем положено как мне это рассчитать
Здравствуйте у меня есть ограничение приставами по заработной плате но когда приходят отпускные с меня как мне кажется удерживают большие суммы чем положено как мне это рассчитать
, вопрос №4102229, Андрей, г. Псков
Семейное право
И если он подаст в суд на определение времени встреч с ребенком, что ему присудят?
Здравствуйте! У меня к вам вопрос по поводу ребенка! Так как мы с мужем развелись, я с ребенком уехала жить к родителям а бывший муж остался жить в квартире. С ребенком я общаться даю, и с ночевкой, но ему этого мало, он хочет брать его в город в котором мы жили но я против. На этой недели мы с ребенком уезжаем за 700 км от места бывшего проживания, приезжать он туда часто не будет но когда будет приезжать то ребенка будет забирать и увозить на неделю- полторы я против. У меня вопрос, имею ли я права не давать ребенка на такое количество дней, и чтобы он его не увозил? И если он подаст в суд на определение времени встреч с ребенком, что ему присудят?
, вопрос №4102143, Евгения Соболева, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о
Здравствуйте. Купил кровать. В ней не было отверстий для крепления деталей. Написал продавцу, а он решил продать мне услугу сборки со скидкой (то есть навязать покупки услуги сборки). Заменять детали с отсутствующими отверстиями для крепления компания отказалась. В итоге пришлось сверлить их самостоятельно (исправлять недостатки самостоятельно, я купил инструменты и саморезы). Подал иск в суд согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о возмещении расходов на исправление недостатков кровати (проделывание отверстий в нужных местах) суд проигнорировал. Он написал, что я, якобы, прошу вернуть уплаченную за товар сумму (или часть суммы) на основании п.6 ст.19, но поскольку возвращать товар я отказался (это двухсот килограммовая кровать, которая помимо 4 злосчастных деталей была собрана), то в этом пункте удовлетворения требований мне отказали. Апелляция согласилась с мнением первой инстанции. Просто чуть детальнее его расписала, как мне кажется. Вопрос: 1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18 , а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19? 2) Если первой инстанцией был мировой суд, апелляционной районный суд, то кто будет кассационной? В мотивированном решении суда отсутствует абзац про возможность подачи кассации.
, вопрос №4100688, Павел, г. Москва
Дата обновления страницы 16.01.2017