Иск в арбитраж за размещенные фотографии на домене

1. Можно ли построить линию защиты на том, что вообще это не арбитражное дело?
Алексей

Добрый день.

Вам нужно направить в арбитражный суд возражения на иск и в них указать, что Ваше ИП не связано с размещением фотографий не сайте, домен зарегистрирован на Вас как на физ. лицо, поэтому дело должно было прекращено.

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016)АПК РФ, Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: 1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

То есть требовать нужно именно именно прекращения дела.

2. Еще вариант, составить какой-то договор о том что фото куплены на каком-нибудь другом сайте?
Алексей

Можно, но Вам это ничего не даст.

Сейчас Вам нужно делать упор на:

1. Подсудности (подведомственности).

2. Небольшой суммы ущерба. Ссылайтесь на это сразу и здесь в арбитраже и потом далее если дело будет в общей юрисдикции, то аналогично. Нужно ссылаться на то, что размещение этих фотографий не привело к существенным убыткам со стороны истца, поэтому компенсация должна быть минимальная:

ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пускай сумма в 5 млн. Вас не пугает, размер определяется тем, насколько факт размещения фото причинил убытки истцу. Если обоснуете, что никакого особого вреда истцу не было причинено, то суд назначит уже минимальную компенсацию.

3. Плюс еще вопрос — представлены ли вообще доказательства авторства или нет.

3. Сообщить что на сайте было место где подписан автор фото.
Алексей

Здесь нужно понимать, что скрины с сайте уже сделаны, поэтому вряд в этом направлении получится что-то сделать.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

Здравствуйте, Алексей!

Скажите, что к иску приложено было в качестве доказательств? Был приложен протокол осмотра сайта, заверенный нотариусом? Нужно знать какие доказательства размещения фото есть у истца, можно попробовать фото просто удалить с сайта, если Вы этого еще не сделали.

Указывать сейчас можно все, что угодно, но если у истца есть протокол осмотра сайта со скринами страниц, то смысла в этом не будет.

Если делать договор, то он должен быть с правообладателем данных фото.

По поводу арбитража коллега уже указал.

Здравствуйте, Алексей!

Насчёт подведомственности — этот вопрос тут не основной. Не арбитражный суд будет, так суд общей юрисдикции.

Вопрос в другом — в правомерности Ваших действий.

разместили фотографии с открытых источников.
Алексей

«Открытые источники» — вы имеете в виду Интернет? Тогда Вы заблуждаетесь...«Открытость» эта не означает, что можно свободно использовать всё, что размещено на том или ином веб-сайте. Суды уже неоднократно указывали, что сеть Интернет — это не место свободного посещения. Поэтому, если отсутствует прямое разрешение автора (или другого правообладателя) объекта, то нельзя его использовать — это будет нарушением исключительного права.

Ещё один момент — что это за фото? Носит ли оно творческий характер? Хотя и действует презумпция творческого характера, можно попробовать доказать обратное.