Судья говорит, что ранее проведенная экспертиза не верна, потому что не учитывала цены РСА

Здравствуйте, уголовный кодекс Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Несмотря на то, что в статье прямо говорится об уничтожении имущества, вред должен быть рассчитан по Экспертизе тс которое было уничтожено. Сам РСА создан для оценки рисков и стоимости комплектующих ТС

Ключевые направления деятельности РСА:
— обеспечение взаимодействия страховщиков и формирование правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования;
— представление и защита интересов страховщиков, связанных с осуществлением обязательного страхования;
— защита прав страхователей и потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Судья говорит, что ранее проведенная экспертиза не верна, потому что не учитывала цены РСА Обязан ли я по закону руководствоваться ценами РСА, если ущерб моему тс приченен по статье 167 УК РФ я могу предполагать, что экспертиза которую провела фирма независимой экспертизы ранее все сделала в рамках закона и что расчеты РСА тут вообще не имеют никакого отношения??.. Сужусь я с человеком кто причинил вред моему тс. Мой автомобиль не был уничтожен а был повреждены детали капот.
Дарья

Добрый день!

Все судьи разные.

Вы отремонтировали ТС? Можете требовать возмещения стоимости ремонта БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА.

Также и по оценке, если документов по ремонту не осталось или если ремонт Вы еще не делали.

ЧТо касается РСА и Единой методики, то судья не прав. А Вы правы.

Я могу Вам подготовить обоснованные возражения на мнение суда, со ссылкой на Пленум ВС РФ и т.д.

Пишитие в чат.