Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Спор о взыскании задолженности
Решение суда о рассрочке погашения долга физического лица Сторона 1 вступило в законную силу. Сторона 2, которая истребует долг не успела опротестовать данное решение, до его вступления в законную силу и подала иск о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на решение суда о рассрочке погашения долга.
Вопрос:
1. Какова перспектива удовлетворения иска о восстановлении срока на подачу жалобы по вступившему в силу судебному решению?
2. Какова должна быть стратегия защиты Стороны1 по данному делу?
Александр
Какова перспектива удовлетворения иска о восстановлении срока на подачу жалобы по вступившему в силу судебному решению?
Александр
Добрый день.
А какие оснвоания для обжалования?
И почему сторона не успела подать жалобу в срок?
Александр, добрый день! Согласно ст. 332 ГПК РФ
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Для определения, указанного в ст. 203 ГПК иных сроков не установлено.
Согласно ст. 112 ГПК
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Поэтому в данной ситуации надо говорить об отсутствии уважительных причин на восстановление срока на подачу частной жалобы, но для этого надо знать обстоятельства дела в этой части
Здравствуйте, Александр.
Чтобы оценить перспективы удовлетворения требования о восстановлении срока обжалования необходимо знать на чем основаны эти требования.
Здравствуйте, Александр!
В заявлении описывать процессуальные решения суда по делу не обязательно, как и приводить доводы для отмены вынесенного судьей определения. Важны лишь причины, по которым пропущен 15-дневный срок подачи частной жалобы. При этом, срок обжалования начинает течь со дня, следующего за днем вынесения определения. В некоторых случаях ГПК прямо устанавливает начало течение периода обжалования, например, по определениям суда о применении мер обеспечения по иску. Если судья вправе рассмотреть заявление сторон без извещения участвующих в деле лиц, течение срока начинается со дня получения ими определения суда.
В заявлении должны быть изложены причины пропуска предоставленного срока для подачи частной жалобы. Это могут быть любые личные обстоятельства, затрудняющие возможность обращения в суд, процессуальные нарушения, в т.ч. касательно изготовления определения (оно должно быть изготовлено немедленно после судебного заседания).
Какие еще причины могут быть признаны уважительными можно посмотреть в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13:
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Рассмотрение судом заявления о восстановлении срока по частной жалобе
Поступившее заявление должно быть рассмотрено судом с извещением всех участвующих в деле лиц. Это значит, что заявитель вправе аргументировать уважительность причин пропуска срока непосредственно в судебном заседании. Неявка лиц на возможность рассмотрения заявления по существу не влияет.
Решение суда по заявлению принимается путем вынесения определения. Одновременно начинается процедура по направлению частной жалобы в апелляционную инстанцию. Указанное определение также может быть обжаловано путем подачи частной жалобы.
iskiplus.ru/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-po-chastnoj-zhalobe/
Олег, день добрый!
Нет могу пояснить, эта сторона моих противников. Какие основания они берут за основу не известно. Вероятно просто протухали и все, не знали и т.п.
Суды восстанавливают сроки если например человек тяжело болел, находился в длительной командировке итп, то есть по основаниям, связанными с личностью апеллятора. Просто так сослаться на незнание закона нельзя