Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Как я могу подать в суд на страховую компанию?
Здравствуйте. У виновника ДТП не оказалось действующего полиса ОСАГО. Моя страховая компания произвела оценку но ущерб отказалась выплачивать. Если я подам в суд на страховую чтобы взыскать ущерб, а чтобы страховая уже взыскала с виновника, то каковы шансы выиграть суд?
, Александр, г. Пермь
Марат Шарипов
Как я могу подать в суд на страховую компанию? Здравствуйте. У виновника ДТП не оказалось действующего полиса ОСАГО. Моя страховая компания произвела оценку но ущерб отказалась выплачивать. Если я подам в суд на страховую чтобы взыскать ущерб, а чтобы страховая уже взыскала с виновника, то каковы шансы выиграть суд?
Александр
Добрый день!
Ни одного шанса.
В данном случае выплату Вы можете получить только подав иск на виновника или на собственника ТС (если собственник — юрлицо).
По договору ОСАГО — застрахована гражданская ответсвенность Вашего авто, а не просто Ваше авто.
Ваша описанная схема работает только по договору КАСКО.
Если будет нужна помощь в подготовке документов в суд на виновника — обращайтесь.
Удачи!
Похожие вопросы
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
Могу я заявить в суде о пропуске срока подачи иска?
Добрый день. Уволилась из аэропорта Домодедово не отработав положенный срок. Вместо 548 дней -360 дней. По условиям положения об обучении , если не отработать положенный срок необходимо компенсировать затраты на обучение +стипендия во время обучения. Иск юристами аэропорта подан 21.02.2024 г. Уволилась 3.02.2023г. На сколько я поняла есть срок исковой давности-1 год, чтобы предприятие могло подать иск . В моем случае получается немного больше. Могу я заявить в суде о пропуске срока подачи иска?
Сейчас мы можем подать заявление о предост наследство?
Отец умер 16 лет назад завещания не было и мы изначально с сестрой решили оставить дом, трактор, машину братишке. В данный момент узнаем, что дом продал братишка. Мы давали согласие чтоб он там жил или проживали его дети в будущем но не продажа. Сейчас мы можем подать заявление о предост наследство? Спустя 16 лет ,деньги вырученный при продаже дома ни копейки не вылелил.
Могу ли я подать в суд на МО в суд за мошенничество
Извиняюсь. Там вопрос стоит полностью так. Могу ли я подать в суд на МО в суд за мошенничество. Шел на СВО добровольцем в добровольческое формирование даже в добровольческий корпус,а контракт подсунули обыкновенного контрактника и теперь мне 50 лет исполнилось ,я год и девять месяцев без ротации нахожусь на СВО и не могу уволится. Контракт на пол года заключил 26 июля 2022 года. Ни
Списали 5000 рублей за услуги компании забота онлайн Написала на возврат, сказали что деньги поступят в
Здравствуйте,оформляла кредит в компании .
Списали 5000 рублей за услуги компании забота онлайн
Написала на возврат ,сказали что деньги поступят в течении 30 дней ,но они так и не поступили ,на горячей линии говорят ,что не знают когда они вернут деньги
Подскажите куда можно пожаловаться,так как эти не страховая компания
Здравствуйте. Но мне известны случаи когда суд вставал на сторону пострадавшего и обязывал страховую выплатить ущерб. Мотивировка была такая. Пострадавший по закону имеет право обратиться в свою страховую компанию в случае дтп. Страховая компания обязана выплатить ущерб пострадавшему на основании договора и взыскать его по регрессу со страховой компании виновного. В случае отсутствия полиса у виновного, страховая компания пострадавшего взыскивает ущерб с виновного. Грубо говоря суд счел что страховая компания может быстрее выплатить ущерб чем виновный.
Кроме того обращалось внимание, что если бы у пострадавшего не было полиса, а у виновника был, то он мог получить ущерб несмотря на это.
Таким образом условие, при котором для возмещения ущерба необходимо наличие полисов у обоих участников ДТП, судом не признавалось.
ДА, конечно. Мне известны такие прецеденты. Но законны ли подобные решения? Хотите, я могу здесь Вам разобрать.
Статья 14.1 ФЗ ОСАГО:
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его
имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность
потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих
обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным
средствам, указанным в подпункте
«б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия
(столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с
прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в
соответствии с настоящим Федеральным законом.
Ответственность страховщика возникает из договора ОСАГО. Специальный закон — ФЗ ОСАГО.
Т.е. ответственность из договора. А не из причинения вреда.
СК Вам вред не причинило.
А выплатить она должна только в случае, если законом такая выплаты предусмотрена.
Т.е. Вы идете в суд — любая СК — ссылается на этот пункт.
И Вам остается два варианта:
1. Суд откажет в иске. С Вас могут взыскать судебные расходы (некоторые СК представляют не штатные юристы, а коммерческие фирмы).
2.Дело передают по подсудности к виновнику.
Итог: потеря времени на рассмотрение и передачу дела займет около 6 месяцев.
Можно найти любую практику, но это не значит, что все суды думают так.
Попробуйте действовать от обратного. Поищите противоположную практику. ЕЕ гораздо больше. 99%.