Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту самоуправства сотрудника
Добрый день, уважаемые юристы.
просьба помочь разобраться в следующей ситуации:
наша организация готовила заявление в полицию по факту самоуправства нашего сотрудника, который предоставил во временное пользование ленточный погрузчик, который принадлежит организации. документально данная передача ничем не оформлялась.
за передачу и использование погрузчику ему никакой гонора не выплачивался.
тем не менее мы получили отказ в возбуждении уголовного дела по следующим причинам:
1)никакого ущерба для компании данный факт не принес
2)погрузчик никто не похищал
3)признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 и ст.330 УК РФ в данном деянии отсутствуют
4)сотрудник никакого вознаграждения не получил, не было его интересов или личной выгоды в совершении данного действия.
Мы хотим обжаловать поставление в областную прокуратуру.
подскажите, какие аргументы со ссылкой на УК РФ, можно привести, чтобы добиться возбуждения уголовного дела или какой-нибудь меры юридической ответственности для сотрудника?
Заранее спасибо.
Здравствуйте. Если человек ни чего не получил, распорядился временно, имущество не повреждено и ущерба организации нет (включая упущеную выгоду), то признаков ст. 158 или 330, 165 ук не усматривается. Возможно надо подробнее знать ситуацию, тогда можно подготовить жалобу.
подробности заключаются только в том, что это временное владение растянулось на год. получается что? любой человек может взять другое имущество без разрешения и распоряжаться им как хочет? (если это не причинило ущерба). неужели никак нельзя привлечь к ответственности?
и еще вопрос: а как же амортизационный износ? ведь эксплуатация техники уменьшает ее рыночную стоимость.