8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Имеет ли место в действиях вдовы по ст. 330 ч.1 УК РФ?

женщина являясь законной супругой, при жизни мужа по доверенности снимала денежные средства с его банковского счета. В день смерти мужа она дает сыну на похороны 30 тыс. рублей. А через 3 дня после смерти, супруга со счета снимает 70 т.р. и раздает долги. На данный момент в права наследства втупили двое: сын и вдова, добровольно поделить имущество не получилось. Сын подал на вдову заявление о привлечении ее по ст. 330 ч.1 УК РФ. на данный момент идут судебные тяжбы по разделению наследства. Кромме того, на указанный счет умершего перпечислялась рентная плата и вдова подала судебный иск на выделение с нее супружеской доли. Имеет ли место в действиях вдовы по ст. 330 ч.1 УК РФ?

Показать полностью
, Любовь, г. Москва
Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте. С именно такой ситуацией я не сталкивался, но на сколько я понимаю нет. По наследству переходит не только имущество, но и долги. Просто при проверке надо будет подтвердить, что деньги тратились на похороны и общесемейные долги, это можно подтвердить расписками или пояснениями лиц дававших в долг. Таким образом, если закрывались общесемейные долги и деньги тратились на похороны, состава не будет. Кроме того, о причинении вреда (а он здесь в виде материального ущерба) можно говорить только после вступления в наследство, пока сын не собственник и прямого вреда нет. Не известно как ещё суд разделит. Думаю перспективы возбуждения особо нет. Важно подтвердить направления трат.

0
0
0
0

Вот именно, что после смерти все доверенности, даже если были теряют силу. Я так понимаю, сын апелирует к тому, что уменьшен размер наследства. В такой ситуации целесообразно подтверждать, что траты былии напогашение общесемейных долгов.

0
0
0
0
Александр Дармаев
Александр Дармаев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. В данном случае состава нет, так как вдова еще при жизни мужа с его согласия и по его воле имела право на снятие денежных средств. Хотя доверенность и утратила силу после смерти мужа, тем не менее признаков самоуправства здесь нет. Тем более денежные средства являлись совместным имуществом супругов, хоть и находились на счетах мужа (если конечно это не его личные средства).

1
0
1
0
Похожие вопросы
Военное право
Имеет ли права пристав наложить арест?
Добрый вечер.. Можно узнать.. Я инвалид 3 группы.. У меня есть пенсия по инвалиности.. Имеет ли права пристав наложить арест? Тем более других средств к существованию у меня нет.. И еще не понятно.. Наложил арест на налоги и сборы.. Транспортный налог.. От 22 и 21 года.. Хотя машины у меня нет.. Права надо заново делать закончился срок действия.. Имущества у меня нет.. Ни дачи и не земли.. Можно узнать он имеет права или нет.. Когда машины нет у меня..
, вопрос №4105556, Анастасия Вячеславовна Калинина, г. Иркутск
Административное право
Правомерны ли будут действия заведующей?
Здравствуйте! У меня в студенческом обдежитии украли одежду. В результате моего тщательного мини-расследования всё сводится к одному человеку. Могу ли я попросить заведующую общежития устроить проверку комнаты в присутствии подозреваемой и понятых на наличие у неё украденных вещей. Правомерны ли будут действия заведующей?
, вопрос №4104480, Алёна, г. Северодвинск
Нотариат
Мы находимся в зоне боевых действий.Досматривали и похоронили соседа, но документы о досмотре нет и завещания нет Родственников у него нет Имеем ли мы право на наследство
Мы находимся в зоне боевых действий.Досматривали и похоронили соседа,но документы о досмотре нет и завещания нет Родственников у него нет Имеем ли мы право на наследство.
, вопрос №4103433, Ирина, г. Москва
Земельное право
Добрый день. Вопрос по п.п.19 ч.2 ст.39.6 ЗК РФ. Он гласит: 19) земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса
Добрый день. Вопрос по п.п.19 ч.2 ст.39.6 ЗК РФ. Он гласит: 19) земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства; Данный пункт состоит из двух частей- до "или" (для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества), и после "или" (земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства;) По второй части понятно, категория земель- за пределами населённого пункта, а вот по первой не понятно, возможно там идет речь о землях в населённом пункте, потому что во второй части конкретизация на сельхозку. Прошу разъяснить, относится ли весь пункт 19 к одной категории земель- вне населенного пункта, либо и к той и другой. Спасибо.
, вопрос №4102519, Александр, г. Тюмень
Семейное право
Скажите пожалуйста, имеет ли права школа оставлять ребянка на 2 год в 1ом классе и имеет ли права требовать
Добрый день. Скажите пожалуйста, имеет ли права школа оставлять ребянка на 2 год в 1ом классе и имеет ли права требовать пересдачи каких то срезов и проверочных работ для оценки успеваемости с учетом тогоб что в первом классе дети не оцениваются. очень прошу отметить статьи и законы. заранее благодарю.
, вопрос №4102267, Лиана, г. Москва
Дата обновления страницы 25.04.2016