Убийство при самообороне, какой срок дадут?

Добрый день.

Тут вряд ли Вам кто то даст исчерпывающий ответ. тут все зависит от конкретных обстоятельств.

Это может быть как и оправдание, так и приговор по как минимум 2 статьям

Статья 37. Необходимая оборона
1.Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
…
УК РФ, Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Что именно произошло, это уже устанволено следствием. Была ли возможность защититься иначе, была ли реальная опасность жизни, как нож оказался в руке у жены, как себя вел впоследствии муж, могла ли она в пылу борьбы понимать что он прекратил посягательство итп...

Уважаемая Мария! С Ваших слов вряд ли юристы возьмут на себя ответственность определить, что произошло на самом деле, в этом должно разобраться следствие и суд. В Уголовном кодексе содержатся нормы, освобождающие от уголовной ответственности:

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона
1.Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося
или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от
общественно опасного посягательства, если это посягательство было
сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица,
либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2.Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой
применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было
допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных
действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1.
Не являются превышением пределов необходимой обороны действия
обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности
посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности
нападения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3.Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц
независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и
служебного положения, а также независимо от возможности избежать
общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим
лицам или органам власти.

Данные обстоятельства необходимо доказать в суде.

С уважением, Марина.

Здравствуйте! В данном случае имеет место необходимая оборона. Состав преступления отсутствует. Найдите честного адвоката, он доведет все до логического завершения. Дело интересное.

Здравствуйте. Здесь не так всё просто, можно сказать одно, если хотите остаться на свободе, ищите грамотного адвоката. Какие статьи описано выше.

Здравствуйте Мария. В такой ситуации надо нанимать адвоката самим со стороны, а не пользоваться услугами назначенного следователем. Так как свидетелей видимо не было (они были один на один), надо уходить именно на самооборону, но тут надо знать точно заключение судмедэкспертизы в части направления раневого канала — в каком положении находился потерпевший (муж), с какой стороны был нанесен удар, в каком положении находился нападавший (жена), все это укажет экспертиза. Оттуда и надо отталкиваться. Если признают необходимой самообороной — дела прекратят. Если признают превышением — назначат условно, если умышленным убийством — назначат реальный срок. В случае чего можно уйти на состояние аффекта. А так с ваших слов, у нее были все основания опасаться за свою жизнь, и это самооборона.

Была борьба, жена нанесла ножевое ранение мужу.
Мария

Убийство при таких обстоятельствах не усматривается, скорей всего ч.4 ст.111 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть.

Из такого дела могут перейти на 113 или 114 УК РФ, где наказания минимальны. В любом случае без защитника как выше сказали не обойтись, так как версия кто кого вывез еще должна быть проверена следствием. Может это жена с другом вывезли товарища. Мотив есть-это избежать раздела имущества, если есть, что делить конечно.

Статья 113 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Статья 114 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Уважаемая Мария, как адвокат, считаю необходимым ответить следующее: вам срочно нужен очный защитник, адвокат, к сожалению юрист, не обладающий статусом адвоката не правомочен работать по делам данной категории. Вам необходимо тщательно отработать позицию. Нужно понимать от чего умер Ваш супруг, тогда будет дана правильная квалификация. Скажу честно, из описанных событий очень и очень трудно прогнозировать. Повторюсь, ситуацию нужно моделировать, чтобы в последующем можно было направлять ход следствия в нужном Вам русле.

Успехов Вам!

Если исходить из информации клиента и ее подтверждения в материалах дела, у женщины либо необходимая оборона, либо ее превышение, поскольку муж с применением насилия, приставив нож к горлу, вывез жену в безлюдное место, где она рассчитывать на чью либо помощь не могла. Об этом же свидетельствуют и последующие ее действия по оказанию помощи пострадавшему.

Указанные обстоятельства думаю подтвердит и мужчина, которого она вызвала на место происшествия. Если женщина не меняла показания, такие же обстоятельства описала приехавшему знакомому, сотрудникам медицинской организации и первым сотрудникам полиции, указанная выше квалификация действий женщины должна подтвердиться.

Ваша задача, чтобы указанные выше лица были допрошены в ходе следствия и в суде.

Поэтому действия женщины как максимум могут быть квалифицированы по ст.108 ч.1 или 114 ч. 1 УК РФ. Конкретная статья зависит от локализации ранения, а соответственно и направленности умысла женщины. Для всех случаев умышленного убийства, в том числе и при превышении необходимой обороны, характерно нанесение ранения в жизненно важные органы: сердце, область шеи и другие ( ст.108 ч.1 УК РФ). В остальных случаях умысел как правило направлен на причинение тяжкого вреда здоровью (ст.114 ч.1 УК РФ).

Оба преступления небольшой тяжести, поэтому суд вправе избрать наказание, не связанное с лишением свободы, если у женщины имеются несовершеннолетние дети, она не имеет судимостей

Вполне возможно, что он и заслужил такую смерть.
Дармаев Александр

коллега, мне кажется так утверждать было бы не этично как минимум к родственникам покойного.