Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли смысл обжаловать решение суда по МФО не в мою пользу?
Брала займ 15000 в Мфо, вернула 45000. Подали в суд и суд присудил еще 39000 рублей. Были просрочки. Не согласна.
- к.pdf
, Галина, х. Курган
Александр Скоробогатько
Здравствуйте! Ответить на ваш вопрос, более объемно можно только ознакомившись решением суда первой инстанции. Если можете приложите решение суда, личные данные можете скрыть, они мне не понадобятся.
Алена Кудлова
Здравствуйте.
К словам коллеги добавлю, что Вам необходимо уложиться в сроки обжалования судебного решения.
Похожие вопросы
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем.
Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его.
При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет.
Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто?
На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Здравствуйте, произошла авария на авто, ехал по левой полосе начал приближаться к самосвалу он резко
Здравствуйте, произошла авария на авто, ехал по левой полосе начал приближаться к самосвалу он резко вывернул руль влево со второй полосы я начал немного уходить от авария влево и не получилось, в итоге мы оба оказались на встречной полосе после дтп авто в тотал, самосвал весь целый немного пластик треснул, я со среднем вредом здоровья, пассажир со мной с тяжким вредом здоровья, после экспертизы дознаватель говорит что вы виноваты оба, камер на месте не было, свидетелей тоже , подскажите есть ли смысл обжаловать это и как лучше поступить
Есть ли такая свежая практика по сносу домов на участках "Огородничество"
Здравствуйте! Помогите пожалуйста!
Ситуация следующая. Я построил дом в СНТ на участке «Огородничество». Для регистрации дома по дачной амнистии я сначала подал заявление об изменении ВРИ на «Садоводство».
Росреестр приостановил (и вероятно откажет) перевод ВРИ с «Огородничества» на «Садоводство» по причине того, что наше СНТ действующее и образовано до 2019 года (п.24 ст.54 ФЗ-217).
Однако все остальные участки в нашем СНТ несколько лет назад были переведены с «Огородничества» на «Садоводство». Получается, только у меня во всем СНТ участок под «Огородничество».
В ПЗЗ, выданных администрацией района, указано, что наше СНТ обязано иметь ВРИ «Садоводство и ИЖС», никакого «Огородничества» в ПЗЗ нет.
В итоге складывается патовая ситуация: Росреестр не может поменять ВРИ вопреки п.24 ст.54 ФЗ-217, однако в ПЗЗ указано, что в нашем СНТ нет ВРИ «Огородничество» и только мой участок в СНТ с таким ВРИ.
Председатель готов дать мне разрешение на смену ВРИ, но регистратор из Росреестра говорит, что это разрешение никак не поможет и будет отказ.
СНТ находится в Новой Москве и относится к «Землям населенных пунктов». Мой дом маленький, одноэтажный, других градостроительных правил не нарушает, никакой угрозы никому не создает, ничьи интересы не нарушает (может это будет важно для суда), но построен в прошлом году. Ликвидировать СНТ не получится, так как никто из жителей не захочет.
Отсюда 2 вопроса:
1) как мне (в том числе через суд) изменить ВРИ участка и зарегистрировать дом? Насколько это возможно в моей ситуации без ликвидации СНТ?
2) если не получится сменить ВРИ, могут ли вынести решение о сносе моего дома (пусть даже через суд)? Есть ли такая свежая практика по сносу домов на участках «Огородничество».
И есть ли смысл учиться дальше?
Здравствуйте, такая ситуация. Учусь в автошколе и попалась за рулём в алкогольном опьянении(мало, но выше нормы) Могут ли лишить прав заочно?и есть ли смысл учиться дальше?
Александр Николаевич, спасибо, что не остались равнодушны. Суд первой инстанции не в мою пользу и апелляционная жалоба тоже. В 151 закон внесены изменения, что проценты по микрозаймам не могут превышать сумму более чем в 4 раза, вступили в законную силу 09.02.2016 года. Имеет ли этот закон обратную силу? Есть ли смысл обжаловать дальше? Я не согласна. Направляю решение суда 1 инстанции.
Прошу прощение, но обжаловать данное решение вы уже не можете. Так как данное решение может быть обжаловано в течении одного месяца в курганском городском суде, дата принятия решения в окончательной форме, указана 26 ноября 2016 года. Таким образом срок обжалования решения суда первой инстанции у вас пропущен.
В случае возникновения вопросов по данному делу, вы можете мне их задать, буду рад ответить.
С уважением!
Согласно статьи 321 ГПК, срок обжалования в апелляционном порядке, составляет 1-месяц со дня вынесения решения суда первой инстанции, в окончательной форме.
Согласно статьи 376 ГПК, срок обжалования в кассационном порядке, составляет 6-месяцев, со дня вступления судебного постановления, при условии что были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно статьи 392.2 ГПК, срок обжалования в порядке надзора, составляет 3-месяца, со дня вступления судебного постановления в законную силу.
На основании статьи 112 ГПК, пропущенный срок обжалования судебных актов, можно восстановить если срок был пропущен по уважительной причине.
Статья 321.Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную
инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в
соответствии с требованиями статьи 325настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня
принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим
Кодексом.
Статья 376.Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных
постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке,
установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и
другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение
шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в
части первойнастоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы
обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре
вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал
прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего
Кодекса.
Статья 391.2.Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд
Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса,
могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную
силу.
Статья 112.Восстановление процессуальных сроков
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по
причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в
котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не
является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального
срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены
документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного
частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2и частью второй статьи 391.11настоящего
Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть
восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины
его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной
или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его
беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года
со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного
процессуального срока может быть подана частная жалоба.