Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В суд не явились потерпевшие
Следствие сделало подложных потерпевших. В суд соответственно они не могли явиться. Суд вынес обвинительный приговор. Как можно это обжаловать через КС и есть приценденты?
Следствие сделало подложных потерпевших.
Вадим
Добрый вечер. Уточните, конкретнее о чем идет речь?
Суд вынес обвинительный приговор
Вадим
По какой статье, на какой срок?
Следствие слепило обвинение с липовыми потерпевшим. Потерпевшимы являются иностранные компании. Через ООО неуполномоченными лицами были выписаны доверенности на лица которые не являются органами этих ООО. НИКАКОЙ связи между ООО и иностранными компаниями в деле нет. Это все было исследовано в суде первой инстанции . Потерпевшие так и не явились . Суд вынес обвинительный приговор. ВОПРОС : ВОЗМОЖНО ЛИ ОБЖАЛОВАТЬ ЭТУ СИТУАЦИЮ В КОНСТ СУДЕ КАК ПРАВО НА ЗАЩИТУ И ЕСТЬ ОПЫТ В ЭТОМ ВОПРОСЕ
Следствие сделало подложных потерпевших
Вадим
Это как пониамть? Какие доказательства этому есть?
Как можно это обжаловать через КС
Вадим
Для КС еще рано. Давайте разберемся
Следствие слепило обвинение с липовыми потерпевшим. Потерпевшимы являются иностранные компании. Через ООО неуполномоченными лицами были выписаны доверенности на лица которые не являются органами этих ООО. НИКАКОЙ связи между ООО и иностранными компаниями в деле нет. Это все было исследовано в суде первой инстанции . Потерпевшие так и не явились . Суд вынес обвинительный приговор. ВОПРОС : ВОЗМОЖНО ЛИ ОБЖАЛОВАТЬ ЭТУ СИТУАЦИЮ В КОНСТ СУДЕ КАК ПРАВО НА ЗАЩИТУ И ЕСТЬ ОПЫТ В ЭТОМ ВОПРОСЕ
Здравствуйте Вадим! Чтобы не гадать на кофейной гуще — выложите решение суда. Это самый разумный вариант. Из Вашего вопроса пока разобраться трудно.
Здравствуйте, Вадим!
Я привожу Вам содержание ст. 36 закона о Конституционном Суде РФ. Ознакомьтесь и сами делайте вывод, можно ли обратиться с Вашей проблемой в КС РФ или нет? Для этого совсем не нужно быть юристом
Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона. Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.
Чтобы более определенно ответить на Ваш вопрос насчет обоснованности судебных актов, нужно очень внимательно изучить все материалы дела. На это у юристов сайта Правовед возможности нет, если только не договоритесь конкретно с кем-либо из Таганрога.
Считаю, что коллеги, рекомендующие Вам обращаться в КС РФ, не правы. Ваша проблема не входит в его компетенцию. Остается Верховный Суд РФ. Но туда нужно составить очень аргументированную жалобу со ссылкой на материалы дела.
180 ч3 210 ч3 через 33
В чем неконституционность? В том что эта статья относится именно к ИНОСТРАННЫМ гражданам находящимся ЗА пределами РФ?