Аппеляционная жалоба

Суд в итоге ориентировался на старые метражи и признал право собственности на те метры, которые указаны в старых док-тах на дом.
Денис

Здравствуйте! Скажите, а какое значение для дела имеет метраж? Есть возможность выложить решение суда?

Суд должен был признать право не на метры, а на долю как мне представляется.

Как правильно в аппеляции указать на необходимость проведения инвентаризации перед выделением долей?
Денис

Решение суда можете выложить? Или укажите номер дела и название суда, постараемся найти его на сайте и помочь Вам

Скажите, а какое значение для дела имеет метраж
Григорьев Руслан

Думаю владеть 100 кв. м или 50 кв.м. в данном случае принципиально. Скорее всего вопрос именно в этом.

Здравствуйте Денис!

Выложите решение суда… хотелось бы с ним ознакомиться…

В решении суда обо всём этом не упоминается. Суд в итоге ориентировался на старые метражи и признал право собственности на те метры, которые указаны в старых док-тах на дом.
Денис

Суд вынес решение не в долях, а по метражу?

Здравствуйте.

Если подавалось ходатайство и оно было отклонено, то должно быть соответствующее определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Лица, участвующие в деле,
имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского процессуального кодекса РФ:

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются
на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Как правильно в апелляции указать на необходимость проведения инвентаризации перед выделением долей?

Если действительно имеется определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении Вашего ходатайства о проведения инвентаризации перед выделением долей, то необходимо подать возражение на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении Вашего ходатайства включив его в апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, предварительно конечно получив копию определения в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи — районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В свою очередь апелляционная инстанция наделена следующими полномочиями по рассмотрению жалобы и принятию по ней решения и надо отметить, что новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, поэтому в Вашем случае наличие определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства необходимо, для того, чтобы возражения относительно его были предметом рассмотрения в апелляционной инстанции.

Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Надеюсь, что смог Вам помочь в решении вопроса. Желаю успеха!

А вот этот второй этаж дома, как я понимаю является самовольной постройкой? Раз он не нашел отражения в технической документации.

Если так, то выходит, что суд никаким иным образом и не мог ничего делить — у него перед глазами находится одноэтажный дом, второго этажа он видеть не может пока он не будет легализован в установленном порядке.

А это уже видимо будет делом наследников после вступления в законную силу решения.