Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20

Евгений Лекомцев

Юрист, г. Ижевск

Необходимо будет зарегистрироваться
или войти в учетную запись

О себе
Адвокат. 10 лет работал в следственных органах Следственного комитета РФ
Мое образование
Удмуртский государственный университет, факультет - Юридический (Ижевск, Россия, 2007)
Стоимость услуг
Телефонная консультация - 1000 руб.,
Консультация в чате - 800 руб.,
Изготовление документа - 1500 руб.
Специализация
Специализируюсь в 8 категориях:
  • Защита прав потребителей
  • Уголовное право
  • Административное право
  • Наркотики
  • Лишение водительских прав
  • Произвол чиновников
  • Автомобильное право
  • ДТП, ГИБДД, ПДД
Опыт работы
Адвокат - НО "Удмуртская коллегия адвокатов". 12 лет стажа
  • Уголовное право
    Стоит ли соглашаться на судебный штраф?
    Скажите, если выносится судебный штраф лицу, впервые совершившему преступление, считается ли это судимостью? А если выносится обвинительный приговор с назначением штрафа, это судимость? Стоит ли соглашаться на судебный штраф?
    , вопрос №2248929, Оксана, г. Ижевск
  • Уголовное право
    Есть ли признаки служебного подлога должностных лиц?
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора). Постановление обжаловалось досудебно. По результатам рассмотрения жалобы, постановление оставлено без изменения принятым решением вышестоящего должностного лица. В дальнейшем постановление, решение должностных лиц ГИБДД отменили судебные инстанции в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. Основания, которые послужили, по мнению должностного лица, свидетельствовать о проезде на запрещающий сигнал светофора по материалам дела были объяснения участника дтп-водителя, который двигался во встречном направление транспортного потока и видеозаписью с камеры наблюдения, которая фиксирует сигналы светофора со стороны движения только данного водителя. Сигналы светофора со стороны движения транспортного средства, управляемого лицом, в отношении которого было вынесено постановление- камера наблюдения не фиксирует. Документ, подтверждающий синхронность работы светофоров по состоянию на дату совершения дтп в материалах дела нет. Из изложенных обстоятельств следует усматривать наличие признаков состава преступления должностными лицами ГИБДД, предусмотренного ст.292 УК РФ (служебный подлог) или иной статьи УК РФ?
    , вопрос №2249143, Сергей, г. Волгоград
  • Уголовное право
    Как правильно составить заявление, если мне откусили ухо?
    Как и когда нужно писать заявление на моральное возмещение ущерба и на лечение за откусанное ухо?! Уголовное дело завели по ст. 111 ч 1.. Эксперт дал заключение тяжкого вреда здоровью.
    , вопрос №2249129, Любовь, г. Омск
Дата обновления страницы 17.12.2019