8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Произошло ДТП. Кто прав?

Здравствуйте! При въезде на парковку в правую переднюю дверь моего авто врезался припаркованный автомобиль резко начавший движение задним ходом. При сотрудниках ДПС хозяин авто (как я поняла)объяснил ситуацию в свою пользу так-якобы он на полкорпуса выехал задним ходом и ждал мой авто когда проеду,а я наехала на него правой стороной своего авто. Сотрудники ДПС не определили виновных и направили в ГАИ к дознавателю. ДТП произошло 03.07.2016,в ГАИ идти 06.07.2016. Чью сторону примет дознаватель? Если бы я наехала боком на авто,то по всей машине были бы ссадины ,а не вмятина на передней правой двери моего авто.Спасибо !!!

Показать полностью
, Наталья, г. Москва
Алексей Саченков
Алексей Саченков
Юрист, г. Москва
Призошло Дтп. Кто прав? Здравствуйте! При въезде на парковку в правую переднюю дверь моего авто врезался припаркованный автомобиль резко начавший движение задним ходом. При сотрудниках ДПС хозяин авто (как я поняла)объяснил ситуацию в свою пользу так-якобы он на полкорпуса выехал задним ходом и ждал мой авто когда проеду, а я наехала на него правой стороной своего авто. Сотрудники ДПС не определили виновных и направили в ГАИ к дознавателю. ДТП произошло 03.07.2016, в ГАИ идти 06.07.2016. Чью сторону примет дознаватель? Если бы я наехала боком на авто, то по всей машине были бы ссадины, а не вмятина на передней правой двери моего авто.Спасибо!!!
Наталья

Добрый день! Установить виновного может только соответствующие сотрудники зная все обстоятельства дела.

0
0
0
0
Марат Шарипов
Марат Шарипов
Юрист, г. Москва
Призошло Дтп. Кто прав? Здравствуйте! При въезде на парковку в правую переднюю дверь моего авто врезался припаркованный автомобиль резко начавший движение задним ходом. При сотрудниках ДПС хозяин авто (как я поняла)объяснил ситуацию в свою пользу так-якобы он на полкорпуса выехал задним ходом и ждал мой авто когда проеду, а я наехала на него правой стороной своего авто. Сотрудники ДПС не определили виновных и направили в ГАИ к дознавателю. ДТП произошло 03.07.2016, в ГАИ идти 06.07.2016. Чью сторону примет дознаватель? Если бы я наехала боком на авто, то по всей машине были бы ссадины, а не вмятина на передней правой двери моего авто.Спасибо!!!
Наталья

Добрый день!

Скорее всего сотрудник ГИБДД не будет устанавливать вины ни у кого, если у Вас будут противоречия в объяснениях.

В этом случае Вы сможете получить 50% страхового возмещения, а за остальным обратиться в суд.

Суд будет обязан установить степень вины в ДТП каждого участника.

Удачи

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Произошло ДТП виновник всячески затягивает процесс по возмещению
Произошло ДТП, виновник всячески затягивает процесс по возмещению убытков, суды (первой инстанции по оспариванию виновности в ДТП, апелляция, первой инстанции по взысканию мат. вреда, аппеляция) длятся почти 2 года. Есть ли какой-то механизм пересчета суммы иска в связи с сильной инфляцией за эти 2 года не дожидаясь окончания судебного процесса или после того как решение вступит в законную силу ?
, вопрос №4132015, Александр, г. Щелково
Медицинское право
Скажите, пожалуйста, супруг находился на СВО, во время прохождения службы, произошли проблемы с позвоночником
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, супруг находился на СВО, во время прохождения службы, произошли проблемы с позвоночником. Находился в военном госпитале, сейчас ввиду выявленных нарушений в состоянии здоровья нет возможности для дальнейшей службы
, вопрос №4131536, Виктория, г. Москва
1100 ₽
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
В результате ДТП были перегорожены обе полосы из-за чего произошел простой троллейбуса (в ДТП не участвовал, в документах не фигурирует)
Здравствуйте. Произошло ДТП без пострадавших. Виновником признан я, имею полис ОСАГО. В результате ДТП были перегорожены обе полосы из-за чего произошел простой троллейбуса (в ДТП не участвовал, в документах не фигурирует). МУП направило мне претензионное письмо о возмещении потери доходов (упущенной выгоды). Сумма около 10т.р. Правомочны ли их требования? Ведь все время простоя было связано с ожиданием сотрудников ГИБДД.
, вопрос №4129998, Андрей, г. Уфа
Гражданское право
Автосалоном было установлено доп оборудлвание, в следствии чего произошла поломка, обязан ли автосалон, устранить поломку?
Здравствуйте. Автосалоном было установлено доп оборудлвание, в следствии чего произошла поломка, обязан ли автосалон, устранить поломку?
, вопрос №4129149, Сергей, г. Москва
586 ₽
Наркотики
Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП? Прошло со времени ДТП более 2-х лет. Сейчас дело в области и со слов адвоката, они не знают что делать, так дело в суд направлять нельзя. либо 5-ю экспертизу в Москву делать, но для этого дело нужно ехать продлевать в Москву или предполагает адвокат дело могут оставить как «висяк». Скажите пожалуйста ваше мнение. И еще будет ли наказание для следствия и генерала, если они возобновят дело через главное управление в Москве?
, вопрос №4129132, Анна, г. Нижний Новгород
Дата обновления страницы 05.07.2016