Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу

В гражданском процессе фальсификация доказательств рассматривается как уголовное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 303 УК РФ. Под фальсификацией доказательств по гражданскому делу понимается предоставление фактов и документов, полученных и оформленных с нарушением закона. При выявлении их недостоверности или неправомерности они признаются ничтожными и теряют свою доказательную силу. За совершение подобных действий виновная сторона наказывается штрафом, исправительными работами или арестом.

Опытные юристы и практикующие адвокаты ответят на все вопросы относительно выявления факта фальсификации доказательств и ответственности за это деяние.

Наш портал работает в круглосуточном режиме и предоставляет квалифицированную правовую помощь по уголовному и гражданскому праву. Задать вопрос и описать ситуацию можно онлайн и тут же получить ответ и рекомендации нескольких специалистов.

Последние вопросы по теме «фальсификация доказательств по гражданскому делу»

Фильтры
Уголовное право
Чем грозит фальсификация доказательства по гражданскому делу?
В материалы гражд.дела были приложены акты управляющей организации, в которых указаны полностью ложные и недостоверные сведения, но наличие именно таких актов с таким содержанием позволило истцу и управляющей организации выступившей третьим лицом заявить иск. В удовлетворении исковых требований истцу и управ.организации отказано в полном объеме судами 1 и 2 инстанции. Заявление о подложности доказательств были сделано в суде 1 инстанции, прилагала доказательства этому, включая показания лиц, которые составили данный акт, где они по сути подтверждают, что внесли в него достоверные сведения, где составлялся акт и кем не знают, они его только подписали. Кстати, я тоже указана в акте, как член комиссии, который составлял этот акт вместе с другими, но моей подписи нет, а указано, что я от подписи отказалась. Данные акты приняты судами в качестве доказательств, суд дал им оценку, они указаны в решении суда. В связи с этим написала заявление в СК о приложении к материалам гражд.дела сфальсифицированного доказательства. Опрошены "члены комисии", которые дали совершенно иные, а точнее, прямо противоположные доказательства, чем те, что они дали на суде, будучи предупрежденными об уг.отв-ти по ст.307 и 308 УК РФ. Обратила на это обстоятельство внимание следователя, что когда он их опрашивал, они не были предупрждены об уг.отв-ти, а на суде их предупредили об этом. На, что он ответил, ну и что, что они дали другие показания в протоколе суд.заседания, будет отказ в возбуждении уголовного дела. И еще одна причина этому, что сам акт не сфальсифицирован, то есть члены комиссии не оспаривают его содержание, подтверждают, что подписи стоят их. Я возразила, что я в акте указана тоже как полноценный член комиссии, который якобы составлял данный акт с указанными лицами, и я заявляю, что я его не составляла, в нем указаны полностью ложные сведения, на нем нет моей подписи, внизу, другой датой стоит приписка, что я от подписи отказалась. Но, меня не приглашали на составлении акта, о его существовании я узнала ознакомившись с материалами дела, в день его составления была на врачебной комиссии (есть справка ВК), а в день удостоверения якобы моего отказа, была в больнице (есть выписка). Все это прилагала к заявлению в СК. Кроме того, несмотря на то, что сам акт оригинален, на нем стоят подписи, которые не оспариваются, сведения в него внесены ложные, члены комиссии это подтвердили под протокол. Я целый год доказывала, что моей вины нет в том, что указано в акте! Суд.эксперимент так же подтвердил, что причина указанная в акте недостоверна. Ответ тот же - будет постановление об отказе. Вопрос: акт, который содержит ложные сведения (ложность подтвердили лица, которые его подписали) это фальсификация или нет? Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ только на основании того, что сам акт оригинален и лица не оспаривают, что их подписи на акте оригинальны.
, вопрос №2476759, Нина, г. Краснодар
Уголовное право
Является ли мошенничеством подделка документов для суда?
В суде появились документы с поддельной подписью. Подделка документов для суда является мошенничеством?
, вопрос №2237037, Геннадий, г. Ярославль
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Взыскание задолженности
Что грозит ответчику за то, что он вводил суд в заблуждение?
Подал иск в суд о возврате долга по расписке. Ответчик отрицал, что брал деньги, подавал встречный иск о признании расписки безденежной. Суд долг признал. После апелляции ответчик принес мои расписки и хочет списать часть долга. Что грозит ответчику за то, что он вводил суд в заблуждение и действительны ли теперь эти расписки?
, вопрос №2015978, Алексей, г. Абакан
Уголовное право
Что грозит истцу за подачу поддельных документов в гражданский суд?
Истец подал в суд на ответчика и предъявил поддельные документы в суд, чтобы увеличить свой участок земли за счет участка ответчика. В поддельных документах истец осуществил исправления в свою пользу. Заверил копию печатями и подписями в земельном управлении и включил их в судебное дело. В оригинальных документах ответчика данных исправлений не фигурирует. Какая статья грозит истцу за дачу ложных обвинений и подделку документов, дабы извлечь из этого материальную выгоду? Что грозит сотруднику земельного управления, подписавшему и заверившему печатью поддельные документы?
, вопрос №2005351, Наталья, г. Вологда
Уголовное право
Что грозит за подтасовку доказательств по гражданскому спору?
Подскажите, подтасовал доказательства, чтоб выиграть дело. Сейчас это может всплыть, что мне грозит?
, вопрос №1974731, Марат, г. Уфа
489 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Оценить перспективу вуд по 303 ук рф
Возможно ли возбуждение уголовного дела по ст.303 УК РФ Следственным комитетом РФ, если при вместе с подачей апелляционной жалобы была представлена доверенность со сфальсифицированной подписью, судья оставил жалобу без движения и адвокат переподал с доверенностью с подлинной подписью (узнали об этом при ознакомлении с делом так как явно разные подписи)? Или такая фальсификация не является фальсификацией доказательств по гражданскому делу и адвокат не знала что подпись ее доверителя сфальсифицирована? Есть ли веские основания рассчитывать на возбуждение, не хочу напрасно подавать заявление. С уважением, Михаил
, вопрос №1841161, Евгений, г. Москва
Уголовное право
Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела по трудовому спору?
Мной в Следственное Управление Следственного комитета РФ было подано заявление о возбуждении уголовного дела в порядке п. 1 ст. 303 УК РФ по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу Ответчиком.В ходе судебного заседания в качестве доказательств Ответчик ссылался на поддельные табели учёта рабочего времени сотрудников магазина,находящегося в ее собственности.Рассмотрев материал проверки ,в возбуждении уголовного дела было отказано,т.к. исходя из объяснений Ответчика было установлено,что табели учёта рабочего времени были получены судом из Трудовой Инспекции и что лично Ответчик не предоставляла табели учета рабочего времени в суд,в качестве обоснования своих доводов и не ссылалась на вышеуказанные документы как на доказательства по гражданскому делу. Действительно данные табели учёта рабочего времени были сфабрикованы и предоставлены Ответчиком в Трудовую Инспекцию в ходе проверки, проводимой по моему заявлению,а уже от туда их истребовал суд и исходя из них вынес решение.Мне абсолютна не ясна причина отказа в возбуждении уголовного дела,ведь как ни крути вышеупомянутые табели учёта рабочего времени сотрудников магазина Ответчик лично предоставила инспекторам по труду в ходе очередной проверки,тем самым пытаясь скрыть факты и ввести их в заблуждение относительно реального графика работы продавцов магазина.Эти же графики были предоставлены Суду из Трудовой Инспекции.То обстоятельство,что она лично не предоставляла табели в Суд,а были они получены из Трудовой Инспекции,является на мой взгляд полным абсурдом,для отказа в возбуждении уголовного дела. Документы переданные Суду Трудовой Инспекцией,были получены лично от Ответчика ,а это значит,что Ответчик намеревалась ввести в заблуждение сначала Трудовую Инспекцию,а уже потом Суд,что у неё и получилось.Поясните пожалуйста,что можно сделать в данной ситуации и как добиться возбуждения уголовного дела.
, вопрос №1711997, Мария, г. Тверь
Взыскание задолженности
Какой существует порядок возврата денег за переданный автомобиль без договора купли-продажи?
Здравствуйте,подскажите пожалуйста как правильно поступить, в прошлом году мы продали машину, без договора купли-продажи поверили человеку на слово, в течении 4 месяцев гражданка обещалась отдавать по 20000 тыс.рублей, в итоге отдала всего 26000 тыс.,далее отказалась платить мотивируя тем что денег нет и предложила забрать машину, машину мы забрали в убитом состоянии не на ходу, теперь она судится с нами требуя вернуть деньги,что делать?Машиной она пользовалась все 4 месяца, она была передана ей в рабочем состоянии,теперь она предоставляет суду расписку в которой пишется что мы обязуемся вернуть ей эти деньги,хотя расписку ни кто не писал.
, вопрос №1658628, Елена, г. Москва
Уголовное право
Какова ответственность за предоставление в суд заведомо ложного документа?
Здравствуйте! Уточните пожалуйста, какая на сегодняшний день существует ответственность у физ.лица за предоставление в суд заведомо ложного (сфабрикованного) документа, при условии, что назначенная экспертиза подтвердила данный факт. Административный процесс. Заранее спасибо!
, вопрос №1633957, Милаида,
Гражданское право
Фальсификация доказательств, документов в гражданском суде
После вынесения решения судом по гражданскому делу по возмещению судебных издержек и апелляции оставленной без изменения,выяснилось, что решение суда о возмещении затрат на представителя было принято по подложным документам,что подтверждено актом проверки налоговой инспекции, какие действия предпринять?Можно ли что-то исправить, как наказать лжецов?
, вопрос №1479114, Светлана, с. Сюмси
700 ₽
Вопрос решен
Все
Предоставление в суд моими представителями подложных платежных документов по делу об АВТОКАСКО
1* сентября 2015 года в 16 часов 50 минут, я - ***ФИО*** (паспорт сер. **** № ****** выдан Заречным ОМ УВД г. ********* 16.04.2003г. зарегистрирован г.*********, ул. М********* д.*8 кв.7*), двигаясь на своем атомобиле Renault Sandero г\н O ****/*2 совершил столкновение с мотоциклом Honda S11 под управлением Ус***** Михаила Павловича на что выдано определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 12ОВ 002***, копию которого я прилагаю. Учитывая эти факты, поискав (т.к. не имею юридического образования) в интернете юридические фирмы, оказывающие соответствующие юридические услуги решил обратиться в OOO "**********" по адресу г. *********, б-р Ча*****, дом 36, офис **1 к Ка**** М. Р.е для представления моих интересов в подразделении ГИБДД. Была сделана у нотариуса Ви***** Л.И. доверенность под номером 12 АА 0438*** (бланк которой мне выдали в ООО "**********") на К****** М. Р, Пе...... Н.В и **********, копию прилагаю. В соответствии доверенностью, указанные в ней лица, были моими представителями по вопросам связанным с дорожно-транспортным происшествием от 1* сентября 2015 года, произошедшего по адресу: г. *******. ул.К. С******* д. 44 с участием автомобиля Renault Sandero(гос. ном. знак О*****2 Rus), они могли представлять мои интересы в том числе в страховой компании, судебных, административных и правоохранительных органах. При этом они имели право подписывать и подавать от моего имени любые заявления и иные документы, получать необходимые выписки, справки, копии документов и иные документы, оплачивать пошлины и сборы, расписываться за меня и совершать все действия связанные с выполнением этого поручения. Доверенность была выдана сроком на один год, полномочия по настоящей доверенности могут быть передоверены другим лицам. 01.10.2015 получив протокол об административном правонарушении №12 АА ***** в котором был признан виновником в ДТП. Автомобиль застрахован по КАСКО (полис №5/12 0******, копию прилагаю). Так как в результате ДТП моему автомобилю был причинен ущерб, согласно полиса АВТОКАСКО №5/12 00***** СК Мегарусс-Д обязана возместить мне ущерб путем направления на восстановительный ремонт на СТОА. Я обратился с заявлением о событии в страховую компанию МЕгарусс-Д 0*.10.201*г. где мне было выдано направление на осмотр транспортного средства в ООО "Б****-сервис", которое было произведено 0*.10.201*г. Ка***** М.Р. посоветовала подождать получение направления на ремонт, а в случае если я его не получу, то обратиться вновь к ней в ООО Пр*******. Не получив в установленный 20-ти дневный срок (согласно правил страхования КАСКО СК Мегарусс-Д п.13.8) указанное ранее направление я связался с Ка****** М.Р. Она ответила мне, что раз нарушены сроки, то они будут направлять документы в суд и предложила мне вариант с выплатой мне 80% от суммы ущерба вперед, а оставшиеся 20% и все неустойки и штрафы они оставят себе в качестве вознаграждения (так как согласно доверенности под номером 12 АА 0438*** имеют право получать за меня денежные средства) и остальные хлопоты со страховой компанией, а так же все судебные издержки взять на себя, на что я ответил что не против и стал ждать (так как была выдана доверенность). В начале декабря 2015 года я созвонился с Ка***** М.Р. С целью осведомления как идут дела по машине. Ка***** М.Р. предложила получить в OOO "Пр*******" денежные средства в размере 80% от основной суммы вперед, и сказала что в таком случае нужно составить договор и пройти дополнительную экспертизу на выявление скрытых дефектов после ДТП. Я согласился, обратившись по совету Ка****** М.Р. в ООО "Б***** сервис" и 11.12.2015 была проведена экспертиза в ООО "*****" по адресу г. ******, Ки***. Документы по экспертизе из ООО "Б***** сервис" забрала Ка****** М.Р. 15.01.2016 г. я встретился с Ка***** М.Р. и получил от нее сто двадцать тысяч рублей в качестве страхового возмещения в чем написал ей расписку (копия прилагается). И подписал договор об оказании юридических услуг с Пе***** Н. В, который с ее слов работает в ее юридической фирме. Копию договора прилагаю. Во исполнение настоящего договора, исполнитель - Пе**** Н. В. обязан был в соответствии с действующим законодательством представлять мои права и законные интересы на основании доверенности (а она была) в страховой компании и судебных органах. После чего я уехал в командировку, полагая что все мои проблемы решены. В начале февраля т.г., я находясь в командировке, из телефонного разговора с Пе***** Н.В. узнал что пришло из Мегарусс-Д письмо, о получении направления на ремонт, которое он по доверенности за меня получил. Пе***** Н.В. на мой вопрос: «что делать», сказал мне что так как они (речь шла о сотрудниках OOO "Пр*******") уже подали документы в суд, а я получил деньги на ремонт, то ничего предпринимать не нужно, и что я могу спокойно восстанавливать свой автомобиль собственными силами. Я начал восстанавливать свой автомобиль самостоятельно, так как он мне очень нужен для личного использования. Запчасти заказывал по интернету. В тот момент я не думал о том, что ожидало меня впереди и по этому Никаких чеков, квитанций и накладных на них у меня не сохранилось, о чем мной 1*.11.2016 года было объяснено капитану полиции Калинину (Центральное РОВД г. ********). В начале апреля Пе***** Н.В. позвонил мне, попросив подойти 0*.04.2016 в суд на заседание. После суда Пе****** Н.В. сказал мне что дело они скорее всего выиграют и никаких проблем не будет, что теперь это проблемы их юридической фирмы OOO "Пр*******" , а я могу спокойно заниматься своими делами. Калинин показал мне протокол суда, в котором было указано что я, надлежащим образом уведомленный, 0*.04.2016 в судебное заседание не явился. Однако, я был на том судебном заседании, где мной были даны пояснения по заданным судьёй вопросам, это можно перепроверить. Так как в суде пропускной режим и я регистрировался. ** сентября 2016 Ка****** М.Р. в телефоном разговоре потребовала, чтоб я в 14.00 явился на суд и подтвердил факты ремонта своего автомобиля в Сервисе и предоставления соответствующих чеков. Я в данный момент был не в г.********, и ей ответил, что явиться не смогу и одновременно переспросил у Ка***** М.Р. о каких чеках идет речь, ведь я восстанавливал автомобиль самостоятельно и не в сервисе. Ка****** М.Р. дала мне понять что чеки за работу они сделали, будто бы я ремонтировался на СТО. На этом наш разговор прервался. В тот момент будучи очень занятым я не придал значения словам Ка***** М.Р., тем более я не сведущ в юридических вопросах и полностью доверял представителям OOO "Пр******". Позднее, возвратившись в **********, в троллейбусе случайно услышал разговор двух незнакомых мне людей, о том что кто-то попал в неприятности из-за поддельных чеков. Мне это запало в память и я забеспокоился. Вернувшись домой нашел судебные письма и внимательно их перечитал. И я понял что мне грозят серьезные неприятности. ведь в суде юристы действуют от моего имени. Я зашел в интернет и начал искать информацию по схожим ситуациям и понял что все это незаконно и грозит уголовным наказанием. Через несколько дней я пришёл в ООО "Пр********" и потребовал все это прекратить. В ходе беседы Ка***** М.Р. уверяла меня что документы которые они предоставили в суд настоящие и все законно. Я очень нервничал и сказал что против всего этого и не давал на это своего согласия и хочу чтоб все «это» было прекращено. На что Ка****** М.Р. сказала, что тогда я должен вернуть сто двадцать тысяч рублей, которые я получил ранее в качестве страховой выплаты. В подтверждение своих слов я записал наш разговор на диктофон, который есть в моем мобильном телефоне. Запись разговора прилагаю на CD диске. Я законопослушный гражданин и не хочу иметь проблемы с законом. Я вернул ей деньги сто тысяч рублей за вычетом того, что они уже отсудили и получили по доверенности (около 20 тысяч), в чем получил от нее расписку и она отдала мне доверенность которую я сделал ранее и некоторые бумаги по делу. Я посчитал что на этом всё закончилось. 1*.11.2016 года мне позвонил капитан полиции Калинин и просил подойти в Центральное РОВД для дачи объяснений. Калинин объяснил мне что на меня поступило заявление от СК Мегарусс-Д по поводу подлинности документов на ремонт на СТО. Так же его интересовало подписывал ли я эти документы и моя ли на них подпись и где и как я ремонтировал мой автомобиль. Я ответил что подпись на них не моя, а автомобиль я ремонтировал самостоятельно и никаких чеков у меня не сохранилось. Еще он спрашивал подписывал ли я вообще какие-то документы которые мне давали в ООО "Пр******", на что я ответил что подписывал, но тогда от волнения и переживаний однозначно ответить на его вопрос я не смог. Прилагаю 2 записи разговоров с Ка****** М.Р. Вспоминая свои взаимоотношения с OOO "Пр******" пришёл к выводу, что представители юридической фирмы просили меня подписать и я это сделал (поставил подпись) в следующих документах: 1. Расписка о получении мной 120 тыс. р. в качестве страхового возмещения...........; 2. Договор об оказании юридических услуг с Пе*****Н.В.............. 3. Повестка в суд на 0*.04.2016 Иные документы я не подписывал. Какие-либо бухгалтерские документы (чеки, квитанции, накладные, акты и т.п. и т.д.) я представителям ООО "Пр*******" не передавал, так как их у меня не было. По документам, указанным в заявлении СК Мегарусс-Д, ответственно делаю заявление о своей непричастности к их появлению и использованию. Согласно предмета договора (п.1.1. договора) исполнитель возложил на себя сбор действиями не противоречащими действующему законодательству (п.2.1.1. договора) необходимых документов, для их предъявления и личном представлении моих интересов в суде. Больше по данному вопросу ничего не могу пояснить. Вопросы: 1. по какой статье квалифицируются такие действия? 2. это пояснение приготовлено мной после первого посещения полиции, и как мне его приобщить к делу? 3. Как приобщить к делу запись разговора, чтоб в случае чего суд не отклонил ее? 4. Какие могут быть последствия для меня лично если: а) экспертиза подписи покажет что подпись на платежках не моя? б) если экспертиза докажет что подпись моя (так как мои представители в разговоре упоминали что эксперт который этим занимается "свой человек" Я не судим, не привлекался, официально трудоустроен, не женат. Прошу дать ответ, чем мне все это может грозить по максимуму, если вдруг все окажется против меня. Узнают ли об этом на работе и могут ли уволить? Спасибо.
, вопрос №1448570, Алексей, г. Чебоксары
Арбитраж
Согласно какому закону арбитражный суд не имеет права рассматривать дела по нарушениям УК РФ?
Здравствуйте, Вчера позвонил юрист по 324 ФЗ и предложил помощь. Я у него спросил, если я в Арбитражном суде, заявил: "о нарушении истцом УКРФ", то имеет ли право суд рассматривать дело? Юрист по логике правильно ответил, что суд должен остановить дело, т.к. нарушения УК в компетенцию арбитража не входят. Я у юриста спросил: "каким законом это регулируется?", он не смог ответить. Есть кто нить, кто может назвать закон позволяющий указать на превышение полномочий арбитражным судьёй, т.к. нарушения УК не в его компетенции?
, вопрос №1421720, Виталий, г. Москва
Гражданское право
Как отменить решение судьи об отмене заочного решения?
Ребята подскажите помогите советом. Я истец. Судья отменила заочное решение по заявлению ответчика. Ответчик предоставил справку о том что находился в командировке, справку подписала его родная сестра. Командировочного удостоверения нету, билетов нету, подтверждения гостиницы нету. Судья взяла на себя грех, потому что спор касается общения с ребенком. Прогнал "телегу" ответчика через систему "поток", который показал что ответчик находился в городе. Есть так же 2 свидетеля которые подтверждают что он был в городе, ну и конечно я видел его когда выезжал из суда. Ребята что делать? Желания еще год судиться нету.
, вопрос №1400820, Сергей, г. Москва
350 ₽
Вопрос решен
Все
Предъявление в суд исков, о незаконном использовании доказательств
Добрый день. Можно ли предъявить иск в суд следующего содержания? О незаконном использовании в гражданском деле доказательства в виде устава незарегистрированного надлежащим образом и с текстом несоответствующим Федеральным Законам? Что просим. Признать данный устав незаконным. Второй иск. о незаконном использовании в качестве доказательства в гражданском деле копий с одного подлинника, но с разными текстами несоответствующими Федеральным Законам. Что просим. Признать эти уставы несоответствующими Федеральным Законам. Третий иск. О незаконном использовании в уголовном деле в качестве доказательства вины обвиняемого решения судьи принятого в рамках гражданского дела, по документу, который не проходит по уголовному делу, текст которого не соответствует Федеральным Законам и который не зарегистрирован надлежащим образом. Что просим. Признать использование решения гражданского суда в качестве доказательства вины подозреваемого в уголовном процессе незаконным. Четвертый иск. О признании незаконным устав акционерного общества, текст которого не соответствует Федеральным Законам. Что просим. Признать устав незаконным. Суды каких инстанций могут рассматривать подобные иски, если они вообще возможны?
, вопрос №1393177, Олег, г. Москва
Уголовное право
Можно ли привлечь следователя к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств?
Здравствуйте! Следователь Следственного отдела СК РФ, при доследственной проверки моего заявления о фальсификации медицинских документов с подделкой подписей и записей гл. врача, а также подделка подписи генерального директора в доверенности на ведение дел в суде, выносит постановление о назначении почерковедческой экспертизы. При этом, следователь, не установив личность опрашиваемого, якобы, главного врача и генерального директора в одном лице, чью подпись подделывали,выносит постановление о назначении судебной почерковедческой экспертизы, предоставив эксперту на экспертизу объяснение (3 подписи), постановление о получении образцов для сравнительного исследования (1 подпись), протокол получения образцов для сравнительного исследования (4 подписи). Итого: 3 подписи условно-свободных, 5 подписей экспериментальных. Все подписи неизвестного человека разные, это видно даже невооружённым взглядом, и не совпадают с подписями в медицинской карте(копия оригиналов). В то же время, следователем была представлена на экспертизу копия медицинской карты, в которую были вписаны данные из 100 % фальсифицированной с подделкой записей подписей имплантологической карты. Однако эксперту имплантологическая карта не предоставлялась В результате , вывод эксперта "Кем ... или другим лицом выполнены подписи ... не представляется возможным. Вопрос: Можно ли привлечь следователя к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, если следователь не участвовал в гражданском процессе. Заранее благодарю.
, вопрос №1388710, Людмила, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 19.08.2019