Правомерное использование

Здравствуйте! Будет ли зарегистрирован товарный знак, если в нем одно из двух слов является общепринятым сокращенным названием штата США, например: "ala club" или "ariz point"? Какие могут возникнуть проблемы в дальнейшем?

У нас 9 этажное здание, каждый коридор на этаже огорожен дверью (их два), в нашем коридоре расположено 4 квартиры. В коридоре стоят две коляски (от двух квартир), а также коробка с хламом (от третьей квартиры), все вещи не мешают проходу. Подскажите насколько правомерно хранение детских колясок (места для хранения детских колясок в доме не предусмотрено), а также этой коробки. А также на какой закон можно сослаться?

Есть много авторских обществ как в России, так и за границей (возможно с представительством в РФ). Насколько правомерно использование интернет-радио в кафе в качестве фоновой музыки? Например, английского или американского интернет-радио. Да, там играют иностранные исполнители, порой популярные. Как регулируется данный вопрос с авторскими правами?

Добрый день! У нас есть сайт обоев для рабочего стола, где мы размещаем картинки соответствующего формата исключительно для бесплатного скачивания и установки пользователем на свой рабочий стол. Однако на нашем сайте есть рекламные баннеры. Подскажите пожалуйста, в каком случае использование картинок , например с фотостоков (открытых источников), будет считаться правомерным? Чтобы нам не предъявили претензии авторы фотографий. И каким образом необходимо размещать фотографии (стоит ли делать ссылку на автора, если он указан в открытых источниках и т.д.)?

Добрый день. Такая ситуация: В интернете-магазине есть товар очки(с брендом Ray Ban) на днях пришло вот такое сообщение: Уважаемая администрация сайта. Мы, Общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор», являемся уполномоченным представителем компании LUXOTТICA GROUP S.p.A. («Компания») (доверенность приложена к настоящему письму). На Вашем сайте обнаружены факты незаконного использования товарного знака "Рэй Бэн" ("Ray Ban"). Товарный знак "Ray Ban" является исключительной собственностью компании LUXOTТICA GROUP S.p.A.. Использование таких результатов интеллектуальной деятельности без предварительного письменного разрешения компании LUXOTТICA GROUP S.p.A. запрещено. В силу ст. 1489 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) LUXOTТICA GROUP S.p.A. наделено владельцем исключительным правом на использование товарного знака "Ray Ban" на территории Российской Федерации. Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В силу ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. На основании вышеизложенного, просим: - Незамедлительно прекратить, несанкционированное правообладателем, использование товарного знака (бренда) "Ray Ban" на своих ресурсах в сети “Интернет”, в том числе в доменном имени и при других способах адресации, а также всех видов рекламы. - В течение двух дней с даты получения настоящей претензии, уведомить о предпринятых мерах. В противном случае, правообладатели оставляют за собой право применения мер гражданской, административной или уголовной ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Украины и других стран. Вы можете оповестить нас об исправлении нарушений в ответном письме. С уважением, Генеральный директор ООО «Би Монитор» Юрий Вопилов 101000, г. Москва, Архангельский пер., 8/2, стр.1 http://www.b-monitor.ru post@b-monitor.ru Скажи пожалуйста они правы? Просто есть сомнения

охотинспектор составил протокол по .Статья 8.37. ч.1.2 коап рф на нарушение правил охоты ( 53.5.запрещается применение на коллективной охоте для добычи охотничьих животных полуавтоматического оружия с магазином вместимостью более пяти патронов)(в ред. Приказов Минприроды России от 10.04.2012 N 98, от 05.09.2012 N 262, от 08.11.2012 N 373, от 10.12.2013 N 581, от 04.09.2014 N 383, от 29.09.2014 N 420) У меня был карабин полуавтоматический с магазином на 10 патронов ,но с ограничителем на 4 патрона, больше 4-х при любом желании не вмещается.Это в протоколе я отметил.Как в суде доказать правомерное использование данного оружия?

Здравствуйте. Я работаю в крупной публичной библиотеке Федерального уровня, мы являемся некоммерческой организацией и финансируемся из гос. бюджета, тем не менее, библиотека также получает доход от некоторых платных услуг и отдельно от книгоиздательской деятельности. Часто, при оформлении наших (естественно бесплатных) мероприятий, а также при подготовке плакатов нам требуется дополнительный цифровой материал (фото, текстуры). До сир пор приходилось обходиться собственными силами, однако недавно мне удалось обнаружить такую любопытную вещь как "банки фото" или иначе "стоки". Например - http://www.stockvault.net/ Сток предполагает бесплатное использование материалов для некоммерческого использования. Правила по ссылке - http://www.stockvault.net/terms-of-use Меня интересует возможность (и правомерность) использования материалов с этого и подобных сайтов таким учреждением как наше. Спасибо!

Добрый день. Я являюсь директором туристического агентства ( юр форма ИП). Название агентства- Агентство Горящих Путёвок. Сегодня поступил звонок из другого тур агентства, которое называется Агентство ГоряЧих Туров. Оно было создано раньше моего. руководство этого агентства утверждает, что я копирую их название. В случае, ели я не изменю название, они подадут исковое заявление в суд в отношении меня. товарный знак ими не зарегистрирован. Правомерны ли их действия? 

Добрый вечер. Вопрос такого характера. Около двух месяцев назад мне стали поступать звонки из ОТП-банка на мой домашний телефон, якобы я являюсь их должником. Сверили паспортные данные, оказалось, что данная девушка просто моя однофамилица, которая проживает совершенно в другом регионе. Благо сама работаю в банке, на работе сделала запрос в "Национальное бюро кредитных историй" и, к моему ужасу, оказалось что моя кредитная история "смешалась" с кредитной историей той злосчастной должницы. Она в конце августа этого года набрала штук 6 кредитов и не по одному не платит. Звонок в НБКИ все решил, девушка-оператор сказала, что такое бывает и они все исправят. Звонки из ОТП-банка поступают до сих пор по несколько раз в день, начиная с 8.00. Сначала брала трубку и пыталась, что-то объяснять, но поняла что это бесполезно. Теперь просто не беру трубку. В банк отправляла скан-копии своего паспорта (к сожалению филиала в моем городе нет), звонила на "горячую линию", оставляла жалобу (которая по каким-то не понятным причинам куда-то пропала), писала отзыв на banki.ru - все бесполезно. Хотела бы спросить Вашего совета, в какую инстанцию можно пожаловаться на банк, как наказать за не правомерное использование персональных данных (в частности моего домашнего телефона) и есть ли в этом смысл? Заранее огромное спасибо.

Добрый день, у меня есть несколько сайтов, на них стоит CMS DLE(Data Life Engine). Версия программы 8.5 , данная версия вышла в 2009-2010г . Сейчас актуальная версия 10.2 . Не давно пришло письмо на почту что я использую программу не легально: Вы используете систему управления сайтом, программу, ЭВМ «Data Life Engine» (далее Программа), зарегистрированную под №2010612523 в реестре программ для ЭВМ 12 апреля 2010 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Исключительные права на распространение Программы принадлежат ООО “СофтНьюс Медиа Групп”, согласно лицензионному договору №ЛЦ001-1 от 18 апреля 2013 г. Вы используете нелегальную копию нашей программы, чем нарушаете закон об авторском праве (ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Кроме того, правообладатель имеет право взыскать компенсацию, размер которой определяется судом в зависимости от характера нарушения (п. 3 ст. 1252 ГК РФ), а возможные границы установлены ст. 1301 Гражданского кодекса. По выбору правообладатель может требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. либо компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений (или права использования), определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Мы надеемся, что Вы, как деловые и порядочные люди, незамедлительно примите меры для урегулирования данных претензий. Для этого Вам необходимо в течение 5 (пяти) рабочих дней оплатить лицензию на нашем сайте dle-news.ru, стоимость которой, включая право на удаление копирайтов и услуги техподдержки, составляет 2790 рублей. Кроме урегулирования данной претензии, это даст Вам возможность получать последние версии программы, а так же получать всестороннюю поддержку. Также Вы можете оплатить лицензию сделав перечисление на наш р/с, для этого Вам необходимо запросить счет на оплату. После оплаты сообщите, пожалуйста, нам на e-mail: legacy@dle-news.ru о том, что Вы приобрели лицензию на Программу, с указанием домена и логина на сайте dle-news.ru, на которые Вы приобретали Программу. Это необходимо для удаления Вашего адреса из базы нелегальных копий. По любым возникшим вопросам Вы можете обращаться на нашу электронную почту legacy@dle-news.ru. В противном случае мы будем вынуждены выставить Вам требования о выплате нам компенсации за нарушение авторских прав. Но в реестре данной записи НЕТ! И вот пришло ещё одно письмо: Напоминаем Вам, что Вы используете нелегальную копию нашей Программы, чем нарушаете закон об авторском праве (ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ранее Вами уже была получена наша претензия о нарушении авторских прав, однако на нее вы не отреагировали. Ставим Вас в известность, что мы собираемся прекратить незаконное использование Вами программы ЭВМ «DataLifeEngine» и для этого мы: 1. Обратимся в компанию, которая предоставляет Вам услуги хостинга, для того, чтобы они приостановили работу сайта, до момента устранения Вами нарушения авторских прав. 2. Обратимся в Роскомнадзор для внесения Вашего сайта в «черный список» интернет-сайтов, доступ к которым должен быть заблокирован с территории России. 3. Обратимся в суд для возмещения ущерба, причиненного нашей компании. По выбору правообладатель может требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. Необходимо отметить, что сумма предъявленного к Вам требования увеличится за счет расходов на госпошлину и услуг юристов (в зависимости от длительности судебного процесса стоимость услуг юриста может достигнуть 50 000 рублей). Мы надеемся, что Вы, как деловые и порядочные люди, незамедлительно примите меры для урегулирования данной ситуации. Для этого Вам необходимо в течение 5 (пяти) рабочих дней оплатить лицензию на нашем сайте dle-news.ru, стоимость которой составляет 2790 рублей, это даст Вам возможность получать последние версии программы и техническую поддержку. В свою очередь, мы откажемся от судебных разбирательств. После оплаты сообщите, пожалуйста, нам на e-mail: legacy@dle-news.ru о том, что Вы приобрели лицензию на Программу с указанием домена и логина на сайте dle-news.ru, на которые Вы приобретали Программу. Это необходимо для удаления Вашего адреса из базы нелегальных копий. По любым возникшим вопросам Вы можете обращаться на нашу электронную почту legacy@dle-news.ru. Что мне делать в данной ситуации? Ведь программа у них не зарегистрирована, версия не актуальна и эта программа была переписанна с другой бесплатной программы которой они не являются собственниками.

Я являюсь автором онлайн курса, провожу онлайн сам и в дальнейшем распространяю (продаю) запись через интернет. При заказе курса пользователи соглашаются с условиями Соглашения, в котором, пользуясь правом автора, указываю, что курс нельзя передавать третьим лицам для ознакомления, перепродавать или покупать в совместное владение. Не смотря на это один из покупателей организовал сбор денег для "совместной покупки" этого курса на сайте skladchik.com, приобрел курс у меня и начал распространять его (раздавать через интернет) оплатившим свое участие в "складчине". По факту удалось установить "деятеля", так как он произвел покупку курса и производил сбор денег для совместной покупки с использованием одного и того же кошелка системы webmoney. На сайте после нашей активной деятельности пытаются замести следы (удаляют и меняют сообщения на страницах, хотя "следы" всё еще остались). Хотим подавать в суд на этого "пользователя". Вебмани по моему письму заблокировало кошелек этого пользователя до окончания разбирательства. Теперь вопрос - куда подавать (в суд какой юрисдикции) и по какой статье? Нарушение авторского права? На какую компенсацию можно подавать иск, если "пользователь" собрал деньги с 120 человек (собирал по 40 рублей) при цене курса в 2000 рублей. И наверно самое важное - какие доказательства надо предоставить в суд для подтверждения факта нарушения (натариусы просят какие-то неадекватные деньги за заверение каждой страницы с сайта). Могут ли быть свидетелями (и достаточно ли этого для доказательства) два человека которые по договору со мной записались в эту складчину, произвели оплату и получили мои материалы? Или надо будет еще какие-либо доказательства?