Нарушение интеллектуальных прав

Есть иск от Восьмой заповеди за нарушение интеллектуальных прав к ИП жены (реквизиты были размещены на сайте, оферта также была от имени ИП) но сайтом владею я (физическое лицо). Имеет смысл подавать апелляционную жалобу что ответчиком должен быть я, физическое лицо. По судебному ращению уже выписан исполнительный лист

Камышин, приобретя журнал в киоске АО «Роспечать», обнаружил, что издательство (ООО «Киберплат») включило в периодическое издание (журнал «Популярно о науке») без договора с ним его статью, ранее опубликованную им в альманахе «Наука Сибири». Камышин предъявил иск к организации, продававшей журнал. Юрисконсульт пояснил, что вины этих лиц, скорее всего, нет, по смыслу норм авторского права, продажа журналов не является нарушением прав истца. К ответственности следует привлечь типографию, как непосредственного изготовителя периодического издания, или издательство, т.к. это зарегистрированное средство массовой информации. 1) Какие акты следует применить для разрешения данного спора? 2) Имело ли место нарушение интеллектуальных прав Камышина? В чем оно выразилось? 3) Какое значение имеет вина в делах о нарушении интеллектуальных прав? 4) К кому следует предъявить иск? 5) Какие конкретные санкции можно применить к нарушителю? Каким может быть их объем?

Имеется информационный сайт - каталог товаров и услуг. Каждый товар/услуга - отдельная страница. Сайт и его владелец не осуществляют продажу товаров и предоставление услуг - только информируют пользователей о том, где их можно заказать. Информацию о товарах/услугах предоставляют партнеры интернет-магазины, которые размещают файл с описанием, фото и ценами в партнерской сети. Сервер моего сайта в автоматическом режиме загружает эти данные и распределяет по страницам сайта, предоставляя возможность просмотра этой информацией пользователями и перехода в источнику (интернет-магазинам). Сайт является информационным посредником. Особенности наличия вины в моем случае описываются Пунктом 2 Статьи 1253.1 ГК РФ: "2. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом." Вопросы: 1) Что означает "третьим лицом или по его указанию"? Можно ли под это определение подвести автоматическую загрузку моим сервером информации, которую предоставляют интернет-магазины в виде файла с данными о товарах и услугах? 2) Где найти "Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления" (прекращения нарушения), о которых говорится в этом пункте закона? 3) Допустим, пришла претензия с указанием адресов страниц, на которых были найдены нарушения (товарный знак). Администратор сайта обязан удалить только эти страницы или самостоятельно искать товарные знаки на всем сайте и также удалять их? А если через некоторое время другой интернет-магазин предоставит информацию о товарах с этим же спорным тов.знаком и мой сайт их разместит? В этом случае условие "он не знал и не должен был знать" уже не сработает? Т.е. мне как информационному посреднику на постоянной и непрерывной основе необходимо до конца веков отслеживать наличие этих товарных знаков на моем сайте? Ведь товаров на сайте миллионы, а претензий скопилось уже несколько десятков. 4) Если сайтов у меня несколько, а претензия только по одному, то по всем остальным уже по собственной инициативе необходимо принимать меры по удалению информации?

Имеется информационный сайт - каталог товаров и услуг. Каждый товар/услуга - отдельная страница. Сайт и его владелец не осуществляют продажу товаров и предоставление услуг - только информируют пользователей о том, где их можно заказать. Информацию о товарах/услугах предоставляют партнеры интернет-магазины, которые размещают файл с описанием, фото и ценами в партнерской сети. Сервер моего сайта в автоматическом режиме загружает эти данные и распределяет по страницам сайта, предоставляя возможность просмотра этой информацией пользователями и перехода в источнику (интернет-магазинам). Сайт является информационным посредником. Особенности наличия вины в моем случае описываются Пунктом 2 Статьи 1253.1 ГК РФ: "2. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом." Вопросы: 1) Что означает "третьим лицом или по его указанию"? Можно ли под это определение подвести автоматическую загрузку моим сервером информации, которую предоставляют интернет-магазины в виде файла с данными о товарах и услугах? 2) Где найти "Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления" (прекращения нарушения), о которых говорится в этом пункте закона? 3) Допустим, пришла претензия с указанием адресов страниц, на которых были найдены нарушения (товарный знак). Администратор сайта обязан удалить только эти страницы или самостоятельно искать товарные знаки на всем сайте и также удалять их? А если через некоторое время другой интернет-магазин предоставит информацию о товарах с этим же спорным тов.знаком и мой сайт их разместит? В этом случае условие "он не знал и не должен был знать" уже не сработает? Т.е. мне как информационному посреднику на постоянной и непрерывной основе необходимо до конца веков отслеживать наличие этих товарных знаков на моем сайте? Ведь товаров на сайте миллионы, а претензий скопилось уже несколько десятков. 4) Если сайтов у меня несколько, а претензия только по одному, то по всем остальным уже по собственной инициативе необходимо принимать меры по удалению информации?

Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. Гражданин № 1 создал скульптуру и продал интеллектуальные права на неё другому гражданину № 2. Скульптура размещена на территории санатория. Теперь гражданин № 2 разыскивает турагентства по всей России, проверяет их сайты, и на них находит изображение данной скульптуры. Турагентства размещают фото санатория на сайте в качестве рекламы и иногда на фото на фоне санатория попадает эта скульптура. Гражданин № 2 взыскивает с турагентств колоссальные суммы за нарушение интеллектуальных прав собственности (суды иски удовлетворяют). Имеется предположение, что гражданин № 2 специально выкупил права автора с целью наживы. В связи с этим вопрос: имеются ли основания для привлечения гражданина № 2 к какой - либо ответственности за покупку права автора с целью наживы и как это можно доказать.

Я юр лицо продает товары-сувениры на сайте, один из товаров как оказалось влечет нарушение авторских прав. В ноябре 2019 от правообладателя я получил претензию за нарушение интеллектуальных прав, истец потребовал в досудебном порядке 1,5 милиона рублей, мы не стали с ними контактировать после чего просто сняли с продажи похожий на товар который в претензии. Сейчас 07.09.2020 истец обратился в суд с исковым заявлением, и доказательствами (1.протокол осмотра доказательств заверенный натариусом, 2. Лицензионный договор на право использования Лицензиару произведения, ) и исковое заявление с требованием возмещения ущерба 5 милионо. По факту мы продали з похожих изделия по цене 342руб. 1. Насколько это требование законно.? 2. Если это законно , насколько обосновано требование в сумме компенсации? 3. какие должны быть мои дальнейшие действия? документы прилагаю

Будет ли являться нарушением интеллектуальных прав использование интеллектуальной собственности (программный код определенной части приложения, написанный мною) для отчета по практической работе (для учебного заведения), если программный продукт разрабатывается для стороннего заказчика?

Здравствуйте. Я И.П. Получила претензию по факту нарушения интеллектуальных прав. Продала товар на сумму 150 руб. Просят выплатить компенсацию за допущенное нарушение в размере: 75000 руб. В случае отказа в досудебном порядке компания обратиться в правоохранительные органы по факту совершения административных правонарушений , предусмотренных статьями 14.10 КоАП РФ, а также преступления,предусмотренного статьёй 180 УК РФ. Правомерно ли требовать с меня такую сумму?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на сайте оплатил материал, но счет мне предоставлен не был, оплатил напрямую на карту-банка продавца, продавец продает свою методику в виде видео материала, на сайте есть договор-оферта, в договоре указано что, при получении доступа к материалам запрещено их распространять, но согласия на этот договор-оферту я не давал, сейчас на сайте при покупки материала появилась галочка при покупке данного материала соглашаюсь с договором оферты, продавец обвиняет меня в распространении с целью получении прибыли, требует 5 000 000р ссылаясь на пункт в договоре-офетре - 4.15. В случае, когда Клиент допускает нарушение в виде ненадлежащего использования Интеллектуальной собственности и Конфиденциальной информации , в том числе посредством не разрешенного распространения, предоставления доступа третьим лицам и использовании Пакета Услуг и Материалов за пределами предоставленных Клиентом настоящим Соглашением прав и разрешений, Клиент выплачивает по требованию направленному на адрес электронной почты Клиента, указанной Клиентом в Заявке-Анкете и/или Личном кабинете, штрафную неустойку в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Размер вышеуказанной неустойки обусловлен степенью возможного либо причиненного вреда правам и законным интересам Правообладателя, который многократно превышает стоимость Пакета Услуг оплаченного Клиентом по Соглашению. Требование о выплате неустойки подлежит немедленному удовлетворению в добровольном, досудебном порядке. В случае отказа, либо не удовлетворения требования о выплате неустойки Клиентом, автор вправе незамедлительно обратиться в суд за защитой нарушенного права, без соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Курс был приобретен за 8000р

Здравствуйте.В сети контакт, я создала публичную группу для организации в которой я работала, в которой писала свои статьи.Имела свои наработки и определенной количество подписчиков.После ухода из организации у меня потребовали  пароли от группы и все наработки.На что я отказала, т.к. считаю эту группу своей интеллектуальной собственностью.Из группы я удалила всех подписчиков и всю информацию, отдав ее пустой.Организация восстановила всех подписчиков и мои статьи под моим авторством ( мои подписи сохранены).Насколько это законно, и могу ли я эти действия считать нарушением прав моей интеллектуальной собственности, если письменного согласия на разрешение публикаций я не давала??

В ходе таможенного контроля среди товаров, ввозимых и задекларированных индивидуальным предпринимателем К. Пономаревым, была обнаружена партия аудиодисков (200 шт., 1 место) с записями звуков живой природы (шум океана, пение птиц в лесу и др.). На футлярах, в которых были упакованы диски, имелась различная информация на английском языке, в том числе и следующая: «℗ Relax Ltd Company, 1998». На вопрос инспектора таможни о наличии у индивидуального предпринимателя разрешения правообладателя на импорт товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, К. Пономарев заявил, что звуки природы не являются результатом творческой деятельности и не относятся к объектам интеллектуальной собственности. Обоснованы ли доводы индивидуального предпринимателя К. Пономарева? Имело ли место нарушение интеллектуальных прав в данной ситуации?

отсутствует информация о преступлении, конкретная информация, конкретные доказательстве. могу ли я? и как, каким образом? инициировать проверку компании по факту ВЕРОЯТНОГО Назимов у нее нелицензионного ПО? без рисков (заведомо ложный донос, если речь идёт о силовых структурах)

у меня такой вопрос отсутствуют достоверные данные о факте правонарушения. Имею ли я право писать какие-то бумаги и как говорить, что делать чтобы была проведена проверка по факту использования нелицензионного ПО?