Договорная неустойка

Арендодатель обратился в арбитраж¬ный суд с иском к арендатору о взыска-нии договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей. Ответчик, возражая против предъяв¬ленного требования, сослался на то, что договорная неустойка не подлежит при¬менению, так как подписанный с истцом договор аренды здания в силу статьи 651 ГК РФ не является заключенным в связи с отсутствием его государственной ре¬гистрации. Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды здания, в котором срок его действия определен с 1 июня 2000 г. по 31 мая 2001 г. Срок действия договора составляет ровно один год. Арбитражный суд, рассмотрев доводы сторон, отказал в удовлетворении иска. 1 По каким основаниям арбитражный суд отказал в удовлетворении иска? 2 Правомерно ли требование арендодателя о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей?

Прошу разъяснить, в каких случаях подается заявление на выдачу судебного приказа, а когда исковое. Имеется договор поставки, товар поставлен и принят покупателем, но оплачен не полностью - задолженность 89 000. Также начислена договорная неустойка 20 000. Из документов: договор, транспортная накладная, УПД (счет-фактура), платежные документы об оплате части договора. Претензия оставлена без ответа, акта сверки нет. В данном случае подается в суд судебный приказ или иск? Также есть договор перевозки груза, по которому в качестве аванса уплачено 50 000 руб, но никакие услуги по перевозке не оказывались. Из документов: договор, выставленный перевозчиком счет на 50 000 руб. и подтверждение оплаты этой суммы. В данном случае представляется, что надо подавать иск, но есть сомнения, поэтому вопрос аналогичный: иск или приказ?

Добрый день, возникла следующая ситуация: Арендодатель по договору аренды здания подал иск в арбитражный суд о взыскании договорной неустойки по договору ввиду неуплаты арендатором платежей в срок. Арендатор заявил, что договорная неустойка не подлежит применению, так как договор не прошёл гос регистрацию на основании ст. 651, то есть является не заключённым. Договор заключался на срок с 1.06.2000 по 31.05.2001, то есть ровно на год, и действительно не был соответствующим образом зарегистрирован. Суд, само собой, основанием взял положение ст. 651 и отказал в удовлетворении иска о договорной неустойки. В связи с эти вопрос, правомерен ли отказ суда в удовлетворении, ведь фактически арендатор получил имуществу и пользовался им, не выплачивая платежи при этом. Есть ли какие-либо позиции из судебной практики или законодательного регулирования, когда имуществом осуществляют пользование, а потом сетуют на не заключённый договор?

По решению суда сумма основного долга составляет 661 000 руб. Госпошлина 5 000 руб.,договорная неустойка 200 000 руб., с начислением неустойки за каждый день просрочки на оставшуюся сумму долга до полного погашения основного долга. Составлено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки на сумму 661 000 руб. (основной долг) с ссылкой на статью 415 ГК РФ. Правомерны ли действия кредитора в погашении только основного долга и госпошлины? За основание отказа оплаты неустойки ссылаясь на ст.415 ГК РФ.

Есть долг передо мной 100 000 р., срок возврата истек 30.05.19. У должника есть встречное денежное требование на 20 000 р. Можно ли начислить договорную неустойку, например, на 30.10.2019 - 20 000 р., а затем отправить должнику заявление о зачете, которым погасить неустойку, а в дальнейшем через суд требовать только возврата основного долга. Либо надо гасить основной долг зачетом, и только после этого считать неустойку?

доброго времени суток, помогите решить задачу. А. арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к В. арендатору о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей. ответчик возражая против предьявленного требования сослался на то, что договорная неустойка не подлежит применению так как подписанный с истцом договор аренды здания в силу ст 651 гк рф не является заключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации. в ходе судебного заседания было установлено что по условиям заключенного договора здание передавалось в аренду до начала проведения работ по его рекончструкции. с момента заключения договора прошло более года, однако реконструкция так и не началась. в процессе рассмотрения дела по существу суд пришел к выводу что представленный договор следует квалифицировать как договор заключенный на неопределнный срок. справедлив ли вывод суда о том что договор аренды между А. и В. является договором заключенным на неопределенный срок? подлежит ли государственной регистрации договор аренды здания заключенный на неопределенный срок? какое решение должен вынести суд? Изменилось бы решение суда если договор был бы заключен на срок с 01 ноября до 31 октября следующего года?

Сторонами подписан долгосрочный договор аренды объекта недвижимости и помещение передано по акту приема передачи в день подписания договора. В договоре имеется условие о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. До гос. регистрации договора Арендатор допустил просрочку платежа. Правомерно ли требование Арендодателя о взыскании с Арендатора договорной неустойки

Добрый день! Подавали в арбитражный суд исковое о взыскании долга и договорной неустойки . При рассмотрении дела ответчик погасил перед нами долг, и подал ходатайство о снижении размера договорной неустойки. Суд снизил размер неустойки . Я не согласна с принятым решением, т.к. мы оказали услуги еще в прошлом году и только по истечении полу года должник вернул деньги. и прошу заметить что есть договорная неустойка. Помогите пож с практикой возможно ли в апеляции опровергнуть решение.

1. Можно подавать заявление о вынесении приказа на взыскание договорной неустойки? 2. Надо ли при подаче заявления о вынесении судебного приказа подтверждать безспорность договорной неустойки по договору найма жилья какими либо документами кроме договора найма жилья?

Хочу взыскать договорную неустойку по коммерческому договору найма жилого помещения. Договорную неустойку можно взыскать только через иск или можно подать заявление на вынесение судебного приказа?

Здравствуйте. Между двумя юр. лицами был заключен договор подряда. По условиям данного договора авансовый платеж предусмотрен не был, однако по усному согласию был перечислен с обозначением "по договору подряда №... от... В установленный договором срок работы выполнены небыли, а кроме того и к ним никто и не приступал. В последующем заказчик выполнил работы своими силами. В адрес подрядчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму авансового платежа, но ответа не последовало. Заказчик готовит иск. Вопрос в следующем: как сформулировать требования иска - - Иск о взыскании суммы неосвоенного авансового платежа (с применением договорной неустойки) - Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения (в размере суммы авансового платежа с применением дог. неустойки) Нужно ли заявлять требование о расторжении договора подряда? (с учетом того что в претензии такого уведомления не было. Применима ли 395 ГК РФ в данном случае?

Мы истцы (ЮЛ), ответчик тоже ЮЛ - сумма иска 1000 000 рублей. Основной долг 760 000 рублей. Остальное пользование деньгами и пеня. Апелляционный суд 14.09.18 принял апелляционную жалобу к производству. Ответчик (ЮЛ) подал Документы во исполнение определения об оставлении заявления/жалобы без движения, но опять забыв нам направить. Суть апелляции в в уменьшении договорной неустойки по 333 ГК РФ. Мотивируя % по банковским кредитам и забывая, что задолженность не оплачивалась почти два года. При расчете явно допущены арифметические ошибки для подтверждения "драконовских %". (Договорная неустойка 0,1% и даже без штрафов), наверно страшно)) Т.к. ответчик активно выводит активы, закладывает имущество и переводит расчеты на компанию, оформленную на своего приближенного мы подали на обеспечение иска. Нам отказали, мотивируя недоказанностью. Мы запросили ознакомление,т.к. документы от Ответчика к нам волшебным образом не доходят и обнаружили, что доверенность представителя, подписавшего апелляционную жалобу оформлена с нарушениями, т.е. компания-доверитель ООО "1", а печать стоит ООО "2". Т.е. лицо неуполномочено. Т.к. жалоба уже принята,п.1 ст.264 АКР РФ - не подходит. Как посоветуете нам использовать этот факт с неуполномоченным лицом для ускорения процесса, либо дополнительной аргументации при возражении, либо аналогично не заметить?

1. Можно ли в договоре предусмотреть процент за пользование чужими денежными средствами в размере 1/720 ставки рефинансирования ЦБ РФ с ограничением не более 5% от суммы задолженности? 2. Предусмотрена ли какая-либо ответственность для юр.лиц и руководителей юр.лиц в случае, если юридическое лицо, т.е. офис, фактически не находится по адресу регистрации юр.лица? 3. Возможно ли предъявить самостоятельный иск о взыскании договорной неустойки за период с момента вынесения решения суда и по день, когда это решение было исполнено должником? речь в моем случае идет именно о договорной неустойке (пени). Истцом в рамках рассмотрения основного иска не было предъявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства. Он дождался когда решение было исполнено должником и обратился с самостоятельным требованием.

Истцом подан иск на сумму 3 млн. (Договорная неустойка) Взыскано арбитражным судом 500 000 р. Решение не вступило в законную силу. ( Апелляц.жалобы пока что не поступало). По договору цессии истец хочет уступить право требования долга третьему лицу. Какую сумму прописывать в договоре цессии? Какое правильное здесь будет решение? а) уступить в полном обьеме (3 млн)? б) уступить 500 000 руб. ? (по решению суда) в) или произвести частичную уступку? Какую сумму прописывать в договоре цессии? 1.)Изначально заявленную или 2)по решению суда (которое не вступило в законную силу)?

По договору поставки, поставщик не поставил оборудование, заказчик сумму оплатил в срок. В адрес поставщика была направлена претензия либо вернуть уплаченные денежные средства, либо либо поставить оборудование. Поставщик на претензию не отреагировал. Дошло дело до судебного разбирательства. Суд обязал поставщика вернуть уплаченную заказчиком сумму за непоставленное оборудование, т.к. сумму взыскали по испол листу. В таком случае можно взыскать ещё неустойку по договору поставки в виде 0,1% или обязательства поставщика по договору пропали, когда он по суду выплатил Деньги?