Безучетное потребление электроэнергии

Должностное преступление в основе судебных решений. Мосэнергосбыт. 22.06.2017 года, представитель Мосэнергосбыт менял трансформаторы тока в трансформаторе СНТ Фрунзенец. При выполнении данных работ, внутри испытательной коробки он не вернул в исходное положение перемычки на двух фазах, после чего запечатал испытательную коробку номерной пломбой Мосэнергосбыт. Данная ситуация привела к безучетному потреблению электроэнергии со стороны СНТ Фрунзенец. 18 декабря 2017 года ПАО «МОЭСК» проведена проверка, в ходе которой обнаружено безучетное потребление электроэнергии. ПАО «МОЭСК» были сняты номерные пломбы с испытательной коробки, обнаружены поднятые перемычки на двух фазах и составлен акт № 003588 от 18.12.2017 о безучетном потреблении электроэнергии. Целостность данных пломб была не нарушена, возможности подключиться или выполнить иные действия со стороны внутри испытательной коробки СНТ Фрунзенец не было. АО Мосэнергосбыт подало иск против СНТ Фрунзенец А41-44047/2018, который был удовлетворен Московским Арбитражным судом в полном объеме. СНТ Фрунзенец подало встречный иск к АО Мосэнергосбыт (А40-304060/2018), в котором смогло доказать свою непричастность к произошедшему. Иск был удовлетворен. Но из-за того, что данные факты не были заявлены во время судебного процесса в рамках иска АО Мосэнергосбыт к СНТ Фрунзенец (преюдиция), апелляция отменила решение первой инстанции. На данный момент стадия исполнительного производства. Члены СНТ отказались перечислять денежные средства на расчетный счет СНТ. На май 2022 года сумма исковых требований АО Мосэнергосбыт к СНТ Фрунзенец превышает 5 миллионов рублей. Сумма неучтенных платежей составляет около 400 000 рублей. СНТ Фрунзенец, в рамках исполнительного производства заплатило порядка 800 000 рублей. Исчерпав все возможности судебного урегулирования данного вопроса, СНТ Фрунзенец обратилось к АО Мосэнергосбыт с просьбой заключить мировое соглашение со следующими аргументами: • В основе юридических претензий АО Мосэнергосбыт к СНТ Фрунзенец лежит должностное преступление. • СНТ Фрунзенец смогло доказать свою непричастность, но данное решение было обжаловано по процессуальным причинам (преюдиция). • Во время рабочей встречи с Ногинским филиалом АО Мосэнергосбыт, само событие должностного преступления не ставилось под сомнение, но было утверждено, что позиция АО Мосэнергосбыт такова, что даже доказанный факт должностного преступления не способен изменить отношения компании к вынесенному судебному решению. И наконец, юридический департамент АО Мосэнергосбыт, дал следующий ответ на предложение СНТ Фрунзенец заключить мировое соглашение: Предложения о заключении мирового соглашения могло быть принято АО Мосэнергосбыт только в рамках иска А41-44047/2018. Заключение мирового соглашения будет противоречить вступившему в законную силу решения суда. Почему заключение мирового соглашения будет противоречить вступившему в законную силу решения суда? И необязательный вопрос для возможной дискуссии. Предполагает ли закон дальнейшее развитие данной ситуации?

СНТ «Фрунзенец». Безучетное потребление электроэнергии. 1. Во время замены счетчика трансформатора СНТ Фрунзенец представитель Мосэнергосбыт открыл испытательную коробку, отключил две фазы от счетчика и опечатал данную коробку печатью мосэнергосбыт. 2. Во время следующей инструментальной проверки (спустя полгода) другой представитель Мосэнергосбыт сорвал печати и обнаружил ранее отключенные от счетчика две фазы, после чего был составлен акт о безучетном потреблении. 3. Мосэнергосбыт подал иск о взыскании штрафа и пени и выиграл его. СНТ Фрунзенец на первом судебном заседании не присутствовал. 4. Апелляция не подавалась. 5. Вместо апелляции был подан иск о взыскании убытков, причиненных деятельностью представителя Мосэнергосбыта в размере равном сумме, взысканной Мосэнергосбытом с СНТ Фрунзенец. Иск был выигран. 6. МЭС подал апелляцию, которую суд удовлетворил (сослался на нарушение принципа преюдиции и подмену понятий). 7. СНТ подал Кассационную жалобу в АС, которая была оставлена без удовлетворения. 8. СНТ подал кассационную жалобу в ВС, которая сейчас на рассмотрении. Шансов нет. Краткое резюме ситуации и судебных заседаний: представитель мосэнергосбыт, имеющий печать мосэнергосбыт, открыл коробку, снял две перемычки и запечатал печатью мосэнергосбыт. Спустя полгода представитель мосэнергосбыт распечатал коробку (никем не оспаривается), зафиксировал безучетное потребление и составил акт. Суд согласился с тем, что СНТ не мог это сделать, но так как это не было заявлено на первом суде (на котором СНТ не присутствовал), то эти доводы не могут быть приняты во внимание. Сумма к взысканию около 4 000 000 рублей, собрать ее не представляется возможным, деятельность СНТ заблокирована. Материалы дела здесь: http://kad.arbitr.ru/Card/2b43c4e4-408b-452d-85a3-1c382940bf96 Литературное описание и различные, в том числе юридические советы здесь: https://www.yaplakal.com/forum2/topic1992210.html Вопрос: Что в этой ситуации разумней всего сделать – банкротство СНТ или пытаться решить вопрос через обращения в прокуратуру и пр.?

При проверке электросчетчиков в моем домовладении (жилой дом не поставлен на кадастровый учет тк не достроен) было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Составлен акт о безучетном потреблении. В ходе проверки было выявлено: основной учет (дом, баня), присоединен правильно, в обход счетчика идет потребление летней веранды. Расчет был выполнен по п.62 Постановления 354 по нормативу. Жилой дом не сдан в эксплуатацию, собственность на дом не оформлена, земельный участок в аренде у муниципалитета. норматив 97 кВт-час*3 месяца*10 = 2910 кВт-час. При этом в самой веранде установлено 4 лампочки (6,5 Вт-час) и 2 двойных розетки. При проверке никакого другого энергопотребляющего оборудования, кроме лампочек в беседке не было. Правомерен ли расчет по нормативу, а не по фактической мощности несанкционированно подключенного оборудования (в моем случае 4 лампочки) и каков порядок обжалования этого расчета? (акт подписан с пояснениями, счет на оплату выставлен в текущей квитанции)

при составлении акта о безучетном потрелении электроэнергии допущена ошибка вместо заводской пломбы написано повреждена государственная пломба ГП 2012 В эл.счетчиках ставяться пломбы завода-изготавителя Вопрос Акт действителен и может-ли рассматриваться в суде

у меня отдельная линия со своим ктп от высоковольтной, но пользуюсь второй проверяющий составил акт о безучетном потреблении в качестве подтверждения написал визуально и горит лампочка а какая лампочка. мне кажется должны быть приборы для измерений и два свидетеля.

Здравствуйте. Составлен акт безучетного потребления электроэнергии по причине отсутствия пломбы на счетчике, выявленной во время плановой проверки.Это случилось после ремонта подводящей электросети. Однако в нем не указана дата предидущей проверки приборов учета (в моем экземпляре). А в свой экземпляр электросетевая компания дописала задним числом. Можно ли оспорить такой акт и соответственно доначисление

Энергосбыт Плюс в ходе рейда составил акт на безучетное потребление электроэнергии, требуют заменить счетчик электроэнергии, так как срок его истек, в противном случае обесточат, законно ли их требование ? Просто в некоторых местах они сами минуя жильцов устанавливают свои счетчики за свой счет, по нашей улице пошли видимо решили пойти другим путем. Жилой частный дом, не приватизированный, поделен по долям по родственникам.

Здравствуйте,подскажите пожалуйста,нам насчитали безучетное потребление электроэнергии на 21000тысячу рублей,мы сразу оплатили всё, прошло два месяца, теперь нас вызывают в суд,мы не понимаем зачем?ведь в электросети нам сказали что всё в порядке,что долга за нами нет.

Добрый день! В феврале 2017 года я поменял электросчетчик. Сам приобрел счетчик, заключил договор в офисе энергосбыта. За установкой счетчика обратился к частному мастеру. В энергосбытовой компании не стали возражать против того что бы частный мастер установил счетчик. После установки счетчика я никаких документов от мастера не получил, просто отдал ему деньги за работу. Документы по счетчику отнес в электросбытовую компанию и новый счетчик поставили на учет. Выдали документ «О вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета» от 15.03.17. Сказали уже платить по показаниям счетчика и ждать опломбировщика. Я недели 2 ждал, когда придет опломбировщик, но так и не дождался. Позвонил в кампанию, они сказали, что еще нужно подождать. Еще месяц подождал. Опять никто не пришел. Так и забыл про это. Потом еще раз вспомнил осенью 2017 года. Снова позвонил. Женщина долго листала журнал, наконец, нашла запись о том, что счетчик действительно все еще не опломбирован. Сказала, что в течение 2 недель придет опломбировщик. И опять никто не пришел(!). Позвонил в энергосбытавую компанию, успокоили меня тем, что если пломбировки не было, то и штрафа не будет. Снова про все это забыл. Сейчас прошло уже больше года с момента, как поставили счетчик. И он все еще не опломбирован. Слышал истории, что компании намеренно не ставят долго пломбы, а потом делают вид, будто пломбы уже стояли и потребитель сам сорвал их и составляют акт о безучетном потреблении. Если я сейчас еще раз позвоню с просьбой опломбировать счетчик, что мне ожидать? Может ли опломбировщик, например, сказать, что счетчик подключен не правильно и составить акт о безучетном потреблении? Или они только опломбировку производят? У меня есть сомнения, что мастер, когда устанавливал счетчик, обладал нужной квалификацией, что бы его правильно подключить. Читал истории, когда даже из-за неправильного подключения выписывали большие штрафы. Может перед опломбировкой вызвать квалифицированного мастера, что бы он проверил правильность подключения и монтажа счетчика? Или все замечания по подключению и установке может дать опломбировщик? Счетчик установлен в квартире. Счетчик электронный с жк-таблом, «Меркурий 201.8». Всего на счетчике присутствует одна пломба - от изготовителя счетчика. Других пломб нет.

Пришли электрики снимать показания эл. счетчика. составили на собственника акт допуска/проверки/замены счетчиков, в котором указано: "Вводной кабель имеет повреждения изоляции, необходимо заменить на новый". Затем составили акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом на супруга собственника, который там даже не прописан. Правомерны ли действия электриков?

Здравствуйте! При расчете за безучетное потребление электроэнергии электросетевая компания применила повышающий коэффициент 10 согласно ПП РФ №354 ст.62. Но данная статья применяется за несанкционированное подключение. Правомерно ли это?

здравствуйте! Кто полномочен составлять протокол о бузчетном потреблении электроэнергии частным лицом по статья 7.19 КоАПП, есть ли смысл привлекать участкового, УК или достаточно энергосбытовой компании? Жилец неоднократно производит самовольное подключение к сетям МКД после ограничения за задолженность.