Решение арбитражного суда краснодарского края

Задача 1 ООО “ВТК” было создано в 2003 г. Учредителем общества являлось ООО “Волгоградпромжелдортранс” и физическое лицо-гражданин В.И. Корецкий. Уставный капитал ООО “ВТК” формировался за счет учредителя в виде железнодорожных, погрузо-выгрузочных, соединительных путей. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о государственной регистрации права собственности ООО “ВТК” на железнодорожные пути общей протяженностью 9227,5 п. м., в составе 6 внешних подъездных путей длиной 4124,4 м., 7 стационарных путей длиной 2069,5 м., 11 погрузо-выгрузочных путей длиной 3033,6 м., 20 стрелочных переводов. На указанные сооружения правообладателю выдано свидетельство о праве собственности. На основании договора подряда с ООО “РСК НиКА” была проведена реконструкция железнодорожного пути (замена одних шпал и рельсов на другие) протяженностью 425,5 м. После реконструкции соединительный путь № 21, погрузочно-разгрузочный путь № 22, погрузочно-выгрузочный путь № 23, являющиеся частью железнодорожных путей протяженностью 9227,5 м., были приняты в эксплуатацию ООО “Агропромснап”. На основании акта приема ООО “Агропромснап” зарегистрировало право собственности на эти сооружения. Свидетельствует ли частичная разборка существующих путей значительной протяженности о гибели недвижимого имущества в целом? Является ли реконструкция железнодорожных путей с частичной заменой одних шпал и рельсов на другие созданием нового объекта? Задача 2 ООО “Пансионат “Золотой огонек”” (пансионат) имеет на праве собственности административное здание (219,4 кв. м.), незавершенный строительством объект - гостиницу (515 кв.м.), незавершенный строительством объект - гостиницу (565,5 кв.м.), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. ООО “Вертикаль” на праве собственности принадлежат асфальтовая площадка и бетонная дорога. Для производства строительных работ пансионату потребовалось использование бетонной дороги и асфальтовой площадки для применения строительной техники и проезда грузового автотранспорта. При этом пансионат предложил плату за ограниченное пользование названными объектами в размере 146183 рубля в год. Пансионат обратился в арбитражный суд с иском к обществу об установлении права постоянного ограниченного пользования бетонной дорогой и асфальтовой площадкой. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июля 2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано ввиду установления возможности обеспечения подъезда к зданиям общества иным способом. Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края отменено. Апелляционный суд решил, что с учетом нахождения на земельном участке истца объектов незавершенного строительства до ввода их в эксплуатацию ему необходим проезд строительной техники и грузового автотранспорта. Какой из представленных выводов кажется вам более обоснованным? Какие дополнительные обстоятельства необходимо было иметь в виду?

Добрый день, я им, сдавал помещение, фирма не платила деньги и я подал в арбитражный суд Краснодара. Скажите пожалуйста, 4 апреля вышло резолютивная часть, что иск удовлетворить полностью. Скажите пожалуйста когда мне можно решение забрать и отдать приставам? Аппеляцию никто не подавал, вот думаю теперь когда оно вступит в силу и можно приставам отдавать. Если важно, то дело рассматривать в упрощённом режиме. До суда не дозвониться, поэтому спрашиваю о сроках у вас, уважаемые юристы

Здравствуйте! Я подал кассационную жалобу в Верховный суд на решение Арбитражного суда Краснодарского края, Постановление Пятнадцатого арбитражного суда и Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Определением судьи Верховного суда мне было отказано в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. Копия моей жалобы и Определение судьи ВС в приложении. Что делать? С уважением Свиридов Сергей Степанович e-mail:garnaga@bk.ru, тел: 8-918-431-54-25

Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о взыскании с должника (ООО) денежной суммы. Пристав который возбудил исполнительное производство тут же вынес постановление и перенаправил его по месту взыскания. Приставы и ООО с которой должно производиться взыскание находятся в краснодарском крае, мы в Свердловской области т.е. достаточно удаленно! Как нам быть в данной ситуации? Как добиться взыскания по исполнительному листу?

Добрый день,скажите пожалуйста,моей фирмы прошла камеральная проверка в чеченской республике,я на налоговый учет перевелся в Краснодарский край,решение налоговой в какой арбитражной я должен обжаловать,чеченском или арбитражном суде краснодарского края где сейчас стою на учете,спасибо Руслан.