Объекты интеллектуальных прав

Ко мне обратился представитель компании Макдональдс в Самаре. Он узнал об открытии точки продажи шаурмы под названием «Мордональдс». Нарушаются ли права компании Макдональдс. Если нарушаются, то на какие объекты интеллектуальных прав?

Являюсь физическим лицом и на данный момент создаю новый сервис, который будет запущен на платформе iOS в App Store. Для этого приложения будет сниматься фото и видео материал, плюс будут создаваться другие виды контента. Для самой разработки приложения будет найден программист, скорее всего в другом городе на удаленной основе, которому будет предоставлен доступ к дизайну, всем материалам и контенту, а также к уже имеющемся программному коду. Как обезопасить интеллектуальную собственность от передачи третьим лицам, использования в своих целях и т.д.? Насколько практика NDA работает в российском суде? Какие условия в договоре о разработке будут весомые и сдерживающие? Подпись договора и отправка фотографией на электронную почту является ли легитимной? В случае нарушения интеллектуальной собственности программистом из другого города какие будут варианты развития событий? Как будет выглядеть подача в суд? Как сложно доказать нарушение в таких делах? И чем максимально может обернуться это для нарушителя?

Я - ИП в Санкт-Петербурге, на упрощенке, без сотрудников Занимаюсь разработкой сайтов Мои субподрядчики (также оформленные как ИП) на договорной основе делают элементы сайта Я продаю целиковую работу Вопрос касается авторских прав. Субподрядчики передают мне исключительные права по договору, который заключен между мной и субподрядчиками Я передаю исключительные права своему Клиенту по договору, который заключен между мной и Клиентом В обоих договорах это одинаковые 2 пункта, выглядят они так: 8.1. Исполнитель передает(отчуждает)Заказчику исключительные права на возникающие в ходе выполнения обязательств по настоящему Договору объекты авторских прав. Стоимость передачи указанных прав включена в общую стоимость работ/услуг. Исполнитель не передает исключительные имущественные права на объекты интеллектуальной собственности, созданные Исполнителем до момента заключения настоящего Договора и используемые для выполнения работ (средства разработчика) по настоящему Договору. 8.2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности считается переданным с момента подписания Акта выполненных работ. --- Сейчас у меня Клиент, который считает, что этого недостаточно, по следующим соображениям: - Ваши субподрядчики являются физическими лицами, поэтому без явного отчуждения прав имеют право претендовать на авторство объектов интеллектуальной собственности (код, дизайны, верстка итд). Лучше перестраховаться. Отчуждать права в рамках пункта 8.1. вы можете, если они вам явно принадлежат. --- Вопросы: 1. Прав ли Клиент? 2. Если да, то как сделать правильно? 3. Если нет - можно ли дописать еще несколько строк каких-то про дополнительную передачу прав, просто чтобы Клиент был доволен?

Добрый день! Хотел бы проконсультироваться по вопросу ввоза объектов интеллектуальной собственности, занесённых в ТРОИС. У компании Продавца (США) заключены прямые договоры с правообладателями с разрешением перепродажи. Компания Продавец даёт компании Покупателю (мне) письмо, с разрешением на перепродажу этих товаров и продаёт сами товары. Вопрос: достаточно ли одного письма от компании Продавца для прохождения таможни или же потребуются ещё какие-то подтверждения от правообладателей (представителей правообладателя в России)? Товар является стоковым.

При проведении сервисного обслуживания изделия Гос. заказчика, была проведена его модернизация, с внесением значительных изменений в его конструкцию в ходе которой организацией исполнителем за собственный счет был выполнен ОКР. Результаты которого поданы на оформление патента.

Добрый день. у меня есть уникальная идея приложения для мобильных устройств. программного кода у меня нет. Я хотел бы запотентовать суть и методику работы приложения и пользователей а нём, чтобы в дальнейшем прийти в очень крупную российскую IT-компанию и создать совместный проект. Хотелось бы стать акционером и вести совместный бизнес, а не прийти с идеей, чтобы в дальнейшем у меня её украли и забыли о моём существовании. как юридически мне себя защитить?

Дирижер Н. Андрейченко, гражданин Украины, прибыл в г. Санкт-Петербург со своим оркестром, чтобы по договору, заключенному с местной филармонией, дать несколько концертов, на которых планировалось исполнить произведения Чайковского, Скрябина и Шнитке. Незадолго до первого концерта по предложению местной телестудии Андрейченко заключил с ней лицензионный договор на видеозапись концерта с последующей передачей в эфир. Через несколько дней после передачи концерта по телевидению Андрейченко был сбит автомобилем у входа в гостиницу и через несколько часов умер в больнице. Спустя год после смерти дирижера его жена Жанна, проживавшая в г. Киеве, услышала по радио трансляцию концерта, данного ее мужем в г. Санкт-Петербурге. Транслировала концерт московская радиостанция «Разные голоса». Сочтя, что ее права как наследницы умершего дирижера нарушены, Ж. Андрейченко предъявила иск к радиостанции с требованием выплатить ей как наследнице вознаграждение за использование звука, зафиксированного в видеозаписи концерта, данного ее мужем в Санкт-Петербурге. При рассмотрении дела в суде представитель радиостанции «Разные голоса» иска не признал, заявив, что Н. Андрейченко, гражданин Украины, не обладает на территории России исключительным правом на результат исполнения как дирижер украинского оркестра, и радиостанция была вправе использовать запись концерта в его исполнении. Правомерно ли заявление представителя радиостанции? Правомерны ли требования Ж. Андрейченко? Вправе ли был Н. Андрейченко заключить лицензионный договор с местной телестудией на видеозапись концерта, если на исполнение таких концертов у него был заключен договор с филармонией? Какое решение должен вынести суд? Ответ: 1)Заявление представителя радиостанции не правомерно, т.к. смежные права иностранного гражданина будут защищены в соответствии с действующим законодательством РФ, основание (Соглашение стран СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав 1993 г.) 2)Требования Ж. Андрейченко правомерны т.к. Смежные права также могут передаваться по наследству, о чем свидетельствует содержание ст. 43 Закона об авторском праве.

Ситуация следующая - у нас есть разработки в виде эскизов для пошива сложных изделий, которые мы придумали сами. По этим эскизам портная (ИП или ФЛ - контрагент) создает выкройки и лекала, по которым после в единственном экземпляре шьет изделие. Наша цель следующая - швея должна передать нам исключительные права на выйройки и лекала, не передавая их третьим лицам и не копируя каким-либо образом (в виде фото или иным способом). Я правильно понимаю, что выкройки и лекала в данном случае должны стать объектом интеллектуальной собственности? Они вообще определяются как "произведения"\"объект интеллектуальной собственности" согласно информационному праву РФ? Хочу составить договор для защиты своих интересов (получения исключительных прав на эти дела), правильно я думаю, что это договор на отчуждение прав на интеллектуальную собственность? Или выкройки и лекала нужно просто забрать и патентовать как промышленный образец? Просьба подсказать, как лучше действовать в изложенной ситауции.

Здравсвтуйте.Интересует вопрос об интеллектуальной собственности компании.Суть вопроса в том что,есть некий продукт(приложение для компьютера) и есть компания-разработчик,владеющая им.С 2012г компания перестала существовать.Что остается с правами на этот продукт?

Здравствуйте, не могли бы вы привести примеры судебных решений Суда по интеллектуальным правам, по одному, на каждый вид объектов интеллектуальной собственности ?(а именно Объекты патентного права и Иные виды, так называемые «нетрадиционные» )

У меня договор подряда ЗАКАЗЧИК-ПОДРЯДЧИК. ПОДРЯДЧИК по договору должен консультировать ЗАКАЗЧИКА, а также проводить дополнительные исследования, т.е. в результате могут быть созданы какие-то материальные артефакты в виде текстов коротких программ, модификаций скриптов, и т.д. Исключительные права на эту попутно созданную интеллектуальную собственность должны принадлежать заказчику. Подскажите, нормальны ли формулировки и ниже и как бы вы их скорректировали? 5. Имущественные исключительные права на интеллектуальную собственность 5.1. Все исключительные имущественные права на интеллектуальную собственность, возникушую в результате работы ПОДРЯДЧИКА по договору, в прямых задачах и в сопутствующих исследованиях и разработках принадлежат ЗАКАЗЧИКУ. 5.2. Под исключительными имущественными правами понимаются права, перечисленные в подпунктах пункта 2 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 статьи 1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации, актуального на время подписания договора. 5.3. СТОРОНЫ договорились, что авторский гонорар, необходимость уплаты которого может возникнуть при создании интелектуальной собственности, возникшей в результате работ по настоящему договору, уже включен в стоимость контракта и размер этого гонорара не может превышать 5 тыс. рублей (пяти тысяч рублей).

Здравствуйте. Я являюсь музыкантом. Большинство моей музыки распространяется бесплатно, вне участия звукозаписывающих компаний (лейблов). Для официальной рекламы моего творчества меня просят предоставить документы подтверждающие права на интеллектуальную собственность. Каким образом я должен доказать, что музыка которую я написал является результатом только моей работы? Есть программные проекты создания композиций, но скидывать их кому-то я не считаю правильным, ибо предоставлять процесс и структуру своих произведений я никому не обязан. Скажите пожалуйста, есть ли адекватное решение моей проблемы? Заранее спасибо.