Коммерческий арбитраж

1. ОАО «Полимер» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.25 КоАП РФ в связи с тем, что не выполнило обязанность по ввозу на территорию РФ товаров, за которые была перечислена иностранная валюта в размере 100 000 дол. США. При рассмотрении дела адвокат ОАО «Полимер» утверждал, что невыполнение обязанности вызвано противоправными действиями контрагента, который, получив перечисленные средства, скрылся. В связи с данным фактом общество обращалось с заявлением в представительство Интерпола в России, а также обратилось с иском в международный коммерческий арбитраж. Тем не менее, получить назад переведенную сумму не представляется возможным. Орган, рассматривавший дело вынес постановление о назначении ОАО «Полимер» наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы незаконной валютной операции, указав, что юридического лицо не доказало, что оно предприняло все зависящие от него меры по недопущению административного правонарушения. Ваше мнение по данному вопросу? (КоАП РФ) 2. Индивидуальный предприниматель Дикова была привлечена к административной ответственности по ст.14.5 КоАП в связи с тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о ККМ был выявлен факт неприменения ККМ продавцом Трошкиной, продавшей одну бутылку лимонада без отбития чека. Дикова обратилась с заявлением в арбитражный суд, указав, что ее вины в данном правонарушении нет, поскольку продавец была проинструктирована о необходимости применять ККМ, ознакомлена с соответствующей должностной инструкцией. Кроме того, проданная Трошкиной бутылка лимонада не принадлежит Диковой – один ящик этой воды продавец самовольно привезла в киоск для продажи. Какое решение должен вынести суд? (КоАП РФ; ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22 мая 2003 г.) 3. Генеральный директор ОАО «Стройкомплекс» выдал распоряжение, основываясь на плане застройки земельного участка, составленного главным инженером, начать копать котлован под строительство жилого дома. Прорабом участка был определен план производства работ и экскаваторщик Стрелочников начал рыть котлован. В результате произошло повреждение тепловых сетей, поскольку план застройки земельного участка был составлен с нарушением Градостроительного кодекса РФ. Старший государственный инспектор по энергетическому надзору по данному факту вынес три постановления о назначении административного штрафа на ОАО «Стройкомплекс» в размере 300 МРОТ, на генерального директора в размере 30 МРОТ, на экскаваторщика в размере 10 МРОТ. Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, с просьбой признать постановление незаконным, так как вины общества в совершенном административном правонарушении нет, а ответственность уже понесли соответствующие должностные лица. Дайте юридическую квалификацию совершенных действий. Определите форму и вид вины участников ситуации. Кто будет нести ответственность за повреждение тепловых сетей? (КоАП РФ; УК РФ; Градостроительный кодекс РФ)

Нужны ответы на данные вопросы. У меня завтра гос.экзамен , а вопросы доли только сегодня. Сколько будит стоить ваши услуги,и как скоро вы сможете мне прислать ответы. 1. Предмет предпринимательского права. Предпринимательские правоотношения, виды и основания классификации. Правоотношения в сфере регулирования предпринимательской деятельности. 2. Субъекты предпринимательских правоотношений, их виды. Предприниматели – физические лица, особенности их хозяйственной правоспособности. Понятие и содержание хозяйственной правоспособности предпринимателя. 3. Организационно-правовые формы предпринимательства (корпораций), различия в правовом положении. 4. Субъекты предпринимательской деятельности со специальной правоспособностью (кредитные организации, биржи, инвестиционные компании и др.). 5. Создание и прекращение субъектов предпринимательской деятельности. 6. Понятие и виды объектов предпринимательских правоотношений. Правовой режим основных средств. Правовой режим оборотных средств. 7. Основания и пределы государственного воздействия на предпринимательскую деятельность. Правовые формы государственного воздействия на предпринимательскую деятельность. 8. Понятие и правовые основы лицензирования предпринимательской деятельности. 9. Правовое регулирование антимонопольной деятельности. 10. Правовое регулирование инвестиционной деятельности. 11. Правовое регулирование цен и тарифов. 12. Правовое регулирование обеспечения качества продукции, товаров, услуг. 13. Экономические споры и другие споры, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности. Их виды. 14. Рассмотрение экономических споров в арбитражном суде. 15. Рассмотрение экономических споров в третейском суде. 16. Правовое положение и задачи юридической службы в сфере предпринимательской деятельности. 17. Правовое регулирование малого предпринимательства. 18. Правовое регулирование расчетных отношений. 19. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде. 20. Правовое регулирование финансирования предпринимательской деятельности. 21. Понятие международного частного права, его соотношение с другими отраслями права. Значение его развития для предпринимательской деятельности. 22. Коллизия права, нормативный состав и источники международного частного права. Значение кодификации норм международного частного права для субъектов предпринимательского права. 23. Внешнеторговая и внешнеэкономическая сделки: понятие, признаки, соотношение. 24. Гражданско-правовая сделка международного характера: применяемые правовые термины, критерии «международности» сделки. 25. Коллизионная норма: понятие, строение, виды. Формулы прикрепления. Проблемы, связанные с применением коллизионных норм и иностранного права. 26. Физические лица как субъекты международного частного права (общие положения). Личный закон физического лица. Сфера применения личного закона физического лица. 27. Юридические лица как субъекты международного частного права. Основные правовые категории, определяющие правовое положение иностранных юридических лиц. Личный закон и правовые режимы иностранных юридических лиц в Российской Федерации. 28. Особенности правого положения государства как субъекта международного частного права. Виды иммунитета государства и их правовое регулирование. 29. Право собственности в международном частном праве. Коллизионные вопросы права собственности. 30. Унификация права международной торговли. Lex mercatoria. Роль международных торговых обычаев в правовом регулировании внешнеторговых сделок (на примере ИНКОТЕРМС и Принципов международных коммерческих контрактов УНИДРУА). 31. Общая характеристика Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.: содержание, сфера применения (территориально-субъектная, предметная), оговорки. 32. Договор международного финансового лизинга 33. Международное торговое посредничество. Торговое представительство. Женевская конвенция о представительстве в международной купле-продаже товаров 1983 г. Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам о представительстве и к договорам с посредниками 1978 г. 34. Унификация права и ее виды. Роль международных договоров как регуляторов внешней торговли: международные торговые соглашения, об экономическом и научно-техническом сотрудничестве, о товарообороте, платежах, кредитно-расчетные соглашения. 35. Внедоговорные обязательства в международном частном праве. Основы коллизионно-правового регулирования внедоговорных обязательств. 36. Международный гражданский процесс. Доктрина о месте норм международного гражданского процесса в правовой системе. 37. Международная подсудность гражданских дел, осложненных иностранным элементом. Пророгационные и дерогационные соглашения. 38. Исполнение иностранных поручений. Признание и исполнение иностранных судебных решений. 39. Международный коммерческий арбитраж: понятие, виды, принципы. Доктрина о правовой природе международного коммерческого арбитража. Арбитражное соглашение. 40. Исполнение иностранных арбитражных решений: международно-правовое и национально-правовое регулирование.

Международный коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной палате Белоруссии вынес решение по экономическому спору, ответчиком по которому являлось российское акционерное общество, находящееся в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан. Как исполнить решение белорусского арбитража? В какой суд следуют оьратиться за получением исполнительного листа?

Итак, существует договор поставки Оборудования из Москвы (Дмитров) во Владивосток. Покупателем выполнены ВСЕ условия договора и товар должен быть поставлен. Однако, Поставщик якобы поставил товар (не доказав этого) но не выдает Покупателю его в виду отказа покупателя от оплаты Поставщику стоимости доставки. Покупатель, в свою очередь отказывается оплатить Поставщику стоимость оплаты доставки по нескольким причинам: - Поставщик не доказал покупателю, что отправил товар. -Поставщик требует оплаты доставки через него, при этом данного условия нет в договоре. -Покупатель оплатил часть доставки Поставщику, однако по указанному Поставщиком номеру накладной данный платеж не числится. В Договоре поставки Третейская оговорка на Хельсинский Международный Коммерческий Арбитраж ХКМА (г. Москва). На текущий момент идет несколько разбирательств по данному вопросу включая одно вынесенное решение в пользу Покупателя. Поставщик всячески препятствует процессу, в том числе, предоставление фальсифицированных документов (платежки, договора, доп. соглашения) в суды (Арбитражный, Третейский). При этом, Поставщик, утверждает, что Предмет договора поставки находится в г. Владивосток (но доказать этого не может или не хочет). Указанный Поставщиком груз действительно находится в г. Владивосток на платном хранении у Деловых Линий, доставка данного груза не оплачена. Однако Покупатель не имеет доступа к данному грузу так как не является участником перевозки. Поэтому Покупатель не может быть уверен, что данный груз является предметом договора, особенно учитывая поведение Поставщика. Прошу принять участие в обсуждении, можете запрашивать любые указанные документы. Основное количество имеющихся документов указаны в иске и претензии приложенной к ответу. Дополнительные пояснения, ссылки на пункты договора, ссылки на документы находятся в уведомлениях приложенных к вопросу Задача: Необходимо рассмотреть вопрос со всех сторон, подумать, как правильней всего подать требования (через Третейский суд) к Поставщику. Какие из этих требований исполнимы и не противоречат закону. Как проще всего будет исполнить решение суда учитывая полное нежелание Поставщика к сотрудничеству. Нужно учитывать местонахождение Поставщика - г. Севастополь. Но основной бизнес Поставщика (через неуказанные в договоре фирмы и Директора, учредителя) - Московская обл. г. Дмитров (склады, жд пути, фирмы)

Добрый день. Суть дела. 11.05.17 г. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово промышленной палате РФ, вынес решение, в отношении нашей компании. Мы обжаловали. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2017 г. в жалобе было отказано. Обратились выше. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018 г., кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения. Обратились в ВС РФ. 28.05.2018 г. определением судьи ВС РФ было определено, в передаче кассационной жалобы, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, отказать. 30.07.2018 г. обратились к ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВС РФ, по отмене определения. Ответом ВС РФ от 13.08.2018 г. , отказано по причине отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование. ВОПРОС: 1. Если мы вложились в 6-мес. срок (на 1 касс решение), о каком ходатайстве может идти речь???? 2. Какие действия по обжалованию, мы можем совершить??? С уважением ... казахстанец...

Коммерческий арбитражный суд сибирского федерального округа (третейский суд) удовлетворил иск черкасова к потребительскому обществу «сибирское аграрно промышленное плтребительское общество» о взыскании стоимости пая в размере 25000 рублей и обязал общество предоставить пайщику Черкасову доступ для ознакомления с бухгалтерскими и финансовыми документами, протоколами общих собраний пайщиков за период с 2010 г по 2013 г . Общество добровольно не исполнило решение третейского суда. Черкасов намерен обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда.

ОАО «Полимер» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.25 КоАП РФ в связи с тем, что не выполнило обязанность по ввозу на территорию РФ товаров, за которые была перечислена иностранная валюта в размере 100 000 дол. США. При рассмотрении дела адвокат ОАО «Полимер» утверждал, что невыполнение обязанности вызвано противоправными действиями контрагента, который, получив перечисленные средства, скрылся. В связи с данным фактом общество обращалось с заявлением в представительство Интерпола в России, а также обратилось с иском в международный коммерческий арбитраж. Тем не менее, получить назад переведенную сумму не представляется возможным. Орган, рассматривавший дело вынес постановление о назначении ОАО «Полимер» наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы незаконной валютной операции, указав, что юридического лицо не доказало, что оно предприняло все зависящие от него меры по недопущению административного правонарушения. Ваше мнение по данному вопросу?

1. ОАО «Полимер» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.25 КоАП РФ в связи с тем, что не выполнило обязанность по ввозу на территорию РФ товаров, за которые была перечислена иностранная валюта в размере 100 000 дол. США. При рассмотрении дела адвокат ОАО «Полимер» утверждал, что невыполнение обязанности вызвано противоправными действиями контрагента, который, получив перечисленные средства, скрылся. В связи с данным фактом общество обращалось с заявлением в представительство Интерпола в России, а также обратилось с иском в международный коммерческий арбитраж. Тем не менее, получить назад переведенную сумму не представляется возможным. Орган, рассматривавший дело вынес постановление о назначении ОАО «Полимер» наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы незаконной валютной операции, указав, что юридического лицо не доказало, что оно предприняло все зависящие от него меры по недопущению административного правонарушения. Ваше мнение по данному вопросу? (КоАП РФ)

Добрый день! я столкнулась со следующей проблемой: возник спор с иностранной компанией,у нас по договору предусмотрено подсудность следующая: спор рассматривается Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате по месту нахождения Стороны-Ответчика,наш Ответчик из Литвы. Я искала МКАС по рес.Литвы, ничего не выдаёт,не могу найти не регламент,я в растерянности, может кто-либо знает?

Прошу помочь с данными вопросами: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ; порядок образования, дела, разрешаемые этими органами. Их взаимодействие с судами общей юрисдикции и арбитражными судами.