Использование произведений авторов

Здравствуйте. Я владелец небольшого кафе в Москве. Недавно на эл. почту пришло письмо со следующим содержанием: "В процессе деятельности бара ".......", расположенного по адресу: ......., осуществляется публичное исполнение музыкальных произведений. В целях соблюдения действующего законодательства Российской Федерации, при осуществлении публичного исполнения музыкальных произведений, вашей организации необходимо заключить договоры на право публичного исполнения произведений с аккредитованными организациями Российское Авторское Общество (РАО) и Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Использование произведения автора или иного правообладателя может быть осуществлено только с его согласия путем заключения лицензионного договора с автором, правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе (ст. 1235, 1286, 1243, 1326 ГК РФ). РАО и ВОИС являются организациями по управлению правами на коллективной основе и на территории Российской Федерации представляют интересы как российских, так и иностранных правообладателей, что подтверждается государственной аккредитацией. Со ставками вознаграждения, договорами о выплате вознаграждения, уставными документами, копиями свидетельств о государственной аккредитации и иной информацией, связанной с заключением договоров, Вы можете ознакомиться на официальных сайтах (в разделе «Пользователям»): http://rao.ru http://rosvois.ru Указанные договоры предоставляют право на публичное исполнение музыкальных произведений в рамках законодательства Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, в течение 3-х дней необходимо провести переговоры с представителем РАО и ВОИС по заключению соответствующих договоров." Для фоновой музыки мы используем готовые сеты диджеев, которые берем из открытого доступа с сайта promodj.ru. Нарушаем ли мы законодательство и насколько правомерны действия данной организации?

Здравствуйте! При отчуждении исключительного права на произведение, кто получает авторские отчисления за публичное использование произведений, автор или новый обладатель исключительного права? Спасибо!

Здравствуйте, я занимаюсь программированием алгоритмов, связанных с автоматическим анализом данных. Есть желание провести автоматический поиск данных (парсинг) на стороннем web-сайте содержащем произведения различных авторов (например, стихи с сайта https://www.chitalnya.ru/stihi.php). Для дальнейшего обучения компьютерной программы на собранных данных (автоматическое определение темы произведения, автоматическое создание новых произведений, определение автора текста и др.). 1) Запрещается ли использование произведений авторов подобным образом? 2) Необходимо ли разрешение автора произведения, лежащего в открытом доступе? 3) Запрещается ли распространение собранной информации?

Здравствуйте! Начал задаваться вопросом: "Как я могу нарушать авторские права?". Допустим ситуацию. Я неопытный предприниматель, который хочет, например, открыть производство банальных футболок с картинами Винсента ван Гога(другие картины, других художников) на передней части. Как этим действием я нарушаю авторские права покойного художника и современных художников?

Добрый день! Будут ли нарушены авторские права в следующем случае? В издательство поступила рукопись учебного пособия - это "Книга для чтения", в котором приводятся целиком или в сокращении произведения различных авторов, в том числе современных и тех, исключительные права на которые еще действуют. После каждого произведения различные вопросы и задания по нему. Например, Н. Носов "Метро" (полностью), А. Усачев "Колесо обозрения" (в сокращении, отсутствуют некоторые абзацы). Учебное пособие не имеет грифа Министерства образования и других подобных инстанций. Для примера прикладываю одно произведение с заданиями. Вопрос, можно ли издавать такую книгу, не нарушим ли мы авторских прав? И вообще, что под собой подразумевают "учебные цели" - официальные учебники, использование текстов на уроках в школах, любое учебное пособие, не зарегистрированное в Министерстве образования или что-то еще? Татьяна

Добрый день. Я читаю книги и делаю конспекты (выжимки основных идей книг). То есть я беру книгу, помечаю в ней наиболее полезные моменты, а затем сохраняю это в единый документ. Получается книга в сокращении, своеобразный конспект. Также в конспект я добавляю иногда свои мысли. Например могу уточнить что имел авто ввиду той или иной мыслью. Такой конспект я хочу отправить другу или своим подписчикам вконтакте. Я прочитал, что есть случаи, при которых я могу копировать тексты книги и не получить претензию по нарушению авторских прав: использование в определенных законом целях – научных, полемических, критических, информационных, учебных или в целях раскрытия творческого замысла; указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования; использование цитирования только в том объеме, который оправдан соответствующими целями. Можно уточнить , в каком случае конспект книги не будет нарушением авторских прав? Прикрепляю конспект для примера

Есть некоторые произведения, которые были легально озвучены на русский язык. Могу ли я использовать в своем произведении из ниx реплики, которые озвучивал определенный актер дубляжа, чтобы достичь эффекта дубляжа. Чтобы было понятней, объясню на примере: есть актер дубляжа, он озвучил множество фильмов, аудиокниг, игр и так далее. За ним закрепляются определенные роли известныx голливудскиx актеров, например Сильвестр Сталлоне. Я наxожу всевозможные озвученные актером дубляжа реплики, которые подxодят по интонации к обычному дубляжу Сталлоне и использую в своем произведении (типо фейковый дубляж). То есть я склеиваю из многолетниx озвучек актера новый текст из старыx озвучек. Суть в том, защищены ли все эти озвучки профессиональные? Будет ли это нарушением авторскиx прав?

Используется в учебном пособии для изучающих русский язык, и есть упоминания большого количества материалов в резделе страноведение (Чуковский, Винни Пух, Доктор Айболит, Пелевин, Земфира, Король и Шут и т. д.). О том что использовать фотографии (те, где не прошло 70 лет) нельзя уже поняла.

По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир опублико­ванная в журнале статья Радченко «Результаты исследования дна Ладож­ского озера». Автор потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия его статью не передавать в эфир. Радиокомитет заявил, что по авторскому закону все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Кто прав в этом споре? в каких случаях допускается использование произведений без согласия автора и выплаты ему вознаграждения?

Добрый день! Знаю, что были уже смежные вопросы, однако, мой, к сожалению в полной мере, ответами на них не охватывается... Если я хочу использовать название классического произведения, например, "Гордость и Предубеждение" или "Анна Каренина" в коммерческих целях (принт/вышивка самого названия на продукции), под какие условия авторского права я попадаю? (помимо названия, шрифт и графическое оформление делаться будет самостоятельно) С уважением, Алина

На базе электронной библиотеки создан образовательный проект. Предполагается, что вся литература представлена в открытом доступе для всех пользователей (без регистрации, без скачиваний) бесплатно. База литературы собрана из открытых источников в интернете, договоренностей с авторами или правообладателями нет. Имеется опция платной подписки по регистрации, которая предоставляет доступ к методическим материалам, которые относятся к книгам (субъективный анализ книг). Чтение всей литературы бесплатно для всех пользователей, за деньги предоставляются только уникальные методические материалы по чтению. 1. Правильно ли я понимаю, что литературу, относящуюся к общественному достоянию (после 70 лет со дня смерти автора или выхода произведения в печать), можно свободно размещать на таком ресурсе? 2. Подобное размещение в открытом доступе с указанием для посетителей сайта, что данные материалы могут быть использованы только для личного пользования, без права тиражирования и без возможности скачивания нарушает ли авторские права на литературу во всех остальных случаях кроме общественного достояния? 3. Дает ли мое обязательство удалить материалы по первому требованию правообладателя с ресурса возможность избежать или снизить риски споров и судебных исков?

Организуем проведение детского представления, шоу лицензионное имеет все права и согласование с производителем мультфильма. Хотим добавить массовку, некий маскарад перед началом мероприятия с участием ростовых кукол из многих известных мультфильмов, требуется ли согласование с производителями авторами эти героев если мы планируем использовать на рекламных афишах эти образы? Или можем устроить фестиваль ростовых кукол но по факту пришедших произвольно частных лиц купивших например билеты и желающих поучаствовать в культурно массовом мероприятии наряженными в костюмы ростовых кукол известных мульт героев, и какая ответственность может наступить в данном случае если на официальной афише конкретно заявленных образов не выставляется

По заказу телевидения друзья сделали перевод ряда неохраняемых произведений иностранных авторов на русский язык. Между переводчиками и телевидением возникли разногласия по поводу выплаты вознаграждения и дальнейшего использования переводов. Телевидение полагает, что поскольку сделаны переводы неохраняемых произведений, постольку переводы тоже не являются охраняемыми. Кроме того, вообще сомнительно, что перевод может носить творческий характер. Поэтому телевидение готово рассчитаться с переводчиками как за техническую работу, т.е. как за «подстрочный» перевод. Что же касается дальнейшего использования переводов, то они подлежат свободному использованию, и в крайнем случае на их использование может быть получена лицензия у РАО. Переводчики обратились за консультацией в РАО. Какая должна быть дана консультация по возникшим вопросам? В чем выражается творческая работа переводчика? Отражается ли на охране перевода то обстоятельство, что он может быть сделан с охраняемого и неохраняемого произведения? При каких условиях РАО выдаст лицензии на использование произведений авторов?

По заказу телевидения два друга сделали перевод ряда неохраняемых произведений иностранных авторов на русский язык. Между переводчиками и телевидением возникли разногласия по поводу выплаты вознаграждения и дальнейшего использования переводов. Телевидение полагает, что поскольку сделаны переводы неохраняемых произведений, постольку переводы тоже не являются охраняемыми. Кроме того, вообще сомнительно, что перевод может носить творческий характер. Поэтому телевидение готово рассчитаться с переводчиками как за техническую работу, т.е. как за «подстрочный» перевод. Что же касается дальнейшего использования переводов, то они подлежат свободному использованию, и в крайнем случае на их использование может быть получена лицензия у РАО. Переводчики обратились за консультацией в РАО. Какая должна быть дана консультация по возникшим вопросам? В чем выражается творческая работа переводчика? Отражается ли на охране перевода то обстоятельство, что он может быть сделан с охраняемого и неохраняемого произведения? При каких условиях РАО выдаст лицензии на использование произведений авторов?