Бездействие арбитражного управляющего

Можно ли привлечь арбитражного управляющего к субсидиарной ответственности перед кредиторами, по текущим долгам организации-банкрота, если эти долги появились от бездействия арбитражного управляющего в период, когда арбитражный упаравляющий исполнял свои обязанности? Материальные долги возникли в следствии неисполнения арбитражным управляющим обязательств организации-банкрота по долгам нематериального характера (документы).

Конкурсный управляющий (торги по банкротству) не высылает фотографии имущества со словами "у нас на это имущество свой покупатель, но если так хочется посмотреть - приезжайте смотрите. Фото нет" 1. Обязан ли КУ предоставлять фотографии имущества ? Если да то каким пунктом закона? 2. Что нарушает КУ говоря про "своего" покупателя ? 3. Куда жаловаться ? В сро ?

Ситуация: 1. КУ №1 отстранен по решению суда 2. Назначен КУ №2 3. КУ №2 подает жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего и взыскании с КУ №1 причиненных убытков. 4. Суд удовлетворил данное требование. У кого была подобная ситуация или кто обладает информацией по данной теме поясните, кто будет возмещать убытки? КУ №2 или страховая? Куда и в каком порядке обращаться с исполнительным листом? СПАСИБО!

Арбитражный управляющий ходатайствует о прекращении дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования его продолжения. Однако за 2 года не сделано ничего существенного - не найден должник и его имущество, за счет которого предполагалось им же рассчитаться с должниками:1/ на стадии наблюдения не запрошена и не получена отчетность по работе должника, получен лишь ответ Ростехнадзора о наличии 8 ед. транспортных средств в собственности должника.2/на стадии конкурсного управления не представлено в суд никакой значимой информации об этих самых транспортных средствах и нахождении самого должника.

Добрый вечер уважаемые юристы. Интересует следующий вопрос на тему банкротства: в соответствии с приказом МЭР «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве и Требований к электронным площадкам» от 15.02.2010 года, организатор торгов обязан предоставить оператору ЭТП заявку с указанием сведений об имуществе (предприятии) должника, выставляемом на торги, его составе, характеристиках, описание, порядок ознакомления с имуществом (предприятием) должника (Приложение №1, раздел 3, пункт "д"). Столкнулся с тем что организатор торгов (арбитражный управляющий) ни на "федресурсе" ни на ЭТП "Сбербанк АСТ" вообще не представил описание имущества. Это нарушение вышеизложенного приказа! Чувствуется его личная заинтересованность в этом деле. Торги проводятся посредством публичного предложения, т.е. происходит постепенное снижение цены. На письма АУ не отвечает, по телефону дозвониться и переговорить с ним невозможно (помощники сетуют на то что его нет на месте, а без него ознакомится с имуществом невозможно). На мой взгляд присутствует нарушение закона... Я имею право купить имущество как физ. лицо, что и собираюсь сделать. Но часто сталкиваюсь с такими проблемами. Подскажите что делать в этой ситуации? Как бороться с этим произволом арбитражных управляющих? С уважением к вам и вашему делу. Павел