Армия победы

Гражданин А сообщил что директор общеобразовательной гколы на родительском собрании призывал родителей голосовать за конкретного депутата на прелсточщих выборах который ему пообещал в случае победы отремонтировать школу.Дайте правовую оценку ситуации.являются ли действие директора незаконной агитацией?

я не приходил военкомат с 16 лет. пришел только в 27 лет. прошел медкомиссию признан ограниченно годным. так как у меня зрение -7.5. мне хотят выдать справку уклониста. в 16 лет у меня было зрение -4.5.до 27 лет я ни разу не был в военкомате. в 19 лет я проходил проверку зрения в оптике когда покупал линзы. там указанно что зрение у меня -7.5. больше у меня нет ни каких документов где бы подтверждалось что у меня было такое зрение во время призывного возраста. я хочу спросить есть ли какие либо шансы получить военный билет? или я получу только справку уклониста. смогу ли я выиграть суд если обращусь туда. или возможно как то другим способом получить военный билет ?

Добрый день! 27 лет мне исполнилось в июле 2015 года. На работе встал вопрос с предоставлением военного билета (государственная организация). Вопрос в следующем: от военкомата я никогда не скрывался, по полученным лично (под подпись) повесткам всегда являлся (но, то комиссия раньше закончится, чем я допройду все доп обследования, то результаты ждут, что благополучно заканчивался призывной сезон.По повесткам, просто опущенным в почтовый ящик - не ходил. В январе 2015 (когда был еще призывного возраста) получал в УФМС заграничный паспорт. Работал официально и на одном месте, предприятие регулярно сдавало в военкомат необходимые данные. Розыска меня, как уклоняющегося не предпринималось. Проживал по адресу регистрации, никто не приходил, мною не интересовался. Сейчас военкомат хочет выдать справку о непрохождении службы без уважительных причин, хотя, по сути, военкомату все время было известно моё местонахождение, где я работаю и мой телефон, хотели бы - могли вызвать без проблем. Есть ли вариант все же получить Военный билет, а не справку? На какие нормы опираться? Какие документы необходимо предоставить? Спасибо!

Добрый день! Я осужден по статье 228 часть 1, приговорен к одному году условно и прохождению лечения от наркомании. Так же у меня несовершеннолетний сын. До настоящего времени я не амнистирован. Подскажите, пожалуйста, как происходит применение амнистии?

Добрый день. У нас такая ситуация. в 1990 году принял во владение бесхозный полуразрушенный дом. Хозяин мне не был известен. Владел им как своим собственным более 21 года до 2011г. В этом же году узнал, что у дома есть реальный собственник некий Петров, который как выяснилось умер в 1996 г. и наследников у него не было. Также узнал, что могу оформить дом в собственность по приобретательной давности согласно ст. 234 ГК РФ. В этом же 2011 году подал иск в суд о признании меня собственником в силу ст.234 ГК РФ. Судом было отказано , т.к. не соблюден признак добросовестности, т.е. вселяясь мне было известно, что это не моя собственность. Хотя в этом же суде было установлено, что вселяясь в дом я не знал собственника, а просто по факту того, что у меня отсутствовали основания получения этого жилища в собственность я был признан не добросовестным владельцем. Решение не было вовремя обжаловано и вступило в законную силу. В 2012 г. подали новый иск не на право собственности, а на установление факта добросовестного..... владения в силу ст.234 ГК РФ. По сути иск тот же, только изменили основания (если я правильно понимаю понятие основания). Видимо правильно, т.к. суд принял иск как вновь поданный. Несмотря на это, суд отказал, подали апелляцию, которая отменила решение предыдущего и отправила на пересмотр в первую инстанцию. 1-я инстанция требования удовлетворила. На данное решение третьим лицом - Администрацией города подана апелляционная жалоба со ссылкой на вступившее в силу судебное решение от 2011 г., (которое мной указывалось в начале), об отказе в признании права собственности в силу приобретательной давности. Администрация в жалобе указала, что вступившее в силу ранее вынесенное решение суда по этому же предмету имеет преюдициальное значение. Также в жалобе было указано на то, что в этом решении уже был установлен факт не добросовестности. В итоге апелляцию мы проиграли, суд отказал в установлении факта владения по основаниям не добросовестности владения сославшись исключительно на доводы администрации. В настоящее время готовимся подать кассацию. В связи с этим несколько вопросов: 1. На какие нарушения норм процессуального и материального права указать в иске. 2. Являются ли доводы администрации весомыми в части преюдиции вступившего ранее в силу судебного решения. Ведь мы подали новый иск изменив основания (если я правильно понимаю термин основание) и суд его принял и даже был удовлетворён в апелляционной и первой инстанции. При чём здесь решение от 2011 года? Имеем ли мы право обжаловать в кассации данное вступившее в законную силу решение 2011 г. спустя почти 2 года? 3. Насколько факт неквалифицированного исследования и оценки апелляционной инстанцией доказательств приведшие к нарушению прав и законных интересов будут являться основанием для победы в кассации? Если у Вас есть что добавить сверх озвученных мной вопросов, буду благодарен. Спасибо.