8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Верно ли суд определил провести индексацию задолженности?

суд в 2014 постановил что я должен выплатить определенную сумму денег физлицу, я погасил задолженность в начале августа 2015, физлицо в июле 2015 подало заявление об индексации. суд вынес решение в конце августа.

я апеллировал к определению ВС о том что "закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу -закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может".

В суде ответили: "В определении Верховного суда от 24.01.2012 года № 78-В11-36 идет речь о временном интервале индексации. Т. е. говорится о том, что индексация не может применяться к суммам после полного погашения долга. До момента исполнения решения суда индексация может быть применена, что соответствует и положениям ст. 208 ГПК РФ. По смыслу ст. 208 ГПК РФ судом рассматривается заявление об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время" и что "решение суда не было исполнено полностью до июля 2015 года" и отклонили мои возражения.

Обжаловать ли? Правда, определение суда мне направили через месяц после вынесения - то есть срок подачи частной жалобы истек, придется просить о восстановлении срока.

Показать полностью
, Илья, г. Москва
Евгений Горюнов
Евгений Горюнов
Юрист, г. Ивантеевка
Обжаловать ли? Правда, определение суда мне направили через месяц после вынесения — то есть срок подачи частной жалобы истек, придется просить о восстановлении срока.
Илья

Вы выложить решение и определение можете?

0
0
0
0
Руслан Шахбанов
Руслан Шахбанов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Илья!

В соответствии с ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Так как вы исполнили решение суда с задержкой, взыскатель законно обратился в суд об индексадии.

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
0
0
0
0
Илья
Илья
Клиент, г. Москва

но ведь ВС постановил что "при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может" - а в нашем случае исполнительное производство на момент рассмотрения дела в суде уже было прекращено в связи с полной выплатой

но ведь ВС постановил что "при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может" — а в нашем случае исполнительное производство на момент рассмотрения дела в суде уже было прекращено в связи с полной выплатой
Илья

Так пока вы не погасите задолженность исполнительное производство не заканчивается.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. Да, все верно Вам ответилти, поскольку решение не исполнялось, то суди имел право на оснвоании

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

А как суд рассчитал индексацию?

0
0
0
0
Илья
Илья
Клиент, г. Москва

но ведь ВС постановил что "при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может" - а в нашем случае исполнительное производство на момент рассмотрения дела в суде уже было прекращено в связи с полной выплатой

а рассчитано вроде верно: индексируется сумма за минусом того что уже выплачено - по каждому месяцу, потом все суммируется

Анастасия Наумова
Анастасия Наумова
Юрист, г. Томск
а рассчитано вроде верно: индексируется сумма за минусом того что уже выплачено — по каждому месяцу, потом все суммируется
Илья

Здравствуйте.

А за какой период сумма проиндексирована — по 27 июля?

0
0
0
0
Илья
Илья
Клиент, г. Москва

по март 2015 года

по март 2015 года
Илья
да, иск подан до 27 июля
Илья

Все верно, получается, за индексацией обратились тогда, когда еще было исполнительное производство, проиндексирована сумма за предыдущий период.

В приведенном вами определении ВС помимо данной фразы есть еще следующее:

Поскольку судебным решением исковые требования Мальцевой С.А. были удовлетворены лишь в отношении ООО «Петрополис», суд пришел к правильному выводу, что индексация и взыскание сумм задолженности с остальных лиц, в удовлетворении исковых требований к которым судебным актом отказано, не будут основаны на законе.

Т.е. помимо рассуждений о моменте индексации суд признал верной индексацию в части ООО «Петрополис», не согласился с отказом суда первой инстанции в индексации по причине отсутствия правопреемника — т.е. признал индексацию присужденной суммы все же правомерной.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Также подано заявление в суд о рассрочке задолженности
Здравствуйте, по решению суда возбуждено ИП по взысканию задолженности по ДТП и обращено на машину ответчика, другого имущества нет кроме единственного жилья, ответчик пенсионер, пенсия арестована. На аппеляцию не подано, сроки пропущены, Из-за тяжелого финансового состояния судился без адвоката. Доказательств кроме подписи на извещении АВАРКОМов нет, ни свидетелей, ни записи с видеокамер, подскажите что можно еще предпринять. Также подано заявление в суд о рассрочке задолженности. Спасибо за ранее
, вопрос №4101198, Ербах Октябрина Убушеевна, г. Иркутск
Автомобильное право
Подскажите, есть ли смысл что то доказывать в суде?
Добрый день! Получила штраф за неоплаченную парковку, оказалось, что при определении геолокации был определена неверная зона парковки, которую я успешно оплатила. Я подала жалобу в АМПП на сайте mos.ru, ответ обещали прислать по почте России (адрес указан был верный). Ответ не пришел, необходимо было ехать в Москву. Находясь в декрете это было сложно сделать. В итоге пришло письмо из суда, где я уже должна оплатить штраф в двойном размере. Я решила подать заявление на отмену решения, тк ответа на мою жалобу, как полагается, я не получала. Попросила знакомых забрать с Москвы ответ на мою жалобу, где мне отказали. Подскажите, есть ли смысл что то доказывать в суде?
, вопрос №4100387, Ольга, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
Истец в 2024г., обратился в суд с заявлением признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу , налогу на имущество , а также задолженность по пеням. По информации налоговой( отзыв на иск) задолжен. образована в 2014-1016г. Налоговым органом в установленный законом срок и в последующем не были предприняты меры, направленные на принудительное взыскание образовавшейся спорной недоимки. Налоговая в 2022г. обратился в суд о взыскании с истца задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2020г. Налоговый орган нашел выход из данной ситуации, объявив, что в случаи не заполнения, либо не корректного заполнения полей платежного документа проводилось погашение задолженности в хронологическом порядке за 2014-2019г. В платежных документах, за период с 2017 по 2022гг. не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107) в связи с чем платежи пошли не на конкретный КБК за конкретный период, по конкретному уведомлению, когда соответствующие суммы распределяются налоговым органом в соответствии с данными, указанными в платежном документе, а на уплату задолженности по которой, истек срок взыскания. Суд в своем решении указал на ошибочную позицию налогового органа, отметив, что представленные налогоплательщиком документы достаточно идентифицируют указанные в нем суммы платежей в счет уплаты спорных задолженностей по исковому заявлению, в связи с чем у налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежей. Суд указал, что платеж проведен в отделении банка( о чем свидетельствует тип полученных подтверждающих документов), в связи с чем оформление платежных документов производилось сотрудником отделения банка, налогоплательщик специальными знаниями в области оформления платежных документов обладать не обязан.В удовлетворении иска налоговой отказал. В отзыве уже на исковое ФИО, налоговый орган привел теже аргументы что и в 2022, проигнорировав решение суда ранее. Истец представил банковские квитанции о платежах с 2017г. подтверждающих оплату налогов на конкретный КБК и отсутствие задолженности. За период с2014-2016г. документы у истца не сохранились . Вопрос – при составлении ходатайства в суд какие документы запросить для доказывания, что в отрицательное сальдо не должны были включаться суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания и не законности-Цитата- не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107)-.Это - у налоговой,акт сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве ЕНП. Форма акта направлена письмом ФНС России от 29.12.2022 N АБ-4-19/17879@.? Либо судебная экспертиза(какая)?, либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
, вопрос №4100185, Владимир, г. Барнаул
Гражданское право
Помогите разобраться, не оплачивала счета по кап ремонту с 2014 года и фонд кр в связи с задолженностью подал в суд и наложил арест на банковские счета, списав с них почти всю сумму задолженности
Добрый вечер! Помогите разобраться, не оплачивала счета по кап ремонту с 2014 года и фонд кр в связи с задолженностью подал в суд и наложил арест на банковские счета, списав с них почти всю сумму задолженности. С юристом написали заявление, в связи со сроком исковой давности и т.д, мировые судьи отменили судебный приказ. Определение об отмене, заявление на возврат средств направила в фонд кап.ремонта и получила ответ(прикрепила во вложении) подскажите, пожалуйста, их действия правомерны? Есть шанс вернуть деньги?
, вопрос №4099899, Елена, г. Москва
ЖКХ
То прав ли суд и что можно сделать, чтоб с меня взыскивали исходя из моей доли?
Здравствуйте, если доля 1/6 в квартире, а взыскивают долг за коммунальные услуги (гор.отопление, кап.ремонт, вывоз отходов, свет, вода, газ) только с меня, т.к. в солидарном порядке, а я единственная могу оплатить из всех собствееников дольщиков. То прав ли суд и что можно сделать, чтоб с меня взыскивали исходя из моей доли?
, вопрос №4099543, Юлия, г. Южно-Сахалинск
Дата обновления страницы 22.09.2015