8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Уголовное дело

Уголовное расследование 1,5 месяца вел родственник потерпевшей,все важные экспертизы делал он, после ходатайства подсудимого он взял самоотвод. Может ли судмедэкспертиза в этом случае считаться основным доказательством? И должен ли новый следователь проводить её по новой?

, Екатерина Чадаева, г. Киров
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
рейтинг 7.3
Эксперт

Екатерина,

В принципе, эксперт, проводивший исследования, вделе не заинтересован. Однако, вопросы ему ставил само устранив лицея заинтересованный следователь.

Защита по своему усмотрению вправе заявить ходатайство о предварительном слушании и признании заключения эксперта недопустимым доказательством

Вопрос будет решен судом в ходе предв.слушания… То естьсудебное решение может быть неоднозначным.

Если защита считает, что результат экспертизы может быть иным, то есть смысл заявлять ходатайство.

Примерно так же обстоит дело с остальными доказательствами по делу.

0
0
0
0

В смысле «перечеркнул»? Обложку, что ли?

Это не способ признания доказательств недопустимыми. Судья должен вынести определенин, это процессуальный документ. Если ходатайство об исключении док-в защитой не заявлялось, то говорить о признании док-в недопустимыми не приходится.

0
0
0
0
Екатерина Чадаева
Екатерина Чадаева
Клиент, г. Киров

На суде, после того как мать потерпевшего сама призналась в родстве со следователем, судья перечеркнул 1 том дела, закрыл его, и стал читать уже второй том дела, а на суде никаких ходатайств не было

Игорь Каган
Игорь Каган
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Вопрос дискуссионный. Вот один из комментариев к УПК:

1. Участие в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу, является основанием для признания доказательств, полученных или представленных ими, недопустимыми. В силу этого при наличии оснований, указанных в ст. 61 УПК, участники уголовного процесса, перечисленные в комментируемой статье, должны заявить самоотвод. Самоотвод оформляется, как правило, письменно, в произвольной форме, с обязательным обоснованием его причины.

Однако я сомневаюсь, что судья возьмет на себя ответственность признать какое-либо доказательство не допустимым по данному основанию, так как нужно в таком случае признать недопустимыми ВСЕ доказательства по делу, полученные отведенным следователем, в том числе признать незаконным само возбуждение (если этот следователь возбуждал).

1
0
1
0
Екатерина Чадаева
Екатерина Чадаева
Клиент, г. Киров

Судья на суде перечеркнул первый том дела, который как раз и вел родственник, можно ли считать,что этим судья признал недопустимость данных доказательств?

4. Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

В любом случае судья должен огласить какие именно доказательства он исключил. А что значит перечеркнул?

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Добрый вечер.Являюсь свидетелем мат капитал, мошеничество, уголовн.дело.Нужна консультация адвоката по уголовному делу
Добрый вечер.Являюсь свидетелем мат капитал,мошеничество,уголовн.дело.Нужна консультация адвоката по уголовному делу.
, вопрос №4106807, Марина, г. Москва
Уголовное право
Если человек отработал обязательные работы ( уголовное дело) по приговору, то ему должны выдать какую-то справку подтверждения для суда что он отработал все часы?
Здравствуйте! Если человек отработал обязательные работы ( уголовное дело) по приговору, то ему должны выдать какую-то справку подтверждения для суда что он отработал все часы?
, вопрос №4106623, Наташа, г. Братск
586 ₽
Уголовное право
Если бы такое случилось, то там ведь тоже сроки 5-10 дней на рассмотрение жалобы?
Здравствуйте. Прохожу процедуру банкротства, имею задолженности в нескольких банках и мфо. Уже назначена дата первого судебного заседания. В сентябре 2023 года одна из мфо угрожала мне заявлением в полицию на выявление недостоверных данных в анкете, по 159.1 ст (эта компания действительно пишет в полицию и даже есть уголовные дела). При этом в моей анкете поменялись данные о работе и зарплате, я такого точно не указывала (данные через поддержку я попросила сменить на достоверные). В этой мфо я несколько раз делала продления , но потом платить перестала. Долг 5 тысяч, это если без процентов. Про полицию тогда я думала, что это бред, так как не знала о существовании такой статьи. Вчера я узнаю от соседей, что в конце октября 2023 года у моей квартиры крутился мужчина в форме и звонил в дверь, потом ушел. Сказали, что форма была темно-зеленого или темно-болотного цвета. Я подумала, что был пристав (у меня есть открытые ип, по которым не плачу), но это было воскресенье и вряд ли приставы ходят к должникам в воскресенье. Теперь переживаю, что это все таки была полиция по заявлению той мфо, которая мне угрожала. Со мной никто не связывался, не писал, не звонил, повесток я не получала. Прошло уже полгода, а я только сейчас об этом узнаю. Я прочитала, что участковый мог сам написать объяснительную и вынести отказ в возбуждении уголовного дела. Но также я прочитала, что такие материалы могут вернуться на доппроверку из прокуратуры. 1. Мог ли участковый действительно сам написать отказ без меня? У нас город небольшой и я думаю меня не сложно было бы найти, тем более я по вечерам всегда дома. 2. Я так понимаю, что все отказные проходят через прокуратуру. В какой срок вообще прокуратура утверждает такие отказные и через какое время может вернуть на проверку? Если прошло уже 6 месяцев, за это время бы вернули? 3. Отказной, как я поняла, может вернуться ещё в том случае, если кредитор напишет жалобу в прокуратуру. Если бы такое случилось, то там ведь тоже сроки 5-10 дней на рассмотрение жалобы? Что касается мфо, они уже переуступли право требования по цессии другому кредитору (этот кредитор лояльный и в полицию не ходит). Переживаю, что все еще может что-то вернуться из прокуратуры и это повлияет на мое банкротство.
, вопрос №4106421, Евгения Астахова, г. Москва
Уголовное право
Свидетель по уголовному делу не видел меня ему в МВД меня на фото показали и он говорит что это я
Свидетель по уголовному делу не видел меня ему в МВД меня на фото показали и он говорит что это я
, вопрос №4105793, Андрей, г. Москва
Исполнительное производство
Теперь она написала на меня заявление в уголовный отдел
Мне человек перевел ошибочно деньги, а карта орестована моя. И деньги сняли приставы. Теперь она написала на меня заявление в уголовный отдел. И теперь они с меня требуют вернуть их. Либо заведут на меня уголовное дело.
, вопрос №4105462, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 25.05.2015