Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что нам ждать от суда по статье 162 часть 2
здравствуйте!мой муж с друзьями собирались поехать на карьеры песчаные искупаться!друзья поехали на одной машине, мы с мужем и с ребенком на другой.по дороге мы разъехались и по пути в магазин мы встретили друзей своих и еще одного человека, который должен денег моему мужу!но этот парень когда мы подъехали уже был избит нашими знакомыми,с применением электрошокера,голова и лицо были в крови!мой муж попросил их не бить его больше и посадил к нам в машину,он приехав с нами на карьер сам предложил в честь долга свой скутер!муж согласился, а потом он на них на всех написал заявление!моего посадили в сизо.позже следователь оказывал моральное давление на остальных подозреваемых чтобы они говорили что мой муж тоже его избивал и скутер забрал.они писали жалобу в прокуратуру, на что пришел отказ с подписью заместителя начальника СО МО МВД РФ капитана юстиции!!!!также следователь оказывал давление на самого потерпевшего и он это лично рассказал в суде на мере пресечения, что он оговорил моего мужа и просил чтобы его выпустили но его никто не послушал!и кстати мой муж на условном!!!!
подскажите пожалуйста что нам делать дальше и чего ждать!
подскажите пожалуйста что нам делать дальше
екатерина
Екатерина, единственно возможное: найти реально хорошего адвоката, который сможет развалить это дело. К сожалению, «заочно» мы оказать помощь не сможем. Нужно изучать материалы дела, участвовать в допросах и очных ставках, чтобы сказать что-то конкретное. Если всё так, ка Вы описываете, дело «развалить» реально. Но нужен очень грамотный адвокат, с опытом следственной работы. К сожалению, такой адвокат стоит весьма недёшево. И гарантии в данном случае не может быть никакой. У нас в стране неимоверное количество неправосудных приговоров.
Адвокаты нужны всем подозреваемым. Это уже даже не правило, а закон, так как показания без защитника могут признать недопустимым доказательством, а в этом деле как раз на показаниях все и строиться.
При избрании меры пресечения суд не рассматривает вопрос о виновности или не виновности задержанного или арестованного, а разрешает вопрос о необходимости избрания или продления избранной меры пресечения. Наличие судимости, причем не отбытого наказания при совершения тяжкого преступления судом разрешается не в пользу задержанного, так как при вынесении приговора по тяжкому преступление не отбытый срок условно заменяется на лишение свободы без оговорок.
Заключение такое по вашему вопросу это не только наличие адвокатов у подозреваемых, обвиняемых но и их объединение с целью выстраивания линии защиты для всех. Потерпевший, должен подтвердить показания подозреваемых и объяснить суду при рассмотрении дела почему он поменял показания, сделать это обоснованно, а не просто словами «меня заставили говорить по другому». Желательно конечно сделать это на стадии следствия, но без адвоката этого могут ему не дать сделать.
а скажите пожалуйста, как это: пишут жалобу в прокуратуру, а ответ приходит от заместителя начальника, капитана юстиции?или что то мы не правильно понимаем??? за ранее спасибо!!!