8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Уточнение по поводу ОСАГО и вызовов на осмотр поврежденного автомобиля

Добрый день,

Я виновник произошедшего ДТП.

Через неделю после ДТП мне пришла телеграмма с предложением явиться на осмотр поврежденного авто на следующий день после вручения телеграммы. На осмотр я не поехал.

Ещё через неделю мне пришла ещё одна телеграмма с предложением явиться на дополнительный осмотр поврежденного авто, который состоится через 3 рабочих дня после вручения телеграммы.

Поясните, пожалуйста, по нескольким вопросам:

1) Отправлены ли мне обе телеграммы с нарушением срока, учитывая что я проживаю в другом субъекте РФ? Может ли это быть аргументом при возможных разбирательствах через суд в случае моего отсутствия на таких осмотрах?

2) Моё страховое покрытие по ОСАГО 400 000, т.к. страховой полис заключен в декабре 2014. Если по результатам осмотра будет рассчитана сумма, например, в 200 000, а моя страховая по своей оценке выплатит только 100 000, то с кого будет потерпевший в судебном порядке требовать выплату оставшейся части затрат на ремонт?

3) Вопрос, аналогичный п., только в случае, если по результатам экспертизы будет рассчитана сумма, превышающая 400 000?

Показать полностью
, Дмитрий, г. Москва
Янна Галаган
Янна Галаган
Адвокат, г. Краснодар

Добрый вечер!

2) Моё страховое покрытие по ОСАГО 400 000, т.к. страховой полис заключен в декабре 2014. Если по результатам осмотра будет рассчитана сумма, например, в 200 000, а моя страховая по своей оценке выплатит только 100 000, то с кого будет потерпевший в судебном порядке требовать выплату оставшейся части затрат на ремонт?
Дмитрий

потерпевший в данной ситуации должен уже в судебном порядке обращаться к страховой компании.

3) Вопрос, аналогичный п., только в случае, если по результатам экспертизы будет рассчитана сумма, превышающая 400 000?
Дмитрий

случае, если ущерб превышает лимит, потерпевший обратиться с иском к вам о взыскании ущерб, не покрытым страховым возмещением, в порядке. ст.1072 ГК РФ:

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
1) Отправлены ли мне обе телеграммы с нарушением срока, учитывая что я проживаю в другом субъекте РФ? Может ли это быть аргументом при возможных разбирательствах через суд в случае моего отсутствия на таких осмотрах?
Дмитрий

по данному вопросу необходимо, чтобы вы пояснили дополнительно, про какие сроки вы имеете ввиду и где произошло ДТП?

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва

Спасибо за ответ!

По вопросу, требующему пояснение:

ДТП произошло 1 марта в Москве.

Я по прописке (и куда приходят телеграммы) живу в МО.

13 марта мне пришла телеграмма с предложением явиться на осмотр поврежденного авто 14 марта. На осмотр я не поехал, т.к. день был уже распланирован, отменить не мог.

20го марта мне пришла ещё одна телеграмма с предложением явиться на дополнительный осмотр поврежденного авто, который состоится через 25 марта.

Насколько я понимаю, телеграммы должн ыбыть отправлены за 5 рабочих дней до дня осмотра, т.к я проживаю в другом регионе. Если на осмотр я не явлюсь по указанной причине (телеграммы отправлены с нарушением), то могу ли я затем при необходимости в суде использовать это в качестве аргументации, что я не согласен с результатами оценки стоимости ремонта?

вас приглашает на экспертизу потерпевшая сторона?

по методике, 3 рабочих дня.

1
0
1
0
Похожие вопросы
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Гражданское право
Правомерно ли отказать в скане (электронном виде) справке вызове на сессию, если нет возможности забрать на бумажном носителе до начала сессии
Правомерно ли отказать в скане (электронном виде) справке вызове на сессию, если нет возможности забрать на бумажном носителе до начала сессии
, вопрос №4106574, Анастасия, г. Москва
Банкротство
Вопрос: только ли через суд можно будет получить автомобиль и повесят ли долг на нового собственника?
Хочу приобрести автомобиль с торгов по банкротству, но там такая ситуация. Автомобиль попал в аварию в 2021 году и был помещен на штрафстоянку. Поскольку эту информацию должник не передал финансовому управляющему, а потом убыл по контракту в зону СВО, на штрафстоянке накопился долг в 800 000 рублей. Продажа автомобиля производится ввиду получения порядка продажи от залогового кредитора. Получить автомобиль со стоянки до уплаты за хранение можно будет только через суд. Вопрос: только ли через суд можно будет получить автомобиль и повесят ли долг на нового собственника?
, вопрос №4106053, Константин, г. Белгород
Все
Добрый день Очень нужен Ваш совет Дети по 10 лет повредили
Добрый день! Очень нужен Ваш совет. Дети по 10 лет, повредили чужой неработающий автобус. Он не выездной более двух лет, в ужасном состоянии. Дети подумали что он ничейный и побили в нем фары. Родители понимают вину детей и хотели мирно решить этот вопрос, но хозяин автобуса потребовал выплатить огромные деньги, насчитал убытка более чем на 100 тыс. Родители отказались платить, хотели восстановить все что повредили дети. Но хозяину автобуса этого не надо. Он написал заявление в полицию. С родителей взяли объяснительную, сегодня придёт участковый, разговаривать с детьми, потом нужна ему будут ещё  характеристика детей. Подскажите пожалуйста, если сейчас хозяин автобуса заберёт свое заявление, детей все равно могут поставить на учёт в ПДН за этот проступок? Заранее спасибо за Ваш ответ.
, вопрос №4106036, Марина, с. Луганск
Страхование
Я потерпевший мне отказали в выплате, так как у виновника не было осаго
Я потерпевший мне отказали в выплате, так как у виновника не было осаго
, вопрос №4105492, Александр, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 24.03.2015