8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Статья 116 ук рф

Здравствуйте. Я поссорился с одной из девушек в баре, мы ругались, друг друга оскорбляли. Ее подруга вступилась за нее и начала оскорблять меня стоя непосредственно передо мной я толкнул ее в плечо, после этого ее парень ударил меня в лицо. Я написал на него заявление в полицию о побоях. В ответ она тоже написала на меня заявление. Я побои снял, есть заключение судмедэкспертизы. Девушку которую я толкнул не обращалась в больницу, так как обращаться было не на что. Соответственно, в материалах дела в мировом суде нет никакой справки о побоях. Скажите, какова вероятность получить статью 116 ук рф (побои или иные насильственные действия). В этой статье сказано, что достаточно причинить боль и т.д. и т.п. То что толкнул в плечо свидетели докажут, реально ли доказать причинение боли достаточной для статья 116 ук рф без справки из больницы, соответственно без заключения судмедэкспертизы? Обращался к адвокатам для консультации, они говорят, что достаточно того, что она и свидетели скажут, что ей было больно, и судья скорее все примет решение в пользу обвинительного приговора по 116.

Показать полностью
, Андрей, г. Пермь
Ольга Сорокина
Ольга Сорокина
Юрист, г. Нижний Новгород

Здравствуйте, Андрей.

Чтобы квалифицировать действия по ст.116 (побои), одного удара или одного толчка в плечо недостаточно. Должно быть неоднократное нанесение удара или причинение физической боли иным способом. 

Так что ни Ваши действия, ни действия Вашего обидчика не могут быть квалифицированы по ст.116 УК РФ.

0
0
0
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
рейтинг 7.3
Эксперт

ни действия Вашего обидчика не могут быть квалифицированы по ст.116 УК РФ.

Сорокина Ольга

Ольга,

да неужели???

Я побои снял, есть заключение судмедэкспертизы

Андрей

Это при таких-то доказательствах не будет ст.116 УК РФ??? Ольга, Вы хотя бы раз участвовали в судебных процессах по делам частного обвинения???

Андрей, насчёт толчка в плечо девушки — весьма сомнительно, что судья признает его «побоями», поскольку следов не осталось, а значит, и физической боли потерпевшая, по всей видимости, не испытывала.

Что же касается удара Вам в лицо — это безусловно подпадает под признаки ст.116 УК РФ, поскольку подтверждается заключением СМЭ.

Однако, я советовал бы Вам примириться с «обидчиком». Вы и сами были не правы, толкнув девушку. Все эти вопросы можно решать «по-мужиКски», без суда.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Пермь

Спасибо за ответ. Адвокат у которого я консультировался, да и в интернете промелькало не раз, что толчок в плечо да и вообще какой-либо удар без каких-либо последствий можно кфалифицировать как иные насильственные действия, что то же попадает под ст. 116 и для этого заключения СМЭ не требуется.

можно кфалифицировать как иные насильственные действия

Андрей

Именно так и можно квалифицировать.  Но! для квалификации по ст.116 УК РФ, нужно, чтобы эти действия причинили физическую боль.

А раз не осталось следов, то и боли не было. Т.е. отсутствие зафиксированных СМЭ следов — доказательство того, что толчок в плечо настолько слаб был, что боли не причинил. Действия, безусловно, насильственные, но боли не причинившие, а потому под ст.116 не подпадающие. Статья имеет в виду другие действия: щипки, выкручивание суставов и т.д.

Примерно такова будет линия Вашей защиты. Сомневаюсь, что этот толчок образует состав 116.

Удачи!

0
0
0
0
Александр Кузнецов
Александр Кузнецов
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Именно так и можно квалифицировать. Но! для квалификации по ст.116 УК РФ, нужно, чтобы эти действия причинили физическую боль.А раз не осталось следов, то и боли не было. Т.е. отсутствие зафиксированных СМЭ следов — доказательство того, что толчок в плечо настолько слаб был, что боли не причинил. Действия, безусловно, насильственные, но боли не причинившие, а потому под ст.116 не подпадающие. Статья имеет в виду другие действия: щипки, выкручивание суставов и т.д.Примерно такова будет линия Вашей защиты.

Костромов Илья Юрьевич

Полностью согласен с коллегой, такой должна быть версия защиты.

Но хотелось бы дополнить лишь тем, что испытал человек боль или нет, это оценочное понятие, ведь человеку можно руку сломать, а он в силу своего «от природы» заниженного болевого порога не почувствует боли, или что-то с нервными окончаниями у него, сидит на лекарственных препаратах, много вариантов, когда человек не чувствует боли, и ряд из них можно подтвердить документально, а вот то, что человек испытал боль документально не подтвердить. 

Поэтому если свидетели скажут, что они видели как девушка изменилась в лице после того как вы её толкнули и начала растирать место в которое толкнули(это лишь быстрая версия, можно продумать более детально), и у них сложилось четкое впечатление, что ей было больно, то этого достаточно для ст. 116 УК РФ.

Что же касается удара Вам в лицо — это безусловно подпадает под признаки ст.116 УК РФ, поскольку подтверждается заключением СМЭ.

Костромов Илья Юрьевич

А с этим я согласен в полном объеме.

Однако, я советовал бы Вам примириться с «обидчиком». Вы и сами были не правы, толкнув девушку. Все эти вопросы можно решать «по-мужиКски», без суда.

Костромов Илья Юрьевич

И с этим я согласен полностью, поэтому если вы хотите выйти из ситуации победителем, то не подавайте заявление в суд о привлечении парня к уголовной ответственности самостоятельно, поговорите с ним, решите все миром. Но если они напишут на вас заявление, тогда вы тоже пишите, так как они связаны, их объединят(даже если не объединят — не важно, хотя должны, но в нашей стране все возможно), и тут вы уже сможете торговаться, либо оба отказываетесь от обвинения, либо оба получаете судимость. 

С уважением, адвокат Кузнецов Александр!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Ранее был судим по другой статье, но прошло 10 лет
Здравствуйте. Завели уголовное дело по ч. 3 ст. 327 ук РФ. Подделка водительских прав... Что грозит мне.. Ранее был судим по другой статье, но прошло 10 лет. Приводов после не было
, вопрос №4107033, Василий, г. Москва
586 ₽
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
Уголовное право
Какой вид исправительных учреждений перечисленные лица будут отбывать наказание?
Здравствуйте,подскажите пожалуйста Горелов, имеющий судимость за разбой, – по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Пушкин – по ч. 3 ст. 163 УК РФ. Всем назначено наказание в виде лишения свободы. Какой вид исправительных учреждений перечисленные лица будут отбывать наказание?
, вопрос №4106609, Марина Костина, г. Омск
700 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
РФ, так как по факту произошло нецелевое расходовании средств бюджета Удмуртской Республики?
Здравствуйте! Бывшая гражданская жена получила единовременную выплату из средств регионального бюджета Удмуртской Республики в размере 250000 тысяч рублей.в рамках программы поддержки многодетных семей на улучшение жилищных условий. Эти деньги она обналичила с помощью мошенников и получила на руки сумму 80000 тысяч рублей наличными средствами. Остальную сумму забрали мошенники за предоставленные ей услуги. Ей дали документ ( копия у меня имеется) в соответствии с которым, на ей передали 10 тонн щебня, 10 тонн пгса, 6 кубов доски, арматуру, гвозди, пленку , 10 поддонов пеноблока. ( Все строительные материалы входят в сумму 250000 тысяч рублей) . Никаких чеков, никакого договора подряда у нее не имеется. На ее участке заявленных материалов нет и никогда не было. Таким образом она, с помощью третьих лиц обналичила средства регионального бюджета Удмуртской Республики, распорядившись таковыми на свое усмотрение. В связи с чем возникает вопрос: попадают ли действия последней под квалификацию с.2 ст.159 УК.РФ, так как по факту произошло нецелевое расходовании средств бюджета Удмуртской Республики?
, вопрос №4106595, Сергей, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте В 2018 г была освобождена по УДО по ст 111ч 2 В данный момент завели уголовное дело по двум статьям
Здравствуйте В 2018 г была освобождена по УДО по ст 111ч 2 В данный момент завели уголовное дело по двум статьям. 116 ч2 и 115 ч 2 Скажите пожалуйста у меня есть шанс остаться на свободе или все таки посадят? Очень переживаю
, вопрос №4105243, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 07.01.2015