Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Аппеляция по статья 228

Брата осудили по статья 228-дали 1,6 года. Он подал апелляционную желобу, могут ли вынести решение в сторону ухудшения.

29 декабря 2014, 10:17, Татьяна, г. Челябинск

Апелляция по ст 228 Апелляционная жалоба по ст 228

Роман Бахметьев

Юрист, г. Курган

Добрый день!

Если жалобу подал именно осужденный, следовательно, предметом жалобы является то, что он с приговором суда не согласен и просит его отменить, либо смягчить наказание, поэтому в худшем случае приговор оставят в силе, увеличивать срок наказания суд не будет.

Согласно нормам уголовного кодекса РФ:

Статья 9. Действие уголовного закона во времени
1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Статья 10. Обратная сила уголовного закона
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

далее в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ:

Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке
Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

29 декабря 2014, 10:31

Похожие вопросы

486 ₽

Уголовное право

1 он хотел бы пойти на сво до суда это возможно?

Здравствуйте муж находится на домашнем аресте по ст 30 ч3 п г ч4 ст 228.1 он хотел бы пойти на сво до суда это возможно? А следователь сказала это не такая уж причина чтоб идти в военкомат вот он и сидит с браслетом дома без телефона интернета и общения с другими

Вчера в 21:34, вопрос №4135190, Екатерина, г. Южно-Сахалинск

3 ответа

Административное право

Можно ли пересмотреть дело по прошествии такого срока?

Добрый день. В 2009 году меня признали виновный по ст.228 ч.1 с наказанием в виде лишения свободы условно сроком на 6 месяцев. Сейчас, в 2024 году у меня возникли проблемы при трудоустройстве на работу. Все это время проблем не возникало, я и не придавал значения этому событию. Сейчас, вспоминая детали, я понял, что максимум, что должно было быть, это штраф и административное наказание. Можно ли пересмотреть дело по прошествии такого срока?

Вчера в 13:14, вопрос №4134694, Ян, г. Москва

2 ответа

Наркотики

Попался по ч2 ст 228 употребление без цели сбыта.является ли это рецедивом?

Отбывал наказание ст 228.1 освоился по удо условный срок закончился 6 месяцев назад . Попался по ч2 ст 228 употребление без цели сбыта .является ли это рецедивом?

Вчера в 12:54, вопрос №4134657, Руслан, г. Москва

1 ответ

Все

По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч

По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Постановлением суда с осужденного Васильева взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты осужденного в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда. B кассационной жалобе осужденный Васильев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что находится в исправительном учреждений, возможности трудоустроиться не имеет, какие-либо доходы у него отсутствуют, а взысканная сумма является для него существенной. Считает, что решение о взыскании с него процессуальных издержек является неправомерным, поскольку осужден незаконно. Просит отнести возмещение данных процессуальных издержек за счет федерального бюджета. Очените ситуацию. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции.

Вчера в 05:20, вопрос №4134002, Уля, г. Барнаул

1 ответ

Уголовное право

Человек проходит по ст 156 и 117 на могут ли его заключить под домашний арест где проживают дети, статья же связана с детьми

Здравствуйте. Человек проходит по ст 156 и 117 на могут ли его заключить под домашний арест где проживают дети, статья же связана с детьми

27 мая, 08:55, вопрос №4132946, Наталья, г. Новосибирск

2 ответа