8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ст.159 УК или 170.1 УК?

В случае, когда один из двух учредителей ООО, являясь генеральным директором, изготовил подложный протокол собрания учредителей и договор купли-продажи доли, в котором от имени второго учредителя подписалось неустановленное лицо, а затем предоставил эти документы в ФНС, где изменения зарегистрировали и, таким образом, этот генеральный директор стал единственным участником ООО с долей в уставном капитале в 100%, каким образом квалифицировать деяние учредителя: мошенничество или фальсификация ЕГРЮЛ?

, Дарья, г. Барнаул
Татьяна Сергеевна Гнучих
Татьяна Сергеевна Гнучих
Юрист

И потом вот такие будущие тыжюристы осуществляют представительство в суде… Дарья, а Вы сами не пробовали подумать? Зачем Вам тогда юрзадачки? С какой целью? Чтобы «было»? Стыдно.......

3
1
3
1

За минус спасибо) Подтвердили своё отношение)))

0
0
0
0
Андрей Буров
Андрей Буров
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте, честно говоря мало информации и без полного анализа всех документов сложно принять решение, но думаю в данном случае указанное Вами лицо будет привлечено к уголовной ответственности по обеим статьям и наказание будет назначено со ссылкой на. п.1 ст. 69 УК и п. 1. ст. 17 УК по совокупности преступлений, но это лишь мое мнение, решать в итоге будет суд исходя из полного анализа всех обстоятельств дела

0
0
0
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
рейтинг 7.3
Эксперт

Дарья,

не то и не другое.

Я сейчас веду похожее дело, представляю потерпевшего.

Усматриваю здесь ст.160 УК РФ.

Ст.159 имела место бы в том случае, если бы присвоение доли совершил посторонний человек, не имеющий отношения к ООО.

Поскольку это ген.директор, он присвоил имущество, вверенное ему по работе, то следует квалифицировать его действия по ст.160 УК.

Обман и подделка документов в данном случае есть способ совершения хищения в форме присвоения доли.

Дарья, а Вы сами не пробовали подумать? Зачем Вам тогда юрзадачки? С какой целью? Чтобы

Гнучих Татьяна Сергеевна

Татьяна, думаю, Вы неправы.

Во-первых, вопрос действительно не столь прост, как кажется с первого взгляда.

Во-вторых, мне почему-то не кажется, что это задача по уголовному праву. ИМХО, реальный случай, когда сомневается в квалификации. Было дело, у нас тут реальные следователи обращались за консультатациями.

2
0
2
0

Дарья,

изучите внимательно этот документ и руководствуйтесь им в дальнейшем:

Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва

1
0
1
0
Похожие вопросы
Недвижимость
В акте от ук причина следующая: засор общедомого стока канализации между 2 и 3 этажом
Добрый день. Произошёл затоп в марте. В акте от ук причина следующая : засор общедомого стока канализации между 2 и 3 этажом. С кого можно взыскать ущерб? С ук или с соседей?
, вопрос №4106814, Виктор, г. Коряжма
Недвижимость
Сейчас начали ремонт, квартира без отделки, УК требует проект электричества, сантехники, вентиляции, за утверждения проекта требуют деньги
Здравствуйте, мы купили новостройку в ЖК Дрим Тауэрс, без ипотеки. Сейчас начали ремонт, квартира без отделки, УК требует проект электричества, сантехники, вентиляции, за утверждения проекта требуют деньги
, вопрос №4105680, Елена, г. Москва
Недвижимость
Это же не моя вина, что УК не передала вовремя информацию?
Добрый день! В квартиру был прописан гражданин почти 5 лет назад, но УК не передала информацию в компанию по вывозу мусора, и сейчас за вывоз твердых отходов выставляют счет почти на 7 тысяч, за какой период нужно оплатить, только за последние 3 года? Это же не моя вина, что УК не передала вовремя информацию?
, вопрос №4104144, Юлия, г. Красноярск
927 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст
Поехал на квартиру к гражданнину №1 на беседу. Этот гражданин № 1 установил скрытно камеру и записал наш разговор на видео. На самом видео виден момент установки камеры и гражданина №1, как он устанавливает эту камеру. Видео содержит частный разговор с гражданином №1, обсуждение моментов личной жизни, которые я бы не хотел транслировать в сеть. Порочит мою честь и достоинство, нарушает право на охраняемую законом личную тайну, тайну переговоров. Видео было размещено в Интернете на страничке Вконтакте у гражданки № 2, которая не присутствовала при разговоре, но которая является собственником квартиры, в которой происходила съемка и она является сожителем товарища №1 (гражданский брак). Видео доступно для просмотра неограниченному числу лиц. Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст.137 или 138 УК РФ, гражданин №1 или его сожительница гражданка № 2, на аккаунте которой размещено видео? Есть ли способ привлечь к уголовной ответственности только гражданина № 1, например за незаконную запись, хранение, распространение видео гражданке № 2 ?
, вопрос №4100448, Думающий, г. Нижний Новгород
Дата обновления страницы 23.11.2014