8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Авария дтп

Я виноват в ДТП. Экспертиза насчитала ущерб в размере 233000 рублей, автомобиль лада приора 2007 года выпуска. Ему 120000 должна выплатить страховая, хотя выплатила только 68000 и он сейчас подал на них в суд, так же он хочет чтобы 110000 выплачивал я, хотя рыночная стоимость автомобиля 180000 рублей примерно, как быть?

и как вообще все должно быть по закону? сколько я должен выплачивать?

, Кирилл, г. Томск
Андрей Коршунов
Андрей Коршунов
Адвокат, г. Челябинск
Эксперт

Уважаемый Кирилл,

Если Вы не согласны с размером ущерба определенном экспертизой, вы можете в суде ходатайствовать о назначении судом оценки ущерба или сделать такую оценку по собственной инициативе и представить в суд. 

0
0
0
0
Кирилл
Кирилл
Клиент, г. Томск

Я слышал что пострадавший не может требовать сумму большую чем рыночная стоимость автомобиля, т.к. Закон не предусматривает обогащение.

Как я понимаю если рыночная стоимость примерно 190000, 120000 выплачивает СК + машина сама по себе еще имеет какую та ценность и вот эту разницу уже выплачиваю я, тоесть 190000-120000-стоимость пострадавшего авто. Правильно?

Правильно?

Кирилл

Не совсем. Ремонт может стоить и дороже.

ГК РФ. Статья 15. Возмещение убытков


1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).


а рыночную стоимость так же устанавливает оценщик.

0
0
0
0
Анастасия Наумова
Анастасия Наумова
Юрист, г. Томск

Здравствуйте.

В случае, если Вы не согласны с размером ущерба, определенным в ходе досудебной оценки, отчет о которой предоставил истец, Вы вправе ходатайствовать в суде о проведении независимой судебной экспертизы в экспертном учреждении.

Если я правильно понимаю, Вы привлечены в качестве соответчика вместе со страховой компанией. Скорее всего, страховая компания сама первая заявит ходатайство о проведении по делу экспертизы, поскольку суммы очень уж разнятся. В этом случае Вам выгоднее первым не просить об экспертизе, а дождаться ходатайства страховой компании, поскольку экспертизу оплачивает та сторона, которая просит о ее назначении. 

Если страховая компания не изъявит желания идти на экспертизу, тогда нужно будет Вам самому заявить такое ходатайство.
В этом случае Вам придется оплатить данную экспертизу, впоследствии, если экспертиза установит, что сумма, которую требует истец, явно завышена, Вам суд взыщет с истца компенсацию расходов на экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям.

1
0
1
0
Кирилл
Кирилл
Клиент, г. Томск

Я слышал что пострадавший не может требовать сумму большую чем рыночная стоимость автомобиля, т.к. Закон не предусматривает обогащение.

Как я понимаю если рыночная стоимость примерно 190000, 120000 выплачивает СК + машина сама по себе еще имеет какую та ценность и вот эту разницу уже выплачиваю я, тоесть 190000-120000-стоимость пострадавшего авто. Правильно?

В соответствии с п.18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»,

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего — в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта
поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;


б) в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Т.е. в том случае, когда стоимость ремонта равна действительной стоимости имущества на дату ДТП или более этой стоимости, СК должна выплатить потерпевшему страховую сумму в размере стоимости автомобиля за минусом стоимости годных остатков (которые он может дальше продать или реализовать иным способом). Следовательно, когда эта сумма превышает указанный лимит в 120 000, «остаток» возмещает непосредственно причинитель вреда, т.е. Вы.

Поэтому, если эксперт посчитает действительную стоимость автомобиля на дату ДТП 190 000, а стоимость ремонта, н-р, 200 000 — тогда можно говорить о полной гибели автомобиля и о ремонте речи быть не может, нужно «доплатить» до действительной стоимости автомобиля.

В то же время нужно помнить, что потерпевший в ДТП вправе требовать от Вас компенсации всех понесенных им убытков.


0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Попал в дтп страховая выплатила очень мало ремонт дороже
Попал в дтп страховая выплатила очень мало ремонт дороже
, вопрос №4130997, Максим, г. Нижний Новгород
1100 ₽
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
В результате ДТП были перегорожены обе полосы из-за чего произошел простой троллейбуса (в ДТП не участвовал, в документах не фигурирует)
Здравствуйте. Произошло ДТП без пострадавших. Виновником признан я, имею полис ОСАГО. В результате ДТП были перегорожены обе полосы из-за чего произошел простой троллейбуса (в ДТП не участвовал, в документах не фигурирует). МУП направило мне претензионное письмо о возмещении потери доходов (упущенной выгоды). Сумма около 10т.р. Правомочны ли их требования? Ведь все время простоя было связано с ожиданием сотрудников ГИБДД.
, вопрос №4129998, Андрей, г. Уфа
Все
Попал в аварию на каршеринговом автомобиле Выплачивал долг 92000
Попал в аварию на каршеринговом автомобиле. Выплачивал долг (92000) частями, и когда осталось 17к, они отправили предсудебное письмо на адрес прописки, по которому я не проживаю. Причем я заранее попросил у них отправить это письмо на другой адрес, чтобы не разглашать информацию третьим лицам. В итоге они отправили письмо на адрес прописки. Является ли это разглашением информации долга третьим лицам?
, вопрос №4129533, Артём, г. Курск
586 ₽
Наркотики
Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП? Прошло со времени ДТП более 2-х лет. Сейчас дело в области и со слов адвоката, они не знают что делать, так дело в суд направлять нельзя. либо 5-ю экспертизу в Москву делать, но для этого дело нужно ехать продлевать в Москву или предполагает адвокат дело могут оставить как «висяк». Скажите пожалуйста ваше мнение. И еще будет ли наказание для следствия и генерала, если они возобновят дело через главное управление в Москве?
, вопрос №4129132, Анна, г. Нижний Новгород
Дата обновления страницы 16.11.2014