Выручил деньгами, а долг не возвращают

Да, можете — это будет называться «исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения»

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Добрый день, Александр!

Летом знакомый попросил перечислить деньги на карточку его жене, т.к. она в отпуске осталась без денег, а он не мог ей перечислить т.к. он (по его словам) был заграницей. Прошло 2 месяца- телефон не берет, а если дозваниваюсь с других номеров- то одни обещания и опять пропадает. Могу ли я подать в суд на владельца карты, на которую я перечислсл деньги?

Александр

Да, конечно можете обратиться в суд и потребовать возврата своих денежных средств. Вполне вероятно, что договор займа подтвердить вряд ли получится, поэтому лучше всего потребовать вернуть эти деньги как неосновательное обогащение. В качестве доказательств Вам нужно будет приложить к иску подтверждение перевода (выписка в банке).

Ст. 1102 ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Здравствуйте, Александр.

Статья 162 ГК. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки 

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Так как у Вас нет письменных доказательств того, что Вы передали жене друга денежные средства, то Вы не сможете это доказать. Доказательством может быть только письменный документ, например расписка. Вы можете записать разговор с должником на диктофон. Эта запись может быть доказательством в суде.

Как и подсказано коллегами, вы имеете право обратиться в суд с требованием о взыскании основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако я предложил бы обращаться в суд с иском к его жене, поскольку именно она является получателем средств и если у Вас отсутствует договор с приятелем или иные документы подтверждающие что заёмщик он то лучше предъявить требование к получателю. вы всегда сможете подтвердить что денежные средства были получены владельцем карты, а друга если что можно привлечь в качестве третьего лица.

Проценты можете насчитать в размере 8,25 % за день просрочки.

готов оказать содействие в подготовке документов.

Предварительно рекомендую направить официально претензию в адрес заёмщика заказным письмом с уведомлением или вручить под роспись.

и по прошествии 10 дней в суд.

Обратитесь в полицию с заявлением о мошенничестве, он же обманом завладел вашими деньгами, попросил выручить, «отдам через месяц» а теперь не отдает. значит обманул. При этом в гражданском процессе вам придется доказывать, что это вы ему в долг дали а не он с вас долги забрал например… в суде он может  и такое заявить. А с полицией ссорится не с руки ни кому. Вернет дело возбуждать не будут. Я бы этот вариант не сбрасывал со счетов, он быстрее и эффективнее.

Здравствуйте, Александр!

В Вашем случае я рекомендую обратиться в суд с иском о признании договора займа заключенным, взыскании суммы займа и процентов за пользование чужим денежными средствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) определенную денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа — реальный договор и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Кроме того, статьей 810 ГК РФ предусмотрено условие договора займа, а именно заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права, в случае спора, ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, стоит предоставить суду выписку по счету в качестве письменного доказательства. А также рассчитывать на то, что они явятся на заседание и не будут отрицать факт займа. 

Добрый день, скорее всего суд признает договор займа не заключенным и применит положения о неосновательном обогащении.

Сделка является ничтожной при наличии оснований, указанных в ст. ст. 168 — 172 ГК РФ. Поскольку при недействительности сделки стороны обязаны вернуть друг другу все полученное по ней, на практике возникают споры по поводу того, что именно и в каком порядке должно быть возвращено.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки стороны обязаны вернуть друг другу все полученное по ней. При этом к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке следует применять правила о возврате неосновательного обогащения (ст. 1103 ГК РФ). При удовлетворении требования о возврате суммы займа и процентов по недействительному договору суд может применить последствия недействительности сделки или взыскать указанные суммы как неосновательное обогащение, не ссылаясь на ст. 167 ГК РФ.
Вывод из судебной практики: В случае признания договора займа недействительным заимодавец на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ или с применением правил о возврате неосновательного обогащения вправе взыскать с заемщика сумму займа, которой тот пользовался, а также проценты за пользование денежными средствами за весь период пользования ими.
Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
"...29. При применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого кредита) суду следует учитывать, что сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 2 статьи 167 Кодекса за весь период пользования средствами..."