Меня зовут Инна.Брала товар в кредит сумма вышла 35т.р,проплатила 2 платежа,попала в больницу и платить не было возможности поскольку не работала.Сумма выплаты составляла 4600,устроилась на работу на неполный рабочий день зп составляла 5000р ,платила как могла по 2000р просрочила опять 2 месяца поскольку была задержка с зп.Банк подал в суд по месту прописки.там я не проживаю уже живу в другом городе,на суд явиться не могу передала через знакомых справку о зп в суд.Как быть чтоб мне не насчитали ещё больше чем есть на самом деле?Сумма долга 20000т.р
Напишите отзыв на исковое, где укажите, что с момента, когда Вы брали кредит, существенно изменились обстоятельства, но Вы все равно платили, сколько могли. Приложите документы, подтверждающие доход на данный момент. Просите списать штрафы и пени и о рассрочке выплаты по решению суда.
Добрый день!
Умер бывший муж. Есть двое детей: 18 л и 10 л.
Наследственное дело ни кто не открывал, т.е. наследство не принимали и соответственно нотариально не отказывались.
У супруга есть 1/2 квартиры, машина и долги. Имуществом умершего ни кто не пользуется.
Банки кредиторы подали в суд на взыскание кредитов со старшего ребенка- правомерно ли это?
Здравствуйте, ситуация следующая был взят кредит Почта Банк. При консультации с сотрудниками банка неоднократно уточнял про условия про услугу Большие возможности. В следствии из консультации и рекомендации сотрудника я отключила при условии что увеличится срок, размер ежемесячного платежа. сохраняется. После отключения мне увеличили платеж порядке больше чем на 2000, срок платежей остался прежний. В следствии не черной консультации я попал в такую ситуацию уточнял этот вопрос неоднократно. После этого я написал повторно на что сотрудник сказал мол не я дала ответ не несу ответственность. Но ответ был дан не один сотрудником. По факту сотрудники просто обманули и ввели в заблуждение. Решать вопрос они не хотят. Платеж был до 11256 стал 13005. Могу ли я с них потребовать и подать иск????
К Вам как юристу обратились за консультацией представители иностранной компании по следующему делу. Иностранная компания предоставила российскому акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита она заключила с обществом договор ипотеки здания отеля, находящегося в собственности общества на территории РФ. Договор о залоге был подчинен иностранному праву, согласно которому регистрация залога не требуется. Вскоре после этого российское акционерное общество взяло под залог этого же отеля кредит в российском банке. По мнению представителей иностранной компании, договор о залоге между обществом и банком является недействительным, т. к. он был заключен после подписания договора о залоге с иностранной компанией. Действительным может считаться лишь договор о залоге здания, обеспечивающий кредитный договор, заключенный с иностранной компанией. Обратившись в органы юстиции РФ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, иностранная компания получила следующую информацию. Залог здания отеля и договор ипотеки зарегистрированы в едином государственном реестре РФ. Залогодержателем является российский банк, которому принадлежат все права на здание отеля. Права иностранной компании в качестве залогодержателя не зарегистрированы, свидетельства о регистрации залога на имя данной фирмы в российских государственных органах нет.
Иностранная компания собирается обращаться в суд в России с иском к банку и акционерному обществу о признании недействительным заключенного ими договора ипотеки.
Оцените сложившуюся правовую ситуацию.
1.Имеет ли юридическую силу договоры, заключенные российским обществом с иностранной компанией и с российским банком?
2.Подлежит ли удовлетворению иск иностранной компании о признании недействительным договора о залоге здания отеля, заключенного обществом с российским банком?
3.Если нет, то какой способ защиты прав иностранной компании вы порекомендуете?
4.Право какой страны будет применяться судом?
, вопрос №4121786, Акинай Азаматовна Езонова, г. Москва
Наняли строительную бригаду для постройки дачного домика (главный у них как самозанятый оформлен).
В договоре указана сумма 680тыс за фундамент, коробку и крышу.
340 была предоплата, и позже еще 170 просили перевести.
Фундамент и половину коробки собрали, и сейчас звонят и говорят, что они неправильно посчитали и нужно доплатить 400 тыс, чтоб они сделали крышу. Мы конечно же с этим не согласны, какие наши действия?
Стоит ли отдать остатки 170 которые остались по договору? И потом обращаться в суд, или не отдавать?
Они же говорят, если не доплатим либо оставим коробку без крыши, либо подавайте в суд, будем выплачивать по 100 р в месяц...