Сын собирается продать свою 1/2 долю приватизированной квартиры. Мать угрожает ему тем, что будет судится и каким-то образом оставит его без этой доли. Квартира была приобретена на ее деньги в 1998 году. Вопрос: есть ли у нее хоть какие-то основания на отсуживание доли у сына?
У нее нет оснований для этого. Доля его собственность. Единственное, если он соберется реально продавать долю, у матери будет преимущественное право на покупку доли сына. Кроме того, мало кто захочет покупать половинку квартиры.
1
0
1
0
Агнесса
Клиент, г. Москва
Продавать уже собрался и направил письмо о предложении купить эту долю, так как у нее преимущественное право покупки. Но не хотелось бы в итоге остаться без всего, а убедиться что у нее нет оснований для обращения в суд, так как при покупке этой квартиры , она сразу была поделена по 1/2 на мать и сына.
Квартира была приобретена на ее деньги в 1998 году.
Вероятно, что будут оспариваться переход права собственности от матери к сыну. А может она собирается оспорить сделку по купле-продаже доли, считая что нарушено ее преимущественное право на покупку. Впрочем, все узнаете из искового заявления. Там все и будет написано и приведены соответствующие основания. В конце концов наличие оснований не дает 100% гарантии наличия решения суда.
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем.
Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его.
При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет.
Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто?
На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
Добрый день! Вступила в наследство после смерти матери. Прошло уже 10 лет. Сейчас всплыл старый долг по суду, который мать проиграла соседке по домовладению. Только что пришло уведомление от пристава. Прошел ли срок исковой давности по долгу (вроде же 3 года с момента вступления в наследство). Как тепероь оспорить этот долг (основание, нарушение сроков исковой давности?)
Здравствуйте мы из узбекистана моего мужа посадили в тюрьму во Владикавказе суда ещё не было. Сидит за сбыт
Возможно ли отправить его на родину, и к кому обращаться??
Добрый вечер! Я получаю пенсию по потере кормильца, полгода назад исполнилось 18 лет, в связи с чем подавала заявление о продлении пенсии т.к. обучаюсь. На момент смерти кормильца подавала в Мурманской области, но после окончания школы уехала в Санкт-Петербург, заранее не осведомив ОСФР. В январе пришло письмо из ОСФР о переплёте пенсии на 70 с лишним тысяч, но было указано что будет удерживаться 20% от пенсии, но видимо удержания не происходило, в ОСФР по этому вопросу не обращалась. На днях пришло письмо, что за этот промежуток времени было ужердано 500 рублей, а остальную сумму я должна добровольно возместить до 15 числа, либо они будут подавать взыскивать через суд.
Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс выиграть суд, и что для этого еужно сделать? Я нигде не работаю, из какого бюджета мне выплачивать такую сумму. О том что надо было извещать ОСФР о переезде не знала.
Продавать уже собрался и направил письмо о предложении купить эту долю, так как у нее преимущественное право покупки. Но не хотелось бы в итоге остаться без всего, а убедиться что у нее нет оснований для обращения в суд, так как при покупке этой квартиры , она сразу была поделена по 1/2 на мать и сына.
Если надлежащим образом уведомить о продаже доли, то ей нечего будет оспаривать.